Решение по делу № 2-1130/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-1130/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года                                                 г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Набиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» к Шарафиевой Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с иском к Шарафиевой Р.Р. о взыскании суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 900 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 995 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 540 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русские деньги» и Шарафиевой Р.Р. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Русские деньги» предоставило ответчику заемные денежные средства в размере 30 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 365 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия №№ с требованием погасить задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней со дня получения претензии. До настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русские деньги» уступило право требования по вышеуказанному договору займа в полном объеме, в том числе сумму основного долга, процентов и неустойки, ООО МКК «Центр займа Русские деньги». ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги», о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Размер основного долга по договору займа составляет 30 000 руб. Размер процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 900 руб. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 995 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 руб.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. О дне и месте слушания дела представитель истца в установленном порядке был извещен, однако в суд не явился, по запросу суда доказательства выдачи займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представил, в связи, с чем рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца вновь в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, на повторный запрос суда документы не представил.

Учитывая, что истец, являющийся юридическим лицом, неоднократно не направляет в судебные заседания своего представителя и не сообщает суду о причинах, препятствующих явке представителя, не отвечает на судебные запросы и не представляет в суд необходимые для своевременного и правильного разрешения спора документы, подтверждающие факт выдачи займа, суд приходит к выводу о злоупотреблении истцом своими процессуальными правами, в связи с чем, расценивает содержащуюся в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие как формальную, и признает истца утратившим процессуальный интерес к своевременному и правильному рассмотрению настоящего дела, а причины неявки представителя истца в судебные заседания - неуважительными.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» к Шарафиевой Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» к Шарафиевой Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья