Решение по делу № 33-11782/2023 от 18.09.2023

Судья: Большакова А.В. Дело № 33-11782/2023

2.070

24RS0033-01-2023-000031-97

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Платова А.С.,

судей Охременко О.В., Сударьковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,

гражданское дело по иску прокурора г. Лесосибирска в интересах Королевой Анжелы Петровны к Акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд» «Будущее», Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, Социальному фонду Российской Федерации о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности, взыскании денежных средств,

по апелляционному представлению прокурора г. Лесосибирска Сняткова Д.А.,

на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 июня 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований прокурора г. Лесосибирска в интересах Королевой Анжелы Петровны <данные изъяты> к Акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд» «Будущее», Социальному, Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, Социальному фонду Российской Федерации о признании недействительным договора от 20.12.2017 года № 055-007-997 54 об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности, взыскании денежных средств, отказать в полном объёме».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Лесосибирска, действуя в интересах Королевой А.П., обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд» «Будущее», Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности, взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что при обращении Королевой А.П. в пенсионный орган с вопросом о назначении пенсии, последней стало известно, что средства ее пенсионных накоплений в сумме 187 819,25 руб. 27 марта 2018 года были переведены в АО «НПФ «Будущее». Между тем, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» и заявление о переводе пенсионных накоплений Королева А.П. не подписывала, согласие на работу с персональными данными не давала.

Просил признать недействительным договор от 20.12.2017 года № 055-007-997 54 об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Королевой А.П. и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее»; обязать Акционерное общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» передать в Пенсионный Фонд России в порядке, предусмотренном п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», денежные средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части трудовой пенсии Королевой А.П. в размере 187 819 руб. 25 коп., в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу, с уведомлением об этом Пенсионный фонд Российской Федерации; взыскать с Акционерного общества Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу Пенсионного Фонда РФ проценты за неправомерное пользование денежными средствами пенсионных накоплений в размере 42 989 руб. 92 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении прокурор г. Лесосибирска Снятков Д.А. просил отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях представитель ответчика Базанков Д.С., ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения, просит решение оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав представителя процессуального истца прокурора Иляскина К.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.36.4 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.36.7 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно ч.4 ст.36.7 Закона № 75-ФЗ заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) в фонд подается застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

В силу ч.5 ст.36.4 Закона № 75-ФЗ при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок:

договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме;

заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона;

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.1 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона, удовлетворено.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, пенсионные накопления истца находились на индивидуальном лицевом счете в Пенсионном Фонде РФ.

Истец указывает на то, что 08 августа 2022 года при обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии и с целью проверки состояния индивидуального лицевого счета ей стало известно, что пенсионные накопления переданы в АО "НПФ "Будущее".

В материалах дела имеется заявление Королевой А.П. от 14.12.2017 года о досрочном переходе из Пенсионного Фонда РФ в Негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию.

Кроме того, в материалах дела имеется договор №074-087-173 71 от 20.12.2017 года, заключенный между Королевой А.П. и АО "НПФ "Будущее", в соответствии с которыми Фонд обязался осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

В связи с заключением данного договора Пенсионный фонд РФ, руководствуясь ст. 36.11 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ " О негосударственных пенсионных фондах", принял решение о передаче средств пенсионных накопления из ПФР в НПФ в соответствии с поступившим заявлением и договором об обязательном пенсионном страховании.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Королевой О.А. с 4 марта 2018 года её страховщиком является АО "НПФ "Будущее", денежные средства в размере 125 371 руб. 18 коп. поступили 27 марта 2018 года, Пенсионным Фондом Российской Федерации при передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 38 419 руб.

Истец указывает на то, что заявление и договор она не подписывала, проставленные на данных документах подписи ей не принадлежат.

Ответчик АО "НПФ "Будущее" в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции заявил о пропуске Королевой А.П. срока исковой давности (3 года), полагая, что указанная сделка является ничтожной.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что спорная сделка является ничтожной и применительно к п.1 ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации истец мог обратиться в суд с заявленными требованиями в течение трех лет, когда узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, и лице являющимся надлежащим ответчиком по делу; в данном случае истец обратился в суд со значительным пропуском установленного Законом срока исковой давности (3 года).

С таким выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п.2 ст.199 ГК РФ).

Как предусмотрено п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Применяя по заявлению ответчика исковую давность, суд первой инстанции исходил из того, что из сведений, представленных Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 02.05.2023 года, следует, что 19 марта 2018 года Королева А.П. обратилась за оказанием услуги, ей было предоставлено извещение о состоянии индивидуального лицевого счета. А поскольку Королевой А.П. стало известно о нахождении денежных средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части трудовой пенсии, 19 марта 2018 года, следовательно, предусмотренный ст.181 Гражданского кодекса РФ трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с требованием о признании договора от 20.12.2017 года № 055-007-997 54 об обязательном пенсионном страховании ничтожным и применении последствий его недействительности истцом пропущен, так как истек 19 марта 2021 года, в то время как за защитой нарушенного права истец обратилась в суд только 09 января 2023 года.

Между тем, как следует из пояснений истца, 08 августа 2022 года она обратилась в государственный пенсионный орган с целью получения информации о дате возникновения права на назначение страховой пенсии и сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица и именно тогда ей стало известно, что пенсионные накопления переданы в АО "НПФ "Будущее".

Указанные доводы стороны истца материалами дела не опровергнуты.

22 сентября 2022 года истец обратилась в прокуратуру г.Лесосибирска, указав в заявлении, что накопительная часть пенсии в сумме 191 687,75 руб. из пенсионного фонда передана без ее согласия в АО НПФ «Будущее» по договору от 20.12.2017 года, при этом договор она не заключала, никаких документов не подписывала. Просила вернуть накопительную часть пенсии в пенсионный фонд с учетом проведения индексации с 20.12.2017 года по настоящее время.

По заявлению истца прокуратурой г.Лесосибирска была проведена проверка, по результатам которой прокурор г.Лесосибирска Снятков Д.А., действуя в интересах Королевой А.П., 29 декабря 2022 года предъявил в суде иск к АО «Негосударственный Пенсионный Фонд» «Будущее», Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности, взыскании денежных средств.

При этом, сведений о том, когда истец была ознакомлена с оспариваемым договором от 20.12.2017 года либо получила его копию в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Следовательно, истцом срок исковой давности относительно требований об оспаривании договора от 20.12.2017 года не пропущен.

При этом, не может быть принята во внимание ссылка суда первой инстанции в подтверждение позиции ответчика о пропуске Королевой А.П. сроков для обращения с иском в суд, на извещение (сведения) о состоянии индивидуального лицевого счета, которые содержат сведения о страховщике (л.д.21), поскольку, как следует из материалов дела, указанные сведения были предоставлены истцу на основании ее заявления, датированного 08 августа 2022 года.

При таких обстоятельствах вышеприведенные выводы суда первой инстанции о том, что истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания договора от 20.12.2017 года, следует признать основанными на неправильном истолковании закона и противоречащими положениям гл.12 ГК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, что свидетельствует о нарушении судом требований ГПК РФ о правильном применении норм права, полном и всестороннем исследовании обстоятельств, имеющих значение для правильного решения спора, вследствие чего вынесен судебный акт, не отвечающий принципу законности.

Как указывалось выше, обжалуемое решение суда первой инстанции принято только в связи с истечением срока исковой давности без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

Как разъяснено в абзаце третьем п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции, возвратив дело в тот же суд для нового рассмотрения.

При новом рассмотрении дела по существу заявленных требований суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 июня 2023 года отменить, направить гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Лесосибирска в интересах Королевой Анжелы Петровны к Акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд» «Будущее», Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, Социальному фонду Российской Федерации о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности, взыскании денежных средств в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: