Решение по делу № 2-82/2021 от 17.11.2020

Дело №2-82/2021

59RS0018-01-2020-002346-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 18 января 2021 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Андриановой Ю.А., при секретаре Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании затрат на его содержание в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на его содержание в исправительном учреждении.

Согласно тексту искового заявления, истец просит взыскать с ответчика в пользу ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю затраты по содержанию ФИО1 в исправительном учреждении в сумме 83531 рубль.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на материально-бытовое обеспечение осужденного ФИО1 администрацией ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю затрачено 83531 рубль. В нарушение требований Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ФИО1 отказался выполнять оплачиваемую работу, денежные средства на личном счете осужденного ФИО1 отсутствуют, в связи с чем затраты учреждения на его питание, обеспечение вещевым имуществом, оплату коммунальных услуг, стоимость гигиенического пакета не возмещены. Таким образом, действиями ответчика ФИО1 федеральному казенному учреждению в лице ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, причинен ущерб на сумму 83531 рубль.

Истец ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, направил письменное заявление о нежелании участвовать в судебном заседании по видеоконференцсвязи, с исковыми требованиями не согласен, доводов не привел.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 103 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Согласно ст. 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д.10).

В период содержания в данном исправительном учреждении, ФИО1 обеспечивался питанием, пользовался услугами коммунально-бытового хозяйства.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлен расчет стоимости затрат на содержание осужденного ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по <адрес> б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), размер затрат составил 83531 рубль.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), составленными сотрудниками ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, дневника индивидуальной воспитательной работы с осужденным в исправительных учреждениях ФИО1 без уважительных причин отказался от выполнения оплачиваемой работы, согласно распорядку для осужденных, графику работ объектов жилой и производственной зон учреждения, утвержденным приказами ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю №394 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-29).

Постановлением врио начальника колонии ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в отказе от работы без уважительных причин, привлечен к ответственности в виде дисциплинарного штрафа в размере 200 рублей (л.д.22).

ФИО1 отказался от ознакомления с постановлением о применении к нему меры взыскания, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Из материалов дела следует, что личные деньги осужденного ФИО1 на его лицевом счете отсутствуют (л.д.17).

Согласно медицинской справке о состоянии здоровья осужденного от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоспособен без ограничений (л.д.15).

Согласно справке ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 к оплачиваемому труду привлечен не был (л.д. 30).

Доказательств того, что осужденный ФИО1, будучи трудоспособным, в период отбывания наказания не обеспечивался администрацией исправительного учреждения работой либо не мог приступить к работе в связи с имеющимися у него какими-либо заболеваниями, стороной ответчика не представлено.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным, не вызывает сомнений в достоверности, ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета ответчик ФИО1 также в суд не представил.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 отбывая наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечивался питанием, пользовался услугами коммунально-бытового хозяйства, поскольку в период отбывания наказания ФИО1 уклонялся от выполнения оплачиваемой работы, то исковые требования являются законными и обоснованными.

Таким образом, исковые требования ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО1 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по <адрес> подлежит взыскать расходы по его содержанию в данном исправительном учреждении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83531 рубль.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, а требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд считает, что государственная пошлина в размере 2706 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю в счет возмещения затрат по его содержанию в исправительном учреждении сумму в размере 83531 рубль.

Взыскать с Ипулаева Антона Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2706 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Андрианова