Решение по делу № 2-4860/2024 от 21.02.2024

УИД 24RS0041-01-2024-001334-48

Дело № 2-4860/2024

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года                  г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А3 к А1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Бесаева Г.Г. обратилась с иском в суд к Горбань Ю.Р. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования основывает на том, что 07 октября 2021 года истец передала Горбань Ю.Р. денежные средства в размере 2500 евро в заем с условием оплаты 10% за пользование займом, со сроком возврата до 07 января 2022 года. По окончанию срока займа Горбань Ю.Р. должен был вернуть 2 750 евро. Заем возвращен частично: 06 ноября 2021 года в сумме 25 000 руб., что по курсу Центрального Банка РФ на дату платежа составляет 304,43 евро. 07 ноября 2021 года истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 руб. с условием оплаты 10% за пользование займом, таким образом в срок до 07 ноября 2022 года ответчик должен был вернуть истцу 44 000 руб. (сумму основного долга и проценты). Денежные средства в размере 2 945,57 евро и 44 000 руб. ответчиком истцу не возвращены. На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований Бесаева Г.Г. просит взыскать с Горбань Ю.Р. 2 945,57 евро по курсу на день исполнения решения суда и 44 000 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы 80,40 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6 577,62 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебное извещение, направленное ответчику, возвращено за истечением сроков хранения, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В судебном заседании установлено, что 07 октября 2021 года истец передала Горбань Ю.Р. денежные средства в размере 2500 евро в заем с условием оплаты 10% за пользование займом, со сроком возврата до 07 января 2022 года. По окончанию срока займа Горбань Ю.Р. должен был вернуть 2 750 евро. Заем возвращен частично: 06 ноября 2021 года в сумме 25 000 руб., что по курсу Центрального Банка РФ на дату платежа составляет 304,43 евро. 07 ноября 2021 года истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 руб. с условием оплаты 10% за пользование займом, таким образом в срок до 07 ноября 2022 года ответчик должен был вернуть истцу 44 000 руб. (сумму основного долга и проценты). Денежные средства в размере 2 945,57 евро и 44 000 руб. ответчиком истцу не возвращены.

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа, возврат суммы займа в полном объеме, ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по займу суд находит подлежащими удовлетворению.

При определении формы погашения задолженности по основному долгу, неустойки суд учитывает следующие положения закона.

Пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Согласно пункту 2 указанной статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Исходя из буквального содержания условий договора займа от 07 октября 2021 года, денежное обязательство частично выражено в иностранной валюте без указания на порядок определения официального курса, в связи с чем суд приходит к выводу, что расчеты по договору займа должны производится в иностранной валюте – в евро, а взыскание в рублях по официальному курсу евро на день платежа.

Таким образом, с Горбань Ю.Р. в пользу Бесаевой Г.Г. подлежит взысканию сумма задолженность по договору займа от 07 октября 2021 года в размере, эквивалентном 2 945,57 евро по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, а также сумма задолженности по займу от 07 ноября 2021 года в размере 44 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доказательств несения расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. истцом не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом размера удовлетворённых исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 577,62 руб., а также почтовые расходы 80,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А3 удовлетворить частично.

Взыскать с А2 (паспорт У) в пользу А3 задолженность по договору займа от 00.00.0000 года в размере, эквивалентном 2 945,57 евро, по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, а также задолженность по договору займа от 07 ноября 2021 года в размере 44 000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 577 рублей 62 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя А3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2024 года.