Решение по делу № 2-593/2019 от 10.04.2019

         дело № 2-593/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2019 года              город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре судебного заседания Р.А. Равиловой, с участием представителя истца Нургалиева И.И., ответчика и законного представителя ответчика Фаттаховой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхетдиновой М.А. к Фаттаховой Г.И. <данные изъяты>, Фаттахову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Шайхетдинова М.А. обратилась в суд с иском к Фаттаховой Г.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Фаттаховым Р.Р. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Фаттахов Р.Р. взял у нее в долг <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Фаттахов Р.Р. вернул <данные изъяты>, оставшийся долг в размере <данные изъяты> он в срок не вернул. В сентябре 2018 года Фаттахов Р.Р. умер, его наследники образовавшуюся задолженность добровольно не погашают. В связи с изложенным, истец вынуждена обратиться в суд с иском к Фаттаховой Г.И. о взыскании долга по договору займа.

Истец Шайхетдинова М.А. просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу были привлечены Фаттахова Г.И. в интересах несовершеннолетнего Фаттахова Р.Р. и Фаттахов И.Р.

В судебное заседание истец Шайхетдинова М.А. не явилась, о слушании дела извещена, ее интересы представлял по ордеру Нургалиев И.И., который исковые требования поддержал, просил взыскать с Фаттаховой Г.И. <данные изъяты> Фаттахов И.Р. в пользу Шайхетдиновой М.А. в счет долга <данные изъяты>, судебные расходы за представителя <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Фаттахова Г.И., <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Фаттахов И.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об уважительности не явки в суд не сообщал, об отложении дела слушанием не просил, письменный отзыв на иск не представил.

Суд, выслушав стороны, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Смерть заемщика, согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Фаттахов Р.Р. получил от Шайхетдиновой М.А. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, о чем была составлена расписка, подписанная сторонами. Согласно расписке, сторонами установлен срок возврата указанных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ часть долга в сумме <данные изъяты> Фаттахов Р.Р. вернул Шайхетдиновой М.А., что подтверждается распиской истца. Обязательства в остальной части задолженности в сумме <данные изъяты> Фаттахов Р.Р. не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Фаттахов Р.Р. умер, что подтверждается актовой записью № о смерти.

Согласно наследственному делу №, открывшемуся после смерти Фаттахова Р.Р., наследниками по закону после его смерти являются его супруга Фаттахова Г.И., <данные изъяты> дочь Фаттахова М.Р., его мать Фаттахова М.Ш., и сын от первого брака Фаттахов И.Р.

В соответствии с заявлениями, удостоверенными нотариусом Лениногорского нотариального округа по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследники первой очереди по закону Фаттахова М.Ш. и Фаттахова М.Р. отказались от всего наследства, причитающегося им по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Фаттахова Р.Р.

Наследники первой очереди по закону Фаттахова Г.И., <данные изъяты> Фаттахов И.Р., приняли наследство.

Как следует из представленного нотариусом наследственного дела, наследственное имущество, состоит из доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Блоки" в размере 50%; денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в Дополнительном офисе АБ "Девон-Кредит” (ПАО) в <адрес>; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>"; земельного участка и нежилого помещения, находящихся по адресу: <адрес>, стр. 2; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; земельного участка и нежилого строения, находящихся по адресу: <адрес>; земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, пер. Камышлинский, <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, транспортных средств ГАЗ-3302, №; <адрес>, без гос.номера; МАЗ 53366, №.

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что Фаттахова Г.И., <данные изъяты> и Фаттахов И.Р., являясь наследниками имущества заемщика Фаттахова Р.Р., должны нести ответственность перед заимодавцем в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Поскольку обязанность возвратить заем не связана с личностью заемщика, то такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Фаттаховой Г.И., <данные изъяты> и Фаттахова И.Р. в пользу Шайхетдиновой М.А. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается оригиналом квитанции. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Как следует из представленных документов, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя по соглашению № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ по составлению искового заявления, представительства в суде первой инстанции в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму суд также считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шайхетдиновой М.А. к Фаттаховой Г.И. <данные изъяты>, Фаттахову И.Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Фаттаховой Г.И., Фаттахова Р.Р. в лице его законного представителя Фаттаховой Г.И., Фаттахова И.Р. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы по услугам представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца через Лениногорский городской суд.

Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу «___»___________ 2019 г.

Секретарь______________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-593/2019, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ