Решение по делу № 12-744/2023 от 30.03.2023

16RS0051-01-2023-003946-14

Дело №12-744/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

10 мая 2023 года                                         город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Мусагитове Д.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Воронковой О.В.,

защитника Якимова В.А.,

потерпевшего Якубова Р.А.,

представителя потерпевшего – Гараевой Э.М.,

рассмотрев жалобу Воронковой О.В. на постановление врио командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Мухаметшина Ф.М. <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Воронкова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что она <дата изъята> в 19 часов 00 минут напротив <адрес изъят>, управляя автомобилем «Hyundai», государственный регистрационный знак О232ТХ 116 регион, в нарушение требований пунктов 1.4, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации нарушила расположение транспортного средства на проезжей части, двигаясь по левой полосе, за что ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Воронкова О.В. подала на него жалобу, в которой указывает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку ею не были нарушены требования Правил дорожного движения РФ, регламентирующие расположение транспортных средств на проезжей части, в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании заявитель и ее защитник жалобу поддержали, пояснили, что на данной дороге отсутствует разметка, с правой стороны проезжей части образовалась наледь, по которой невозможно двигаться на автомобиле, в связи с чем она держалась левее. На участке, где произошло ДТП, имеется колея, движение транспорта осуществляется по одной полосе, знаков приоритета движения нет. Автомобили, подъезжающие к данному участку улицы, обычно пропускают транспортные средства, уже двигающиеся по нему, до перекрестка, поскольку совершить в данном месте разъезд двух автомобилей возможности не имеется. Такой порядок движения принят в зимнее время, когда улицы не всегда своевременно очищаются от снега и наледи. Якубов Р.А., двигаясь навстречу ее автомобилю при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах, на перекрестке не остановился, продолжил движение, в результате чего и произошло столкновение.

Потерпевший и его представитель в судебном заседании пояснили, что они не согласны с доводами жалобы, считают, что данное постановление вынесено законно и обосновано. Ширина проезжей части на участке, где произошло ДТП, позволяет двустороннее движение. Несмотря на то, что разметка в зимнее время не видна, имеется достаточно места для разъезда двух автомобилей. Якубов Р.А. двигался по своей полосе и держался правее, увидев транспортное средство заявительницы, остановил автомобиль. Воронкова О.В. не смогла справиться с управлением, в результате чего докпустила столкновение.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

         Воронкова О.В. обжалуемым постановлением привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15. КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

При этом в постановлении указано, что заявитель нарушила пункт 9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Также Воронковой О.Н. вменяется нарушение пункта 1.4 ПДД РФ, в соответствии с которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Как видно из схем ДТП, составленных участниками ДТП, столкновение произошло при движении автомобилей обоих участников ДТП на встречу друг другу возле <адрес изъят>.

Согласно содержанию фотографий и видеозаписи, произведенной на месте ДТП, которые Воронкова О.В. представила на судебное заседание по рассмотрению жалобы, автомобиль заявительницы двигался по полосе, предназначенной для движения встречных транспортных средств. Из пояснений последней следует, что такой образ движения в сложившейся дорожно-транспортной ситуации был вынужденным в связи с образовавшимся на ее стороне движения препятствием в виде наледи на проезжей части.

Подлинность данного видеоматериала, а также фотографий, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем они признаются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Между тем, пункты 9.1 и 1.4 ПДД РФ не устанавливают какие-то обязанности или запреты для участников дорожного движения, в связи с чем и выводы должностного лица ГИБДД об их нарушении не могут явиться основанием для привлечения Воронковой О.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, в объеме действий, вмененных в вину заявительнице в фабуле обжалуемого постановления, которые связаны исключительно с нарушением пунктов 1.4 и 9.1 ПДД РФ, в действиях Воронковой О.В. в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление врио командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Мухаметшина Ф.М. <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Воронковой О.В., отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья                                                                         Федорова А.Л.