Решение по делу № 2-155/2021 от 23.11.2020

Дело № 2-155/2021 (2-3978/2020;)

74RS0028-01-2020-006902-82    

                     РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года                            г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                    Кузнецовой Е.В.,

при секретаре                            Дмитриевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску Иванова Н.А., Иванова А.В. к Вазетдинову Д.Р. о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Иванов Н.А., Иванов А.В. обратились в суд с иском к Вазетдинову Д.Р. о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что 07 июля 2019 года между Ивановым Н.А., Ивановым А.В. и Вазетдиновым Д.Р. был заключен договор купли-продажи квартиры, принадлежавшей им на праве общей долевой собственности с кадастровым номером НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС. Пунктом 16 договора от 02 июля 2019 года была установлена обязанность покупателя, Вазетдинова Д.Р., по оплате всей задолженности по квартплате, коммунальным платежам, оплате за электроэнергию, абонентской плате за телефон, междугородние и международные переговоры, капитальный ремонт, имеющуюся на момент передачи недвижимого имущества своими средствами. Данный договор был подписан в присутствии нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области, Т.С.В., и им же удостоверен. Обязательства по передаче указанного имущества ими были исполнены, право собственности Вазетдинова Д.Р. зарегистрировано, что подтверждается записью в ЕГРН НОМЕР от 03.07.2019 г. В нарушение п.16 договора от 02 июля 2019 г. Вазетдиновым Д.Р. не исполнены обязательства по оплате задолженности по коммунальным платежам, имевшейся по состоянию на 02.08.2019 г. В этой связи судебными приказами мирового судьи судебного участка № 1 г.Копейска Челябинской области и мирового судьи судебного участка № 5 г.Копейска от 10.01.2019, 11.02.2019, 18.03.2019, 17.04.2019, 24.08.2019, 19.06.2019 с их были взысканы суммы задолженности по оплате тепловой энергии. В рамках исполнительных производств с их банковских счетов были удержаны денежные средства. По состоянию на 10 июля 2020 г. общая сумма убытков, понесенных ими по вине Вазетдинова Д.Р. составляет 209 748 руб. 23 коп. Истец просит взыскать с Вазетдинова Д.Р. в пользу Иванова Н.А. денежные средства в виде удержанных со счетов сумм в размере 84 960 руб. 00 коп.; в пользу Иванова А.В. в размере 124 788 руб. 23 коп.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 28 800 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 297 руб. 48 коп.

    Истцы Иванов Н.В., Иванов А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

    Ответчик Вазетдинов Д.Р. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации АДРЕС, вернулся конверт с отметкой « истек срок хранения».

Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании п.п. 32-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, а также п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных и введенных в действие Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п., свидетельствует о надлежащем извещении ответчика и может быть оценена в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. Доказательств того, что почтовое извещение органом почтовой связи ответчику не направлялось, не представлено, в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.            

    Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 8, ст. 307 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является, в том числе, договор.

По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130) (п. 1 ст. 549 ГК РФ).

Согласно ст. 550 Гражданского кодекса РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434).

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Судом установлено, что 02 июля 2019 года между Ивановым А.В., действующий за себя и от имени Иванова Н.А. («Продавцы») и Вазетдиновым Д.Р. («Покупатель») был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

    Продавцы продали, а Покупатель купил в собственность квартиру, площадью 67,6 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС.

    Сторонами отчуждаемая квартира оценивается в 2058000 руб. 00 коп., и была продана за 2058000 руб. 00 коп. Квартира приобретается покупателем за счет собственных в размере 412 000 руб. 00 коп. и кредитных средств в размере 1646000 руб. 00 коп.

    П.16 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить задолженность по квартплате, коммунальным платежам, оплате за электроэнергию, абонентской плате за телефон, междугородние и международные переговоры, капитальный ремонт, имеющуюся на момент передачи недвижимого имущества своими средствами.

    Право собственности зарегистрировано в ЕГРН НОМЕР от 03.07.2019 г.

    Мировым судьей судебного участка № 1 г.Копейка Челябинской области вынесен судебный приказ № 2- 3064/2017 г. от 15 декабря 2017 г. о взыскании с Иванова А.В. в пользу ООО «Перспектива» задолженность за тепловую энергию за период с 01.11.2016 г. по 20.11.2017 г. в размере 14 631 руб. 79 коп., пени в размере 1 548 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины сумме 322 руб. 60 коп., всего 16503 руб. 67 коп.

17 мая 2018 г. на основании судебного приказа № 2-3064 от 22.01.2018 г. судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР. (л.д.84).

    11 апреля 2019 г. судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. (л.д.86).

    Мировым судьей судебного участка № 1 г.Копейка Челябинской области вынесен судебный приказ № 2-2019/2015 от 06 ноября 2015 г. о взыскании с Иванова А.В. в пользу ООО «Тепло и сервис» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2014 по 01.06.2014, с 01.07.2014 по 01.08.2014, с 01.09.2014 по 01.08.2015 г. в сумме 35 490 руб. 06 коп.. расходы по оплате государственной пошлины в размере 632 руб.35 коп., всего 36 122 руб. 41 коп. (л.д.120).

    23 августа 2017 г. на основании судебного приказа № 2-2019/2015 от 04.12.2015 г. судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР (л.д.94).

    12 июля 2018 г. судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.95).

    Мировым судьей судебного участка № 1 г.Копейка Челябинской области вынесен судебный приказ № 2- 2579/2018 г. от 11 сентября 2018 г. с Иванова А.В. в пользу ООО «Коммунальщик 7» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2015 г. по 30.11.2017 г. в сумме 36 540 руб. 11 коп., пени за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2015 г. по 30.11.2017 г. в сумме 3 831 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 707 руб., всего 41 178 руб. 79 коп. (л.д.123).

    22 ноября 2018 г. на основании судебного приказа № 2-2579/2018 г. судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР (л.д.90).

    20 июля 2019 г. судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.91).

    Мировым судьей судебного участка № 1 г.Копейка Челябинской области вынесен судебный приказ № 2-877/2019 от 18 марта 2019 г. с Иванова А.В. в пользу ООО «Перспектива» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с 01.11.2018 г. по 28.02.2019 г. в размере 6667 руб. 57 коп.. сумму пени за период с 11.01.2019 г. по 11.03.2019 г. в размере 36 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.. всего 6904 руб. 49 коп. (л.д. 127).

    08 августа 2019 г. на основании судебного приказа № 2-877/019 судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР (л.д.88).

    19 марта 2019 г. судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР (л.д.89).

    Мировым судьей судебного участка № 5 г.Копейска Челябинской области по судебному приказу № 2-2098/2019 от 01 августа 2019 г. с Иванова А.В. в пользу ООО «Перспектива» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 г. в размере 6 510 руб. 48 коп., сумму пени за период с 12.05.2019 г. по 11.07.2019 г. в размере 34 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп., всего 6 745 руб. 06 коп. (л.д. 155).

Таким образом, по состоянию на 02 июля 2019 г. у Иванова А.В. была взыскана задолженность по исполнительным производствам на сумму 100709 руб. 36 коп. ( 16503,67+36122,41+41178,79+6904,49).

    29 декабря 2019 г. на основании судебного приказа № 2-2098/2019 г. от 01 августа 2019 г. судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР (л.д.67).    

    14 июля 2020 г. судебным приставом исполнителем Копейского ГОСП вынесено постановление о прекращении исполнительного производства НОМЕР, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д.68).

     Однако как следует, что выписки лицевого счета НОМЕР, открытого на Иванова А.В. в Челябинском отделении № 8597 НОМЕР Сбербанка по исполнительному производству НОМЕР Копейского ГОСП сумма 6745 руб. 06 коп. была исполнена (л.д.17).

    При таких обстоятельствах, с Иванова А.В. была взыскана задолженность по исполнительным производствам 107 454 руб. 42 коп. (100709 руб. 36 коп. + 6745 руб. 06 коп.).

    Так же мировым судьей судебного участка № 1 г.Копейска Челябинской области вынесен судебный приказ № 2-100/2019 от 10 января 2019 г. о взыскании с Иванова Н.А. в пользу ООО «Перспектива» за тепловую энергию за период с 01.12.2017 г. по 31.10.2018 г. в размере 10 984 руб. 20 коп., пени за период с 12.02.2018 г. по 26.11.2018 г. в размере 654 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 232 руб. 78 коп., всего 11 871 руб. 64 коп. (л.д.131).

    26 апреля 2019 г. на основании судебного приказа № 2-100/2019 г. судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР (л.д.85).

    27 июня 2019 г. судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР (л.д.87).

    Мировым судьей судебного участка № 1 г.Копейка Челябинской области вынесен судебный приказ № 2-3063/2017 г. от 15 декабря 2017 г. о взыскании с Иванова Н.А. пользу ООО «Перспектива» задолженность за тепловую энергию за период с 01.11.2016 г. по 30.11.2017 г. в размере 14 631 руб. 78 коп., пени в размере 1548 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 323 руб. 60 коп., всего 16503 руб. 67 коп. (л.д.143).

    17 мая 2019 г. на основании судебного приказа № 2-3063/2017 г. судебным приставом исполнителем Копейского ГОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР (л.д.84)

    12 сентября 2019 г. судебным приставом исполнителем Копейского ГОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР (л.д.86).

    Мировым судьей судебного участка № 5 г.Копейска Челябинской области по судебному приказу № 2-2099/2019 от 01 августа 2019 г. с Иванова Н.А. в пользу ООО «Перспектива» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 в размере 6510 руб. 48 коп., пени за период с 12.05.2019 г. по 11.07.2019 г. в размере 34 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп., всего 6 745 руб. 06 коп. (л.д.157).

    29 декабря 2019 г. на основании судебного приказа № 2-2099/2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР (л.д.61).

    17 июля 2020 г. судебным приставом исполнителем Копейского ГОСП вынесено постановление о прекращении исполнительного производства НОМЕР, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д.62).

    Таким образом, с Иванова Н.А. всего была взыскана задолженность по исполнительным производствам по состоянию на 02 июля 2019 г. 28 375 руб. 31 коп. ( 11871,64 + 16 503,67 + 6745,06).

    14 сентября 2020 г. истцами в адрес ответчика была направлена претензия о выплате истцам денежных средств в виде удержанных сумм по исполнительным производствам, компенсации морального вреда. юридических услуг (л.д.39-40).

     При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку ответчик не исполнил по договору купли-продажи 02 июля 2019 г. обязательства по оплате задолженности по коммунальным платежам, имеющуюся на момент передачи недвижимого имущества, то исковые требования истцов о взыскании денежных средств в виде удержанных сумм по исполнительным производствам подлежат удовлетворению.

С Вазетдинова Д.Р. в пользу Иванова А.В. подлежит взысканию 107 454 руб. 42 коп., в пользу И.И.В. в размере 28 375 руб. 31 коп.

Далее, разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., суд считает, что данные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом не представлено доказательств тому, какие же именно личные неимущественные права либо принадлежащие истцу другие нематериальные блага действиями ответчика были нарушены и имеется ли причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда истцу. Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о причинении истцу морального вреда, в деле не имеется и судом не установлено.

При таком положении правовых оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда у суда нет.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

    Истец Иванов А.В. просит взыскать с ответчика 28 800 руб. 00 коп. расходы по оплате юридических услуг.

     06 июля 2020 г. между ООО «Региональный правовой центр «ДИКТРУМ» и Ивановым А.В. заключен договор по оказанию юридических услуг № ДР-3650.

    П.1.2 договора исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: проекты документов: ходатайство о восстановлении пропущенных сроков, возражений на судебный приказ, уведомление ФССП, претензия, исковое заявление, консультация.

    Стоимость оказания юридических услуг, указанных п.1.2 договора составляет 28 800 руб. 00 коп.

    Факт понесенных расходов по оплате услуг представителя в сумме 28 800 руб. 00 коп., подтверждается квитанциями.

    Сторонами подписан акт об оказании юридических услуг к договору НОМЕР от 06 июля 2020 г.

    Установлено, что при рассмотрении настоящего дела исполнителем выполнена следующая работа: составление искового заявления, составление претензии.

    Однако, исходя из представленных доказательств, объема и характера документов, оказанных юридических услуг, суд считает необходимым снизить расходы на оплату юридических услуг с учетом разумности до 3 000 ( за составление искового заявления 2 000 руб., составление претензии 1 000 руб.) которые подлежат взысканию с Вазетдинова Д.Р. Остальные услуги были оказаны в рамках дел при вынесении судебных приказов, что не относится к рассматриваемому спору.

     Истцом Ивановым А.В. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 297 руб. 48 коп.

    Общий размер заявленных требований Иванова А.В. составляет 124 788 руб. 23 коп., удовлетворено требований на сумму

В связи частичным удовлетворением исковых требований имущественного характера, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика в размере 3430 руб. 11 коп. (209 748 руб. 23 коп. коп. общий размер заявленных требований, 135 829 руб. 73 коп. удовлетворено требований, что составляет 86,1%, от заявленных требований ), ( 5 297,48 х 64,75%).

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Иванова Н.А., Иванова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Вазетдинова Д.Р. в пользу Иванова А.В. денежные средства в виде удержанных сумм по исполнительным производствам в размере 107 454 руб. 42 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, государственную пошлину 3430 руб. 11 коп.

Взыскать с Вазетдинова Д.Р. в пользу Иванова Н.А. денежные средства в виде удержанных сумм по исполнительным производствам в размере 28 375 руб. 31 коп.

Иванову Н.А., Иванову А.В. в удовлетворении остальной части исковых требований, компенсации морального вреда, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                    Е.В.Кузнецова