Решение по делу № 2-1535/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-1535/18

З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года                                            город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Крымских,

при секретаре Диденко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Потаповой Ж. А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в Соликамский городской суд с иском к Потаповой Ж. А. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Иск обоснован тем, что <дата> ОАО Банк «Открытие» и Потапова Ж.А. заключили кредитный договор № от <дата>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев на условиях, предусмотренных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа: <данные изъяты> рублей. Дата платежа: <данные изъяты> число календарного месяца.

Согласно п.10.7 Условий, банк имеет право полностью или частично свои требования по кредитному договору передавать третьему лицу без согласия заемщика.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. В счет погашения кредита ответчик внесла в банк сумму в размере <данные изъяты> рублей. У ответчика образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно договору уступки прав (требований) № от <дата> ОАО Банк «Открытие» передало, а Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» приняло право (требование) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований), в том числе на задолженность в отношении должника Потаповой Ж.А. по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> по основному долгу в размере 140585,32 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 36552,49 рублей,    всего взыскать 177138,32 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4742,77 рублей.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил. О рассмотрении дела истец извещен судом надлежащим образом, от представителя поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя. На исковых требованиях истец настаивает в полном объеме.

Ответчик Потапова Ж.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом. Возражений против исковых требований не представила. Об отложении рассмотрения дела не просила.

Определением Соликамского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОАО Банк «Открытие».

ОАО Банк «Открытие» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, третьего лица и в отсутствие ответчика по правилам гл.22 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и проанализировав доводы искового заявления, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, проанализировав нормы материального права, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются ст.8 ГК РФ, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; …в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;..

Осуществление гражданских прав, в соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки;.. прекращения или изменения правоотношения;.. иными способами, предусмотренными законом.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержится в ч.1 ст.307 ГК РФ, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора… (ч.2).

Статья 309 ГК РФ установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Статьей 311 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства по частям.

По смыслу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 819 ГК РФ установила, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам ч.2 приведенной нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч.1, 2 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ определила, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами ч. 1 ст.810 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании ч.3 приведенной нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены в ч.1 ст.811 ГК РФ. По правилам ч.2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право займодавца досрочно требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, закреплено в ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору, что обусловлено ч.2 ст.819 ГК РФ.

Судом установлено, что <дата> ОАО Банк «Открытие» и ответчик Потапова Ж.А. на основании письменного заявления последней на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № (лд.№) заключили кредитный договор на срок <данные изъяты> месяцев, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа: <данные изъяты> рублей, дата платежа: <данные изъяты> число календарного месяца.

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами. Условия договора являются согласованными, не оспариваются. Займодатель свои обязательства перед заёмщиком исполнил, перечислив на ее расчетный счет денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено расчетом задолженности, ответчиком не оспорено.

Из п.10.7 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (лд.№) следует, что банк имеет право полностью или частично свои требования по кредитному договору передавать третьему лицу без согласия заемщика.

<дата> ОАО Банк «Открытие» заключил с истцом ООО «ЭОС» договор уступки прав (требований) № от <дата>.

Согласно ч.1 ст.382, ст.384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 статьи 388 и ч.1 ст.389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Доказательств того, что договор уступки права (требования) расторгнут сторонами, признан недействительным, в суд не поступило.

С заключением договора уступки прав (требований) № от <дата> третье лицо ОАО Банк «Открытие» передало, а истец ООО «ЭОС» приняло право (требование) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований), в связи с чем, истец стал правопреемником прав взыскателя ОАО Банк «Открытие» в отношении должника Потаповой Ж.А. (лд.№)

Материалами дела подтвержден, и сторонами не оспорен переход прав взыскателя по указанному выше кредитному договору к истцу ООО «ЭОС».

Возражений против иска ответчик суду не представила.

Кредитный договор сторонами не расторгнут, его действие не прекращено. Заемщик в настоящее время нарушает свои обязательства перед кредитором по уплате основного долга и процентов. Доказательств иного суду не представлено.

Расчет процентов за пользование кредитом, выполненный истцом по состоянию на <дата> ответчиком не оспорен. Размер основного долга составил 140585,83 рублей. Размер не уплаченных процентов составил 36552,49 рублей.

Расчет основной задолженности и процентов не оспорен, оснований сомневаться в его обоснованности не имеется. Иного расчета ответчиком не представлено.

Истец <дата> обратился к мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика.

<дата> мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Потаповой Ж.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 177740,54 рублей и государственной пошлины.

По заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> судебный приказ отменен.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении и разрешении настоящего дела суд приходит к выводу, что основания освобождения ответчика от погашения сумм долга отсутствуют, поскольку объективных доказательств того, что денежные средства по кредитному договору ею были возвращены, равно как доказательств подтверждающих безденежность кредитного договора суду не представлено.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для отказа в иске не усмотрено. Кредитный договор ответчиком не оспорен.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (ст.88 ГПК РФ).

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4742,77 рублей подтверждены платежным поручением № от <дата> и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Потаповой Ж. А. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Потаповой Ж. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 177138,32 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4742,77 рублей, всего взыскать: 181881,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                           Т.В. Крымских.