Решение по делу № 11-319/2018 от 17.08.2018

Мировой судья                                 Дело № 11-319/18

судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому

судебному району города Казани

Зайнутдинов Р.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года                                                город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шафиковой Альбины Шамилевны на определение мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 09 июля 2018 года, которым определено:

Заявление взыскателя ПАО АКБ «Авангард» об отмене рассрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 10 октября 2016 года удовлетворить.

Отменить рассрочку исполнения решения мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 10 октября 2016 года, представленную Шафиковой Альбине Шамилевне по определению мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 10 октября 2016 года.

проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк "Авангард" обратилось в суд с иском к Шафиковой А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. исковые требования ПАО АКБ "Авангард" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с нее в пользу истца взыскано 22 249 рублей 45 копеек задолженности по кредитному договору, 5000 рублей в возмещение расходов на представителя и 867 рублей 48 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

ФИО1 обратилась с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения суда.

    Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по данному делу сроком на 10 месяцев с ежемесячной оплатой задолженности в размере 2811 руб. 69 коп. Указанное определение вступило в законную силу на основании определения Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г..

    ПАО АКБ "Авангард" обратилось в суд с заявлением с требованием прекратить действие рассрочки исполнения решения суда, предоставленной по определению мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г.. В обоснование заявления указано на нарушение ФИО1 сроков оплаты согласно рассрочке.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. отменена рассрочка исполнения решения мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., предоставленная ФИО1 по определению от --.--.---- г..

В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение, ссылаясь на его необоснованность.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По правилам статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

    Из приведенных норм следует право суда, рассмотревшего дело, с учетом обстоятельств дела предоставить стороне отсрочку или рассрочку исполнения решения суда.

    Однако положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставляют суду, рассмотревшему делу, отменить предоставленную ранее отсрочку или рассрочку исполнения решения суда.

    Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отмены рассрочки исполнения решения суда, поскольку отсрочка ответчику по исполнению решения суда была предоставлена вступившим в законную силу определением суда, положения гражданского процессуального законодательства не содержат норм, предоставляющих суду, рассмотревшему дело и предоставившего рассрочку исполнения решения суда, отменить рассрочку, даже при изменении обстоятельств дела и неисполнении должником графика по рассрочке.

    Права истца при неисполнении ответчиком графика рассрочки могут быть защищены посредством выдачи истцу исполнительного листа на взыскание просроченных сумм.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием процессуального решения об отказе в удовлетворении заявления ПАО АКБ "Авангард" о прекращении действие рассрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 9 июля 2018 года по данному делу отменить, в удовлетворении заявления публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "Авангард" о прекращении действие рассрочки исполнения решения суда отказать.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Судья         подпись                    Шамгунов А.И.