Решение по делу № 7п-354/2021 от 17.03.2021

Председательствующий – Песегова Т.В. дело № 7п-354/21

г.Красноярск, пр.Мира,17

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 1 апреля 2021 года жалобу ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бородинский» майора полиции <данные изъяты>., на постановление судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 08.02.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Устинова Вячеслава Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

Старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Бородинский» <данные изъяты> 23 декабря 2020 года в отношении Устинова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, 23.12.2020 года в 17 час. 25 мин. Устинов В.В. посетил торговый центр «Империя», расположенный по адресу: <адрес>, при этом, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, поставив под угрозу здоровье персонала магазина, иных покупателей находящихся в торговом объекте, и свое собственное (л.д.8-10).

Постановлением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 8 февраля 2021 года, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Устинова В.В., прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бородинский» ФИО4 просит отменить принятое по делу судебное постановление, поскольку виновность Устинова В.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждена доказательствами, не получившими надлежащей оценки судьи.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу постановление, отмене либо изменению не подлежащим.

Из материалов анализируемого дела следует, что обстоятельства послужившие основанием для его возбуждения, имели место 23.12.2020 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, в настоящее время истек.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.

Поскольку постановлением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края производство по данному делу было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек, его положение как лица в отношении которого ведется производство по делу, не может быть ухудшено, принятое по делу постановление, отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.

Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 8 февраля 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Устинова Вячеслава Вячеславовича, оставить без изменения, жалобу ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бородинский» майора полиции ФИО4, без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.