Решение по делу № 33-200/2022 (33-8714/2021;) от 02.12.2021

Дело № 33-200/2022 (УИД 27MS0023-01-2020-004372-68)

(Судья Л.В. Иванова)

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2022 года                             г.Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего     Жельнио Е.С.,

судей Хуснутдиновой И.И. Верхотуровой И.В.

при секретаре      Шишкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-692/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северный округ» к Жирикову А.А,, Жириковой Г.К,, Жирикову Ю.А, о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги; встречному иску Жирикова А.А,, Жириковой Г.К,, Жирикова Ю.А, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северный округ» об истребовании обоснования тарифов на жилье и коммунальные услуги и доказательств стоимости выполненных работ (услуг),

по апелляционной жалобе Жирикова А.А,, Жириковой Г.К,, Жирикова Ю.А,, на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 3 июня 2021 года,

заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения представителя ООО «УК «Северный округ» Крахина Д.В.,

у с т а н о в и л а:

общество с ограниченной ответственностью «УК «Северный округ» (далее – ООО «УК «Северный округ») обратилось в суд с иском к Жирикову А.А., Жириковой Г.К., Жирикову Ю.А. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживающие в квартире по адресу: <адрес> уклоняются от исполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг.

С учетом уточнений иска от 30.03.2021, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность с 01.05.2017 по 31.05.2020 в размере 11 264, 68 руб., пени на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ за период с 27.06.2017 по 07.04.2020 в размере 869, 53 руб.? судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 485, 37 руб.

Определениями суда от 31.03.2021 и от 04.05.2021 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Жилсервис», ТСЖ «Виктория».

Жириков А.А., Жирикова Г.К., Жириков Ю.А. иск не признали, обратились с встречным иском к ООО «УК «Северный округ» об истребовании обоснования тарифов на жилье и коммунальные услуги и доказательств стоимости выполненных работ (услуг), мотивируя тем, что считают расчеты истца неправильными, информацию о выполненных работах и услугах сокрыта от потребителей; заявили оприменении сркоах исковой давности.

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 03.06.2021 постановлено:

исковые требования ООО «УК «Северный округ» к Жирикову А.А., Жириковой Г.К., Жирикову Ю.А. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Жирикова А.А., Жириковой Г.К., Жирикова Ю.А. в пользу ООО «УК «Северный округ» солидарно задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с 01.05.2017 по 31.05.2020 в сумме 11 264,68 руб., пени за период с 27.06.2017 по 07.04.2020 в размере 869,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 485,37 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Жирикова А.А., Жириковой Г.К., Жирикова Ю.А. о возложении на ООО «УК «Северный округ» обязанности документально подтвердить обоснованность тарифов на жилье и коммунальные услуги, стоимость выполненных работ и факт выполнения работ (услуг), предоставить акты сверки, которые подписаны ими или не приняты, обосновать расчеты в трех формах № 36, которые противоречат друг другу, обосновать причину снижения исковых требований почти на 50%, представить расчеты по каждому виду услуг (работ) с обоснованием тарифов и подтверждением работ (услуг): холодная вода горячая вода и отопление, водоотведение (канализация), электричество, газ, вывоз твердых бытовых отходов, общедомовые расходы, иные; представить схему с указанием внешних и внутренних границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с ресурсноснабжающими организациями (по видам потребляемых ресурсов), с указанием мест установки приборов учета, фиксирующих объем потребленных ресурсов; обязать дать конкретные ссылки, где размещены сведения о тарифах, протоколах общих собраний, планах, сметах, отчетах и актах в ГИС ЖКХ, отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Жириков А.А., Жирикова Г.К., Жириков Ю.А., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм права, просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования. Считает, что суд первой инстанции отказался принять правовую позицию, принятую Верховным судом РФ по аналогичной ситуации по заявленным ими требованиям. Управляющей компанией не представлены акты выполненных работ. Суд не учел наличие противоречий в расчетах задолженности за холодное водоснабжение на содержание МКД, представленными стороной истца. Акт допуска к эксплуатации прибора учета электрической энергии является доказательством неправильности расчета суммы задолженности за жилье и коммунальные услуги.

В письменных возражениях ООО УК «Северный округ» просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном законом порядке, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Хабаровского краевого суда, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. Ответчики Жирикова А.А., Жирикова Г.К. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «УК «Северный округ» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д.201 «б», на основании протокола № 2 от 27.02.2010, договора управления МКД № 9 от 01.10.2010, договора управления МКД № Ж6/У-6 от 01.07.2018, и Устава Общества, утвержденного решением общего собрания учредителей № 9 от 07.11.2009.

Из лицевого счета квартиросъемщика от 26.08.2020, выписки из домовой книги по состоянию на 26.08.2020 следует, что в квартире <адрес> зарегистрированы с 22.12.2009 – Жирикова Г.К,, ДД.ММ.ГГГГ., с 23.05.1986 - (собственник) Жириков Ю.А,, ДД.ММ.ГГГГ с 21.11.1985 – (собственник) Жириков А.А,, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, предмет взыскания: услуги по содержанию и ремонту жилья, холодное водоснабжение за личное и общедомовое потребление, электроэнергия за личное и общедомовое потребление, период взыскания с 01.05.2017 по 31.05.2020. Начисление за электроэнергию личного потребления производилось исходя из норматива потребления и утвержденного тарифа, поскольку индивидуальный прибор учета электроснабжения был допущен в эксплуатацию 19.05.2021, за пределами предъявленной задолженности, акт о приемке и копия технического паспорта для ввода в эксплуатацию в адрес управляющей компании не были представлены.

На основании заявления ООО УК «Северный округ» от 11.08.2020, мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 23 вынесен судебный приказ № 2-1345/2020 18.06.2020 о взыскании солидарно с ответчиков Жирикова А.А., Жириковой Г.К., Жирикова Ю.А. задолженности за период с 01.05.2017 по 31.05.2020 в размере 21 713,75 руб. и пени за период 27.06.2017 по 07.04.2020 в размере 880,63 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 438,92 руб.

17.08.2020 судебный приказ № 2-1345/2020 от 11.08.2020 отменен на основании заявления Жирикова А.А.

Согласно ответам ООО «УК «Северный округ» на обращения Жирикова А.А. от 22.05.2020 и от 03.06.2020 последнему даны разъяснения на его обращения о том, что запрашиваемая информация является общедоступной и согласно приказа Минкомсвязи России №74, Минстроя России №114/пр от 29.02.2016, размещается на сайте ГИС ЖКХ, а также на интернет-портале управляющей организации.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Приказа Минкомсвязи России № 74, Минстроя России № 114/пр от 29.02.2016 «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», пришел к выводу что судебной защите подлежит только нарушенное право, при этом нарушений прав истцов ответчиком по встречному иску, влекущих удовлетворение заявленных ими исковых требований, в ходе судебного разбирательства не установлено. Суд также пришел к выводу об отказе во встречном иске Жириковых к ООО «УК «Северный округ» в полном объеме, установи юридические значимые обстоятельства, а также в связи с тем, что доводы истцов в обоснование встречного иска, в той или иной интерпретации (редакции) уже являлись предметом оценки вступившими в законную силу решениями судов.

Суд пришел к выводу, что на момент предъявления иска истцом 09.12.2020, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с мая 2017г. (с учетом того, что в июне производится оплата коммунальных услуг за май) по май 2020г., судебный приказ отменен 17.08.2020, не истек. Основания для отказа истцу в какой-либо части требований о взыскании задолженности по основаниям пропуска срока исковой давности, отсутствуют.

Анализируя формы № 36 за разные периоды времени начисления с учетом вносимых жильцами квартиры <адрес>, сумм по оплате начисленных коммунальных и иных услуг, суд пришел к выводу, что они соответствуют как вышеприведенным расчетам, так и иным материалам дела. Неосведомленность истцов в той или иной области познаний, в данном случае порядка составления и внесения сведений в форму № 36, не может быть поставлена в вину ответчику по встречному иску.

С учетом того, что Жириковыми порядок взыскания не оспорен, разрешая спор в указанной в части в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с решением суда о солидарном взыскании заявленной ООО «УК «Северный округ» задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с 01.05.2017 по 31.05.2020 в размере 11 264,68 руб., в соответствие с представленным истцом расчетом.

Согласно п.59 постановления от 06.05.2011 №354 о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, следует, что в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Доводы жалобы о неисполнении Общества обязанности предоставления информации не состоятельны, поскольку информация, предусмотренная разделом 10 Приказа Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N 114/пр от 29.02.2016 «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 30.05.2016, N42350, опубликован на «Официальном интернет-портале правовой информации» (http://www.pravo.gov.ru) 30.05.2016 N 42350, в него вносились изменения (ред. приказа Минсвязи и Минстроя России от 16.10.2017 N550/1434/пр, зарегистрирован в Минюсте России 24.01.2018 N 4974), согласно которому сведения об информации, подлежащей размещению о составе, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства; информацию, подлежит размещению в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции поскольку стороной истца ООО «УК «Северный округ» выполнены требования и информация, подлежащая размещению в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства опубликована.

Доводы жалобы о неправильности расчетов в связи с ведением в эксплуатацию прибора учета не состоятельны, поскольку прибор учета введен в эксплуатацию в мае 2021г. за пределами периода подлежащего взысканию задолженности.

Выводы соответствуют материалам дела, согласуются с нормами материального права, регулирующими спорные отношения.

Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований материального и процессуального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, жалобы не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене, изменению решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 3 июня 2021 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северный округ» к Жирикову А.А,, Жириковой Г.К,, Жирикову Ю.А, о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги и встречному исковому заявлению Жирикова А.А,, Жириковой Г.К,, Жирикова Ю.А, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северный округ» об истребовании обоснования тарифов на жилье и коммунальные услуги и доказательств стоимости выполненных работ (услуг) оставить без изменения, апелляционную жалобу Жирикова А.А,, Жириковой Г.К,, Жирикова Ю.А, – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

председательствующий                        

судьи