Решение по делу № 1-29/2016 (1-551/2015;) от 30.11.2015

Уголовное дело №1-29/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2016 года                                                                                           пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Заживихиной В.Г.

с участием прокурора: Русанова С.Г.

защитника: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Копатько Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, инвалидности <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Копатько Н.Н. 06 октября 2015 года около 11-00 часов, находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из кошелька, находящегося в нише кухонного уголка, тайно похитил деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ними по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Копатько Н.Н. подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Защитник также поддержал данное ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

    Потерпевшая ФИО6 в поданном заявлении письменно заявила о согласии на рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

    Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение Копатько Н.Н. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Копатько Н.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное Копатько Н.Н., является преступлением средней тяжести. Исследованием личности подсудимого Копатько Н.Н. установлено, что он ранее в силу ст. 86 УК РФ не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, официально <данные изъяты>, проживает <данные изъяты>. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Копатько Н.Н., судом не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Копатько Н.Н., по мнению суда, является чистосердечное раскаяние, явка с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    Учитывая, что подсудимым Копатько Н.Н. совершено преступление средней тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого в условиях реального отбытия наказания и необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания в виде обязательных работ.

    Оснований для применения статьи 64,73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

    Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 296-310, 316-317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Копатько Николая Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения Копатько Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                          Казацкий В.В.