Решение по делу № 33-12279/2016 от 30.08.2016

Судья Преснякова Т.Е. Дело № 33-12279/2016

А-127Г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Макурина В.М.

судей - Сударьковой Е.В., Тихоновой Т.В.

при секретаре - Васютиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В. заявление Верезубовой Ю.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.10.2015 г. об отмене решения суда первой инстанции от 07.08.2015 г. по гражданскому делу по иску Голиковой <данные изъяты> к Верезубовой <данные изъяты>, ООО «Азимут» о признании акта межевания земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению Верезубовой <данные изъяты> к Голиковой <данные изъяты> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку,

по частной жалобе истца Голиковой <данные изъяты>,

на определение Козульского районного суда Красноярского края от 19 июля 2016 г., которым постановлено:

«Восстановить Верезубовой <данные изъяты> пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.10.2015 г. об отмене решения суда первой инстанции от 07.08.2015 г. по гражданскому делу по иску Голиковой <данные изъяты> к Верезубовой <данные изъяты>, ООО «Азимут» о признании акта межевания земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению Верезубовой <данные изъяты> к Голиковой <данные изъяты> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Козульского районного суда Красноярского края от 07.08.2015 г. в удовлетворении исковых требований Голиковой Е.А. к Верезубовой Ю.С., ООО «Азимут» о признании акта межевания земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказано в полном объеме. Встречные исковые требования Верезубовой Ю.С. к Голиковой Е.А. о сносе самовольной постройки удовлетворены. Суд обязал Голикову Е.А. снести самовольное строение-гараж, расположенный в <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>.

С Голиковой Е.А. в пользу Верезубовой Ю.С. взысканы судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 200 руб., оказание юридической консультации 1000 руб., всего 1200 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26.10.2015 г. решение Козульского районного суда Красноярского края от 07.08.2015 года было отменено. Принято по делу новое решение, которым иск Голиковой Е.А. удовлетворен частично. Признано недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером № <данные изъяты>, площадью 1093 кв.м, принадлежащего Верезубовой Ю.С. на праве собственности, выполненное ООО «Азимут» в рамках уточнения местоположения границы и площади земельного участка, согласно межевого плана от 05.05.2014 года, что является основанием для исключения из Государственного кадастра недвижимости сведений об описании границ земельного участка с кадастровым номером № <данные изъяты>, площадью 1093 кв.м., принадлежащего Верезубовой Ю.С. на праве собственности, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Козульский район, <данные изъяты> В удовлетворении встречных исковых требований Верезубовой Ю.С. – отказано в полном объеме.

    Определением судьи Красноярского краевого суда от 12.04.2016 г. Верезубовой Ю.С. отказано в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.10.2015 г., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

06.06.2016 г. Верезубова Ю.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.10.2015 г. Свои требования мотивировала тем, что определение судьи Красноярского краевого суда от 12.04.2016 г. об отказе в передаче кассационной жалобы Верезубовой Ю.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, было получено только 26.04.2016. Таким образом, срок нахождения дела в суде кассационной инстанции подлежит исключению из общего срока на кассационное обжалование.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Голикова Е.А. просит отменить определение суда первой инстанции о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, полагает, что стороной ответчика не представлено доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, поддержавшей доводы частной жалобы, представителя ответчика Верезубовой Ю.С. – Присяжнюка М.В., действующего на основании доверенности от 05.09.2016 г., полагавшего, что определение суда является законным и обоснованным, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению определения суда.

Частью 2 статьи 376 ГПК РФ установлен шестимесячный срок кассационного обжалования постановлений судов первой и второй инстанции, исчисляемый со дня вступления этих постановлений в законную силу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении срока кассационного обжалования подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции и рассматривается в судебном заседании. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Козульского районного суда Красноярского края от 07.08.2015 г. в удовлетворении исковых требований Голиковой Е.А. к Верезубовой Ю.С., ООО «Азимут» о признании акта межевания земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказано в полном объеме. Встречные исковые требования Верезубовой Ю.С. к Голиковой Е.А. о сносе самовольной постройки удовлетворены. На ответчицу по встречному иску Голикову Е.А. возложена обязанность по сносу самовольной постройки гаража, расположенного в <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 26.10.2015 г. решение Козульского районного суда Красноярского края от 07.08.2015 года - отменено. По делу принято новое решение, которым иск Голиковой Е.А. удовлетворен частично. Признано недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером № <данные изъяты>, площадью 1093 кв.м, принадлежащего Верезубовой Ю.С. на праве собственности, выполненное ООО «Азимут» в рамках уточнения местоположения границы и площади земельного участка, согласно межевого плана от 05.05.2014 года, что является основанием для исключения из Государственного кадастра недвижимости сведений об описании границ земельного участка с кадастровым номером № <данные изъяты>, площадью 1093 кв.м., принадлежащего Верезубовой Ю.С. на праве собственности, расположенного по адресу: <данные изъяты>. В удовлетворении встречных исковых требований Верезубовой Ю.С. – отказано в полном объеме.

    Определением судьи Красноярского краевого суда от 12.04.2016 г. Верезубовой Ю.С. отказано в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение Красноярского краевого суда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Восстанавливая Верезубовой Ю.С. срок на подачу кассационной жалобу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчиком срок пропущен по уважительной причине.

Кассационная жалоба Верезубовой Ю.С. была подана в Красноярский краевой суд 16.03.2016 г., определение Красноярского краевого суда от 12.04.2016 г. об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения по существу, было получено ответчиком только 26.04.2016 г., то есть в кассационной инстанции дело находилось 1 месяца и 7 дней.

Согласно абз.7 п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №29 от 11.12.2012 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регулирующих производство в суде кассационной инстанции» при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы жалобы, судебная коллегия исходит из того, что у Верезубовой Ю.С. отсутствовала возможность составить и подать кассационную жалобу в установленный срок, поскольку определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения по существу, было получено ответчиком только 26.04.2016 г., а шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы истекал 27.04.2016 г.

Коллегия находит данные выводы суда первой инстанции обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и закону. Находя указанные выводы и их мотивировку в определении правильными, коллегия не усматривает необходимости повторно приводить мотивировку этих выводов в настоящем определении.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права.. При таких обстоятельствах частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Козульского районного суда Красноярского края от 19 июля 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Голиковой <данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: