Решение по делу № 2-288/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-288-2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

с.Барда 23 мая 2013 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.

с участием представителя истца Рязанова Е.С.,

при секретаре Каримовой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к Сарманаеву Р.Г., Гильмановой А.Г., Сарманаевой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» обратился с иском к Сарманаеву Р.Г., Гильмановой А.Г., Сарманаевой Р.А. о взыскании задолженности по договору займа на основании того, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 3» и Сарманаевым Р.Г. 7 июня 2012 года заключен договор займа №, по которому истец предоставил Сарманаеву Р.Г. денежные средства в размере 60 000 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с 7 июня 2012 года по 7 июня 2015 года. Согласно договора Сарманаев Р.Г. обязался возвратить сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором.

В обеспечение возврата суммы займа Сарманаева Р.Г. был заключены договоры поручительства от 7 июня 2012 года № с Гильмановой А.Г., № с Сарманаевой Р.А., согласно которым поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

Сарманаев Р.Г. после получения займа произвел оплату по погашению займа по ноябрь и частично за декабрь 2012 года в размере 8516 рублей и оплатил проценты по январь 2013 года в размере 12600 рублей, в дальнейшем выплаты по возврату займа не производил. Также паевый взнос в размере 4800 рублей в соответствии с п. 3.1. договора займа направлен на погашение задолженности.

В связи с этим в соответствии с п. 2.4. договора займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его пользование.

По состоянию на 25 апреля 2013 года задолженность Сарманаева Р.Г. по договору займа составляет 62009 рублей 37 копеек, в том числе: долг по займу 51483 рубля 10 копеек, долг по процентам – 1680 рублей, долг по неустойке – 8846 рублей 27 копеек, которые истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Сарманаева Р.Г., Гильмановой А.Г., Сарманаевой Р.А., также просит взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 2060 рублей 29 копеек, на оплату услуг представителя 8000 рублей.

Представитель истца Рязанов Е.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Сарманаев Р.Г., Гильманова А.Г., Сарманаева Р.А. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки ответчикам, о причине неявки в судебное заседание не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании ст.233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено, что по договору потребительского займа № от 7 июня 2012 года Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» предоставил Сарманаеву Р.Г. денежные средства в размере 60000 рублей сроком на 36 месяцев с 7 июня 2012 года по 7 июня 2015 года (п.1.1). Согласно п.2.2 заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты за его использование, которые исчисляются ежемесячно из расчета 3% в месяц от общей суммы займа. Также п. 2.4 договора займа предусмотрено, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за использование займа при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора займа в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по нему исполнение договора обеспечивается поручительством Гильмановой А.Г., Сарманаевой Р.А., паевым взносом 8 % от общей суммы займа, оплачиваемым в день получения займа, который в случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов за использование займа паевой взнос может быть направлен на погашение задолженности. Согласно п.4.2 в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты из использование займом, в соответствии со ст.395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат в размере 1 % за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (л.д.5).

По договору поручительства № от 7 июня 2012 года Гильманова А.Г. взяла на себя обязательство отвечать перед Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 3» за исполнение Сарманаевым Р.Г. всех обязательств по договору займа № от 7 июня 2012 года в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л.д. №).

По договору поручительства № от 7 июня 2012 года Сарманаева Р.А. взяла на себя обязательство отвечать перед Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 3» за исполнение Сарманаевым Р.Г. всех обязательств по договору займа № от 7 июня 2012 года в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л.д. №).

В деле имеется расчет взыскиваемой суммы по состоянию на 25 апреля 2013 года, где размер итоговой задолженности составляет 62009 рублей 37 копеек, в том числе: долг по займу 51483 рубля 10 копеек, долг по процентам – 1680 рублей, долг по неустойке – 8846 рублей 27 копеек (л.д. №).

При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина в сумме 2060 рублей 29 копеек (л.д.№).

Сарманаев Р.Г. 5 июня 2012 года обратился с заявлением о выдаче займа на потребительские нужды в размере 60000 рублей в правление КПКГ «Партнер 3» (л.д. №).

По расходному кассовому ордеру на основании договора займа от 7 июня 2012 года № Сарманаев Р.Г. от Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» получил 60000 рублей 7 июня 2012 года (л.д. №).

12 ноября 2009 года Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 3» с ООО «<ОРГАНИЗАЦИЯ>» заключен договор о совершении юридических действий по взысканию задолженности по договорам займа, заключенным истцом с пайщиками кооператива (л.д. №), Положением ООО «<ОРГАНИЗАЦИЯ>» об определении стоимости юридических услуг за подготовку искового заявления и участие в суде от 60001 до 80000 рублей предусмотрена стоимость услуг в размере 8000 рублей (л.д. №), 22 апреля 2013 года КПКГ «Партнер 3» подала управляющему ООО «<ОРГАНИЗАЦИЯ>» заявку на оказание юридических услуг по возмещению задолженности через судебные инстанции с заемщиков, в том числе Сарманаева Р.Г. (л.д.№), согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 24 апреля 2013 года КПКГ «Партнер 3» уплатила ООО «<ОРГАНИЗАЦИЯ>» 8000 рублей за оказание услуг по возврату задолженности с Сарманаева Р.Г. (л.д.№).

На основании свидетельства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» внесен в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. №).

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что заемщик Сарманаев Р.Г. факт получения денежных средств по договору потребительского займа № от 7 июня 2012 года не оспаривает, и подтверждается расходным кассовым ордером. Сараманаев Р.Г. не исполняет свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом. Следовательно, истец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами за его использование и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренной условиями договора, начисленных по состоянию на 25 апреля 2013 года, а также требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начиная с 26 апреля 2013 года по день погашения суммы займа.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, судом установлено, что Сарманаев Р.Г., взятые на себя обязательства перед истцом не исполняет, полученную сумму займа не возвращает, Гильманова А.Г., Сарманаева Р.А. как поручители обязаны отвечать перед банком за исполнение Сарманаевым Р.Г. своих обязательств, солидарно, в том же объеме, что и Сарманаев Р.Г., следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке с заемщика и поручителей, обоснованны и законны.

Условиями договора потребительского займа установлена обязанность заемщика по ежемесячной уплате займодавцу за пользование суммой займа процентов из расчета 3 % в месяц. Договор подписан сторонами, в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным. Соглашений, определяющих сокращенный срок уплаты процентов за пользование суммой займа, сторонами не заключалось. Требование истца о взыскании с заемщика Сарманаева Р.Г. и поручителей Гильмановой А.Г., Сарманаевой Р.А. процентов за пользование денежными средствами из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа (60000 рублей), начиная с 26 апреля 2013 года до дня ее возврата, являются обоснованными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили в суд никакие возражения относительно расчетов задолженности, необходимости уменьшения задолженности по займу, поэтому суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом, считает его соответствующим условиям договора.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с Сарманаева Р.Г., Гильмановой А.Г., Сарманаевой Р.А. задолженность по договору займа № от 7 июня 2012 года в размере 62009 рублей 37 копеек, в том числе: долг по займу 51483 рубля 10 копеек, долг по процентам – 1680 рублей, долг по неустойке – 8846 рублей 27 копеек, а также взыскать процентов за пользование денежными средствами из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа (60000 рублей), начиная с 26 апреля 2013 года до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В связи с изложенным, с учетом конкретных обстоятельств по делу, учитывая сложность дела, затраченное время на изучение документов, составление искового заявления, которое является шаблонным, участие в судебном заседании, а также, что аналогичные дела по иску истца рассматривались судом уже не однократно, суд считает, что взыскиваемую сумму на оплату услуг представителя необходимо снизить до 3000 руб. и взыскать с ответчиков в равных долях по 1000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчиков госпошлины в размере 2060 рублей 29 копеек также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков в сумме 686 рублей 76 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. 194 –198, 233-236 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сарманаева Р.Г., Гильмановой А.Г., Сарманаевой Р.А. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» денежные средства в погашение задолженности по договору займа № от 07 июня 2012 года в размере 62009 (шестьдесят две тысячи девять) рублей 37 копеек.

Взыскать с Сарманаева Р.Г., Гильмановой А.Г., Сарманаевой Р.А. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» проценты за пользование денежными средствами из расчета 3% в месяц от общей суммы займа 60000 рублей, начиная с 26 апреля 2013 года до момента погашения суммы займа.

Взыскать с Сарманаева Р.Г., Гильмановой А.Г., Сарманаевой Р.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» расходы по госпошлине в сумме по 686 (шестьсот восемьдесят шесть) рублей 76 копеек с каждого, расходы на оплату услуг представителя в сумме по 1000 (одна тысяча) рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Бардымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: подпись

Копия верна: С у д ь я - И.Н. Аиткулова

Секретарь И.Ф.Каримова