Решение по делу № 1-289/2020 от 31.08.2020

                                                 Дело № 1-289/2020

УИД: 66RS0028-01-2020-001986-92

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ирбит                                                15.12.2020

        Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

    председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре Помазкиной Е.П., с участием государственного обвинителя помощника Ирбитской межрайонного прокурора ФИО8, подсудимого Киселёва Е.Г., защитника - адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ирбитского районного суда в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Киселёва Е.Г, <данные изъяты>

    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

Киселёв Е.Г. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Киселёв Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 до 16:00 часов, двигаясь на своем автомобиле по автодороге Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда Свердловской области совместно с лицом №, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, на предложение последнего оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, оплату которого он произведет денежными средствами, принадлежащими лицу № в сумме 1000 руб., согласился, вступив в преступный сговор с лицом №, направленный на незаконное приобретение для лица № наркотического средства.

Во исполнение преступного умысла, Киселёв Е.Г., в этот же период времени, с целью содействия в незаконном приобретении наркотического средства лицу №, на своем автомобиле приехал на производственную территорию, расположенную по адресу: <адрес>, где, действуя в интересах лица №, умышленно, незаконно, приобрел у лица №, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,26 грамма, находящееся в бумажном свертке. Указанное вещество, Киселёв Е.Г., находясь на участке местности, расположенном в 11 метрах от входа в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, поселок городского типа Пионерский, <адрес>, передал лицу №, который в счет оплаты приобретенного для него наркотического средства передал Киселёву Е.Г. денежные средства в размере 1000 руб. Часть приобретенного наркотического средства лицо № употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, находящуюся в бумажном свертке, продолжил умышленно, незаконно, хранить при себе в левом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк-трико, для последующего личного употребления, до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов на участке местности, расположенном в 5-ти метрах от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:10 до 21:55 часов сотрудником межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» проведен осмотр места происшествия, на участке местности, расположенном в 5-ти метрах от <адрес>, при проведении которого в левом наружном кармане спортивных брюк-трико, надетых на лицо №, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,26 грамма, признанное таковым заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно приобретенным Киселёвым Е.Г. для лица №.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса изъятого вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, составила 0,26 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Он же, Киселёв Е.Г., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Киселёв Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 17:38 часов, встретившись с лицом №, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, находясь в своем автомобиле ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак Х851МУ66, припаркованном на автомобильной стоянке около магазина «Олимп», расположенного по адресу: <адрес>, поселок городского типа Пионерский, <адрес>, умышленно, незаконно приобрел у лица №, вещество, содержащее в своем составе синтетические вещества «MDMB(N)-073-F» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] и «MMBA(N)-073» [хим.название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)] - производные наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,10 грамм, которое стал умышленно, незаконно, хранить в салоне указанного автомобиля для последующего личного употребления без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:38 до 18:30 часов сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» проведен осмотр места происшествия, на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> в <адрес>, при проведении которого в салоне автомобиля ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак Х851МУ66, обнаружено и изъято вещество, принадлежащее Киселёву Е.Г., содержащее в своем составе синтетические вещества «MDMB(N)-073-F» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] и «MMBA(N)-073» [хим.название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)] - производные наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,10 грамм, признанное таковым на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса изъятого вещества, принадлежащего Киселеву Е., содержащего в своем составе синтетические вещества «MDMB(N)-073-F» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] и «MMBA(N)-073» [хим.название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)] - производные наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, составила 0,10 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

    Подсудимый Киселёв Е.Г. вину по предъявленному обвинению, по обоим составам преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался. Просил учесть, что его мать, бабушка и отчим являются инвалидами, он им помогает, возит в больницу.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний Киселёва Е.Г., данных при допросах при производстве предварительного следствия следует, что летом 2019 года, возможно, ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле ВАЗ-2110 поехал из <адрес> в <адрес> и около 12 часов встретил Свидетель №9, который попросил его довезти до <адрес>. По дороге Свидетель №9 сообщил, что у него имеется 1 000 руб., хотел бы приобрести наркотическое средство и попросил его помочь в приобретении. Он согласился помочь Свидетель №9 и приобрести наркотическое средство у своего знакомого Тетюцких Павла, у которого ранее приобретал наркотик, но Свидетель №9 об этом не сообщал. Они подъехали к магазину «Магнит» по адресу: <адрес>Б, он высадил Свидетель №9 и сказал ждать, а сам уехал к Тетюцких П. на пилораму по <адрес>. В спешке забыл взять у Свидетель №9 деньги. Около 13 часов он приобрел у Тетюцких П. наркотическое средство в свертке из фрагмента газеты, пояснил, что деньги привезет попозже. После этого вернулся к Свидетель №9 и передал тому приобретенный для него же сверток с наркотическим средством, а Свидетель №9 передал ему 1 000 руб., которую он отвез ФИО31 Позднее от жителей <адрес> узнал, что Свидетель №9 осудили за незаконный оборот наркотических средств. Вину в том, что помог Свидетель №9 приобрести наркотическое средство признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 часов он на автомобиле подъехал к магазину «Олимп» в <адрес>. На его сотовый телефон «Honor 7S» через приложение «ВКонтакте» пришло сообщение от знакомого Свидетель №10, который попросил его оказать помощь в приобретении наркотического средства. Он в переписке обозначил сумму в 1 000 руб. для приобретения наркотического средства. Свидетель №10 спросил, где он находится и сказал, что скоро подъедет. Перед приездом ФИО33 он со своего сотового телефона позвонил знакомому Тетюцких П. и договорился о приобретении у того наркотического средства. Через 20 минут ФИО33 подъехал, сел к нему в автомобиль и сказал, что у него только 950 руб. Он взял у ФИО33 500 руб. и сказал подождать, а сам подъехал к лесопилке по <адрес>, где приобрел у Тетюцких П. наркотическое средство за 500 руб. в свертке из тетрадного листа «в клетку». После чего подъехал к магазину «Олимп», ФИО16 сел к нему в автомобиль он передал ему сверток с наркотическим средством и за помощь в приобретении наркотического средства ФИО33 отсыпал ему часть наркотического средства «Ромашка» в купюру 100 руб., вернул купюру ему, вышел из автомобиля и ушел. Купюру 100 руб. с наркотическим веществом «Ромашка» он свернул и положил в кошелек книжку, черного цвета. Кошелек убрал в панель под рулевой колонкой. После этого, около 14:30 он поехал в д. Буланова, <адрес>, выехал из неё и через сто метров остановился на поляне у реки, недалеко от моста, где употребил часть наркотического средства, путем курения. Оставшееся наркотическое средство оставил в том же самом свертке из купюры 100 руб. и положил в панель под рулевую колонку в автомобиле. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции провели осмотр в кабине автомобиля, в панели под рулевой колонкой был обнаружен кошелек, в котором находился сверток из купюры 100 руб. Он пояснил, что в данном свертке находится вещество растительного происхождения с условным названием «Ромашка». Данный сверток был изъят в его присутствии. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 40-44, 52-56, 64, 65, 72, 73, 78, 79)

Суд кладет в основу приговора по обоим составам преступлений признательные показания Киселёва Е.Г., поскольку они последовательны и согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Так же вина Киселёва Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена следующими доказательствами исследованными судом.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Киселёв Е.Г. признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по просьбе Свидетель №9 приобрел для него наркотическое средство и передал Свидетель №9 (т. 2 л.д. 61)

Свидетель Свидетель №9 пояснил, что в июле прошлого года с Киселевым ехал в <адрес> из д. Скородум. По дороге он спросил Киселева, где купить наркотическое вещество. Киселев его высадил на <адрес> у магазина «Магнит» и договорились, что Киселев поможет найти наркотическое средство для курения на 1 000 руб., примерно 1 грамм. Киселев уехал и вернулся минут через 15 – 20, передал ему наркотическое вещество, а он Киселеву деньги и тот уехал. Наркотическое средство растительного происхождения, типа чай, было в бумаге, он его забивал в сигарету и курил. В этот же день его задержали по <адрес> с наркотическим средством, которое помог приобрести Киселев. Он сидел во дворе, подъехала машина полиции, он встал, пошел, они за ним, остановили, стали спрашивать документы, попросили все достать в кармане, он достал из кармана штанов вещество. В присутствии понятых наркотическое средство изъяли, упаковали. У него в телефоне Киселев записан как «Женя газелист».

    Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что работает полицейским ППС МО МВД России «Ирбитский». Летом, в конце июля прошлого года задерживали ФИО32, у которого при себе было наркотическое вещество, при несении службы, ближе к вечеру, по <адрес>. ФИО32 сидел на лавочке, был какой-то не такой, сидел, смотрел в одну точку, увидев их побежал, бежал ни как трезвый и был ими задержан. Старший стал проводить наружный осмотр, что-то нашел, надел на ФИО32 наручники и вызвали следственно-оперативную группу. При осмотре у ФИО32 в кармане был обнаружен сверток.

    Свидетель Свидетель №6 пояснил, что работает в МО МВД России «Ирбитский» в патрульно–постовой службе. В ходе патрулирования, летом прошлого года, в июле или августе, в вечернее время был замечен молодой человек, сидел на лавочке, напротив дома по <адрес>, подумали, что распивает спиртное решили проверить. Он их увидел и хотел пойти в другую сторону, но развернулся и побежал в сторону <адрес> его напротив магазина «Амина». В ходе осмотра, через одежду, в кармане штанов нашли сверток, вызвали СОГ.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО11, Свидетель №4 и Свидетель №3 судом установлены те же обстоятельства. (т. 1 л.д. 113 – 116, 118 – 120, 122 – 125)

Свидетель Свидетель №8 пояснил, что работает оперуполномоченным уголовного розыска. Летом прошлого года, находился в составе СОГ. От дежурной части поступило сообщение, что задержан молодой человек по <адрес>. В ходе осмотра у ФИО32 из кармана трико изъято вещество растительного происхождения в свертке. ФИО32 был в состоянии опьянения, пошатывался, невнятная речь. Были изъяты вещество в свертке и телефон. При разбирательстве ФИО32 пояснил, что приобрел вещество при встрече у Киселева на <адрес> за 1000 руб.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании следует, что летом прошлого года он шел от магазина «Амина», перешел дорогу и его позвали сотрудники полиции к дому, у магазина «Янтарный». В его присутствии осматривали парня, который представился Свидетель №9 На вопрос, имеются ли при нем вещества, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, ФИО12, пояснил, что указанных веществ и предметов нет, в кармане спортивных брюк находится «чай», а в правом кармане сотовый телефон. Сотрудниками полиции в левом кармане надетых на Свидетель №9 спортивных брюк, был обнаружен сверток из бумаги с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, в правом кармане сотовый телефон, которые были упакованы. (т. 1 л.д. 140-143)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ установлены те же обстоятельства. (т. 1 л.д. 136-138)

Кроме того, вина Киселёва Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена следующими письменными доказательствами исследованными судом.

Рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Ирбитский» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо сбыло Свидетель №9 наркотическое средство.    (т. 1 л.д. 9)

Рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Ирбитский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был задержан Свидетель №9 с признаками опьянения, в левом кармане штанов которого обнаружен бумажный сверток.    (т. 1 л.д. 48)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в период с 21:10 до 21:55, в 5-ти метрах от <адрес>, у Свидетель №9 в левом кармане спортивных брюк-трико обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом коричневого цвета, в правом кармане обнаружен и изъят сотовый телефон HUAWEI.    (т. 1 л.д. 49-52)

Согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса вещества в представленном на исследование виде, составила 0,26 г.

В ходе исследования израсходовано 0,03 г вещества. (т. 1 л.д. 56)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу вещество (объект №) содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила: 0,23г.

В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03г вещества (объект №); концентрированные смывы с объектов №, № израсходованы полностью.     (т. 1 л.д. 67-69)

    Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).    (т. 1 л.д. 75)

    Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупный размер наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, составляет свыше 0,25г.    (т. 1 л.д. 76)

То есть, судом объективно установлено, что «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,26 грамма, является крупным размером.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №9, на участке местности, расположенном в 11 метрах от входа магазин «Магнит», по адресу: <адрес>, при проведении которого Свидетель №9 пояснил и указал, что на осматриваемом участке ДД.ММ.ГГГГ получил сверток с наркотическим средством от Киселёва Е.Г.    (т. 1 л.д. 87-89)

Так же вина Киселёва Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена следующими доказательствами.

    Свидетель Свидетель №10 суду пояснил, что в мае в сети «ВКонтакте» написал Киселеву, спросил, где можно приобрести наркотики «травку» на 500 рублей. Киселев сказал мало, давай 1 000 руб. Он снял деньги с карты и у него было всего 950 руб. Он написал куда подойти, Киселев сказал к «Олимпу». Он подъехал, сел к нему в автомобиль, Киселев взял у него 500 руб. и уехал, сказал подождать. Он подождал минут 15, Киселев вернулся, передал ему сверток белого цвета, бумажный, с «ромашкой», вещество желтого цвета, растительного происхождения. Он отсыпал Киселеву в благодарность вещества в купюру 100 руб. и ушел.

    Свидетель Свидетель №12 пояснил, что работает в МО МВД России «Ирбитский» оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ после 16:00 работали с оперуполномоченным Свидетель №11 по линии НОН, проверяли места возможного употребления и закладок, такие места известны. Проезжали в д. Буланово, <адрес>, левее моста находится поляна, где был обнаружен автомобиль ГАЗель и Киселев Е.Г. с признаками опьянения, который на вопрос употреблял ли вещества, сказал, употреблял. На вопрос если ли в автомобиле запрещенные вещества, ответил нет. Свидетель №11 сразу сообщил в дежурную часть. При осмотре автомобиля следователем Сапожниковой, под рулем в кошельке в 100 рублевой купюре было обнаружено вещество растительного происхождения, потом его признали наркотическим. Киселев пояснил, что вещество принадлежит ему, так же сказал, что его угостил знакомый Свидетель №10 в благодарность за приобретение наркотического средства. Так же пояснил, у кого приобрел. Были изъяты наркотическое средство, завернутое в 100 рублевую купюру, сотовый телефон и автомобиль на штраф стоянку. В ходе работы Киселев шел на контакт, помогал в изобличении других лиц. Написал явку с повинной, в которой указал, что ранее помогал приобретать наркотическое средство. Всячески помогал следствию, изобличал ФИО33 и ФИО32. Сейчас в поле зрения как потребитель не находится.

Свидетель Свидетель №11 допрошенный в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №13 пояснил, что находился на речке, ловил рыбу за д. Буланова, возле моста. Сотрудник полиции сказал подойти, поприсутствовать при осмотре автомобиля. При нем был осмотр и был еще один понятой, местный житель. Осматривали автомобиль Газель, водитель был рядом. В кабине, в бардачке, нашли кошелек, в кошельке, в 100 рублевой купюре, вещество растительного происхождения, типа табака. Им показали, упаковали в пакет, запечатали и они расписались. Так же изъяли телефон.

    Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №13

Кроме того, вина Киселёва Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ установлена следующими письменными доказательствами исследованными судом.

Рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Ирбитский» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 16:53 от ст. о/у Свидетель №11 поступило сообщение об обнаружении вещества растительного происхождения у Киселева в автомобиле «Газель» в д. Буланова.    (т. 1 л.д. 171)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано, что в период с 17:38 до 18:30, на участке местности в 100 м. от <адрес> д. <адрес>, в ходе осмотра Киселева Е. сообщил, что запрещенные вещества находятся в кошельке, в кабине автомобиля, после чего в автомобиле Газель, регистрационный знак Х851МУ66 был обнаружен и изъят сверток из купюры 100 руб. с веществом, который находился в кошельке. Так же изъяты: сотовый телефон Honor и автомобиль. (т. 1 л.д. 173-177)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности, расположенный у входа в магазин «Олимп» по адресу: <адрес>. Киселев Е.Г. указал место где находился автомобиль Газель, гос. номер №. (т. 1 л.д. 178-180)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности по адресу: <адрес>ёв Е.Г. пояснил, что на данном участке местности он приобрел наркотическое средство для ФИО16 в бумажном свертке. (т. 1 л.д. 204-206)

Справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе синтетические вещества «MDMB(N)-073-F» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] и «MMBA(N)-073» [хим.название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)] - производные наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, которые относятся к наркотическим веществам, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса вещества в представленном на исследование виде, составила 0,10 г.

В ходе исследования израсходовано 0,03 г вещества. (т. 1 л.д. 208)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетические вещества «MDMB(N)-073-F» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] и «MMBA(N)-073» [хим.название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)] - производные наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенного в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен …»

Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,07 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 г вещества в представленном виде. (т. 1 л.д. 216-218)

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производные включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).    (т. 1 л.д. 209)

            Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительный размер наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производные, составляет свыше 0,05г.    (т. 1 л.д. 210)

То есть, судом объективно установлено, что «MDMB(N)-073-F» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] и «MMBA(N)-073» [хим.название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)] - производные наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,10 грамма, является значительным размером.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон «Honor 7S», с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером +79920139860. В приложении «ВКонтакте», учетная запись с ником «ФИО5 Киселев», в подразделе учетной записи – «Сообщения» имеется переписка с зарегистрированным пользователем социальной сети «ВКонтакте», учетная запись которого имеет ник «Свидетель №10», содержание которой от 22 мая подтверждает показания подсудимого Киселева Е. и свидетеля Свидетель №10 о их договоренности и о приобретении наркотических средств. (т. 1 л.д. 240-244)

    Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей изобличающих Киселева Е. в совершении инкриминируемых ему преступлений, а также исследованным письменным доказательствам, у суда не имеется.

Суд считает выводы экспертов объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Заключения экспертов содержат исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу в соответствии со ст. 80 и ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надлежаще мотивированы и аргументированы, сомнений у суда не вызывают.

Согласно заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Киселёв Е.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики, не страдал в периодически значимые периоды времени, и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает в настоящее время органическое эмоционально-лабильное расстройство. Однако, глубина и степень выраженности указанных расстройств не столь значительны и не достигают уровня хронического психического расстройства, он достаточно адаптирован и социально-бытовом плане, поэтому Киселёв Е.Г. мог в юридически значимые периоды времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Киселёв Е.Г. в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Киселёв Е.Г. не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Киселёв Е.Г. может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности. У Киселёва отсутствуют признаки психического расстройства, относящегося к категории недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

У Киселева Е. не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанных с приемом психоактивных веществ и алкоголя (алкоголизма, токсикомании, наркомании). В лечении и реабилитации от наркомании Киселев Е.Г. не нуждается, так как не выявляет признаков наркозависимости.     (т. 1 л.д. 234-237)

Таким образом, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя и адвоката, оценив доказательства в их совокупности суд находит вину Киселева Е. в совершении двух преступлений, доказанной полностью.

Действия подсудимого Киселева Е., по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимого Киселева Е., по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и сомнений у суда не вызывает.

При назначении наказания Киселев Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два преступления, одно из которых является тяжким, второе преступлением небольшой тяжести, относящихся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

    Согласно представленных суду характеризующих данных на подсудимого, он имеет постоянное место жительства (т. 2 л.д. 90, 97), состоит в браке (т. 2 л.д. 91), имеет 2 малолетних детей (т. 2 л.д. 92, 93), не судим (т. 2 л.д. 99), не привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 101) не проходил военную службу, признан ограниченно годным к военной службе (т. 2 л.д. 104-107), в психиатрическом и наркологическом кабинетах не наблюдается (т. 2 л.д. 109), не имеет хронических заболеваний (т. 2 л.д. 111, 113), работал в ИП ФИО17 с июля 2018 по март 2020, где положительно характеризуется (т. 2 л.д. 119), работает в настоящее время и положительно характеризуется ИП ФИО10 (т. 2 л.д. 121), не имеет отрицательных характеристик по прежнему месту жительства Пионерской территориальной администрации (т. 2 л.д. 120) и удовлетворительно характеризуется УУП МО МВД России «Ирбитский», в том числе как трудолюбивый, целеустремленный, хозяйственный, хороший отец и супруг (т. 2 л.д. 122, 123), имеет мать, бабушку и отчима, которые являются инвалидами и нуждаются в его помощи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям, суд признает признание вины и раскаяние подсудимого, его состояние здоровья в связи с которым он признан ограниченно годным к воинской службе и установленным заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, то, что он посетил прием нарколога и направил пожертвование в НОБФ «Город без наркотиков» за что имеет благодарность от данной организации, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, поскольку благодаря его признательной позиции органам расследования удалось установить принадлежность каждого из изъятых наркотических средств, обстоятельства их приобретения и сведения о лицах, причастных к данным обстоятельствам, наличие у него двух малолетних детей, а так же матери, бабушки и отчима, которые являются инвалидами и нуждаются в его помощи.

Кроме того, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной.

    Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Киселева Е., судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения двух однородных преступлений и степени их общественной опасности, направленных против здоровья населения, оснований для применения к обоим преступлениям положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с отсутствием по каждому из преступлений исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые не являются групповыми, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом всех исследованных и указанных обстоятельств, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности Киселева Е., который положительно характеризуется, работает, не имеет зависимости от наркотических веществ, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Киселева Е. с назначением ему за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, с возложением обязанностей.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

В связи с назначением условного наказания, оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание по каждому преступлению назначается с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом условного осуждения, личности подсудимого и его семейного положения, размера его дохода, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении Киселева Е. до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства, подлежат хранению до рассмотрения всех уголовных дел, в отношении лиц, уголовные дела в отношении которых находится в отдельном производстве.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов, участвующих в уголовном деле по назначению в сумме 13 570 руб. подлежат взысканию с осужденного Киселева Е. в доход федерального бюджета, в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Киселёва ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание Киселёву ФИО4 в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Возложить на Киселёва ФИО4 дополнительные обязанности: в течение 7 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Киселеву Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Киселёва ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 570 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить до рассмотрения уголовных дел в отношении всех лиц, уголовные дела в отношении которых находится в отдельном производстве.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти дней со дня вручения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий-(подпись)

<данные изъяты>

Судья                                 М.Л. Логинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>