Решение по делу № 2-2067/2015 от 28.04.2015

<данные изъяты>

Дело № 2 – 2067/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Луневой Ж.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Луневой Ж.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Луневой Ж.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Луневой Ж.Г. кредит и перечислил денежные средства в размере 167 331,52 руб. на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Истец свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме. Ответчик Лунева Ж.Г. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита № в размере 196 703,99 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 54 382,33 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 11 212,66 руб., просроченный кредит – 100 827,30 руб., просроченные проценты – 30 281,70 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Луневой Ж.Г. задолженность по кредиту в сумме 196 703,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 134,08 руб.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено письменное ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Лунева Ж.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в её адрес заказное письмо с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства ответчика (<адрес>) возвращено в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебной повестки как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом мнения истца, отраженного в материалах дела (л.д. 6), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспорено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Луневой Ж.Г. был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого заемщику Луневой Ж.Г. был выдан кредит в размере 167 331,52 руб. на срок 16 месяцев в счет оплаты товара (отделочных материалов), приобретенных Заемщиком у ИП Комардиной Ю.А., в размере 147 096,00 рублей (л.д. 8, 11 – 17).

Согласно п. 3.2.1 Порядка обслуживании банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее – Порядка – л.д. 20), задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты Ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей.

Согласно п.п. 3.2.2 и 3.2.3 Порядка, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы Кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита и по дату возврата Кредита; Клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на своем Счете в сумме, не ниже Ежемесячного платежа, не позднее дня, предшествующего дню, указанному в Графике платежей.

Согласно п. 3.4.1 Порядка, в случае просрочки исполнения Клиентом обязательств, установленных в п. 3.2.3, свыше пяти календарных дней, Клиент выплачивает неустойку в размере 10% от суммы Ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.

Ответчик Лунева Ж.Г. возложенные на нее обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняет, в связи с чем у неё за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 703,99 руб., в том числе:

- текущий долг по кредиту – 54 382,33 руб.,

- срочные проценты на сумму текущего долга – 11 212,66 руб.,

- просроченный кредит – 100 827,30 руб.,

- просроченные проценты – 30 281,70 руб.

Предъявленная истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» к взысканию с ответчика Луневой Ж.Г. общая сумма долга – 196 703,99 руб. подтверждается расчетом истца (л.д. 18 - 19), который ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает данный расчет обоснованным и верным.

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчиком Луневой Ж.Г. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением её обязательств по договору, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» с ответчика Луневой Ж.Г. также взысканию подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере 5 134 руб. 08 коп., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Луневой Ж.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать с Луневой Ж.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 703 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 134 руб. 08 коп., а всего взыскать 201 838 руб. 07 коп. (двести одну тысячу восемьсот тридцать восемь рублей 07 копеек).

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, которое он может подать в течение 7 дней с момента получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                              А.М. Блошкина

Копия верна. Судья А.М. Блошкина