Решение по делу № 2-2637/2016 от 30.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2016 года г. Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Ульяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2637/2016 по иску прокурора Советского района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания

«Домсервис» о понуждении к проведению уборки придомовой территории по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

прокурор Советского района г.Тулы обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Ваш Дом » о понуждении к проведению уборки придомовой территории по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Тулы Куколева Ю.О. от заявленных требований отказалась, просила производство по делу прекратить, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

Последствия отказа от иска, о том, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям станет невозможным, судом прокурору были разъяснены.

В судебное заседание представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домсервис» Генеральный директор П.Ю. Янюк не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что уборка придомовой территории многоквартирных домов по адресу: <адрес> осуществляется в рамках договора подряда № на обслуживание многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Управляющая компания «Домсервис» и ООО «Чистый Дом». ООО Управляющая компания «Домсервис» осуществляет постоянный контроль за работниками ООО «Чистый Дом», убирающими территорию домов.

Суд, исследовав представленные материалы, считает возможным принять отказ прокурора от исковых требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ч.2 ст.45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми правами истца.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Судом установлено, что придомовая территория жилого дома территории по адресу: <адрес> убрана, что подтверждается представленным прокурором соответствующим актами выполненных работ.

Таким образом, отказ от иска, заявленный прокурором, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от иска прокурору разъяснены, в связи с чем, суд считает возможным отказ прокурора от иска принять, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ прокурора Советского района г.Тулы от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домсервис» о понуждении к проведению уборки придомовой территории по адресу: <адрес>,

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий