Решение по делу № 2-4435/2021 от 13.09.2021

УИД №... (марка обезличена)

Дело №... город Нижний Новгород

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием представителя истца Марахова С.В. (по доверенности),

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Домоуправляющая компания Советского района» к Уфимцеву Игорю Анатольевичу, Белямовой Марине Николаевне о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО "Домоуправляющая компания Советского района обратилось в суд с иском к Уфимцеву И.А., Белямовой М.Н. о понуждении к совершению действий.

В обоснование исковых требований истец указал, что АО «Домоуправляющая Компания Советского района» на основании Договора управления (дата)., является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом (адрес) (адрес).

Проектом многоквартирного (адрес) не предусмотрено возведение лоджий, с их остеклением на первых этажах МКД, соответственно Ответчиками нарушено Постановление Госстроя РФ №... от (дата).

Согласно п. 2.1.1. договора управления, управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме самостоятельно либо путем привлечения третьих лиц, действуя от своего имени и за счет собственников.

(дата). Государственной Жилищной инспекцией Нижегородской области в отношении АО «ДК Советского района» вынесено Предписание №... об устранении выявленных нарушений обязательных требований, а именно:

В (адрес), расположенной на первом этаже многоквартирного (адрес), на ограждающих конструкциях выявлены трещины, перекос дверных проемов, конструкция пола имеет сверхнормативный прогиб и уклон. На приямках отсутствуют козырьки. Со стороны (адрес) произведен демонтаж: кирпичной кладки несущих конструкций стен, с обустройством дополнительных выходов с оборудованием лоджии, конструкции которой имеют крепления к фасаду дома, дверей, окон. Тем самым уменьшена площадь общего имущества многоквартирного дома.

Данные нарушения стали возможны в результате ненадлежащего обслуживания многоквартирного дома.

В рамках исполнения настоящего предписания АО «ДК Советского района» рекомендовано принять меры по устранению выявленных нарушений в срок до (дата).

Указанные обстоятельства подтверждаются Актом проверки Юридического лица №... от (дата) составленного Государственной Жилищной инспекцией Нижегородской области.

По факту выявленных нарушений АО «ДК Советского района» (дата) исх.№..., №... были подготовлены Уведомления об устранении выявленных нарушений противопожарной безопасности: собственнику (адрес) (адрес) - Уфимцеву И.А. (направлено через Почту России - трек №... от (дата)); собственнику (адрес) - Белямовой М.Н. (направлено через Почту России - трек №... от (дата));

(дата) комиссией АО «ДК Советского района» в составе ведущего инженера В.Т.В., инженера-инспектора П.С.В. составлен Акт, которым установлено следующее: Квартира №... находится на 1-ом этаже 3-х этажного кирпичного (адрес) г.Н.Новгорода. При обследовании выявлен самовольный пристрой к фасаду (со стороны главного фасада), а именно обустроена лоджия с выходом из квартиры. Из оконного проема несущей стены фасада обустроен дверной проем. Крепление конструкции лоджии выполнено к стене фасада. Документы по перепланировке не предоставлены, уведомления №..., №... от (дата). не исполнены.

По факту выявленных нарушений АО «ДК Советского района» (дата). исх.№... было подготовлено Повторное Уведомление об устранении выявленных нарушений противопожарной безопасности: собственнику (адрес) - Уфимцеву И.А. (направлено через Почту России - трек №... от (дата)); собственнику (адрес) - Белямовой М.Н. (направлено через Почту России - трек №... от (дата)).

(дата) комиссией АО «ДК Советского района» в составе ведущего инженера В.Т.В., инженера-инспектора Панфиловой СВ. составлен Акт, которым установлено следующее: Квартира №... находится на 1-ом этаже 3-х этажного кирпичного (адрес) г.Н.Новгорода. При обследовании выявлен пристрой к фасаду дома; обустроена лоджия с выходом из квартиры. Из оконного проема несущей кирпичной стены фасада обустроен дверной проем. Крепление конструкции лоджии выполнено к стене фасада. Документы по перепланировке не предоставлены, уведомление №... от (дата). не исполнено.

По состоянию на (дата) Уведомления от (дата). исх.№..., №..., а также Повторное Уведомление от (дата). исх.№... направленные АО «ДК Советского района» через Почту России собственникам (адрес) - Уфимцеву И.А., Белямовой М.Н. не исполнены и никаких мер по устранению нарушений, указанных в Уведомлениях Ответчиками не принято.

Согласно данным Выписки ЕГРН ФГИС Росреестр от (дата). собственниками жилого помещения - (адрес) являются: Уфимцев И.А. (совместная собственность); Белямова М.Н. (совместная собственность).

Согласно данным Выписки из домовой книги от (дата). в квартире зарегистрированы и фактически проживают 2 человека: Белямова М.Н. и Уфимцев А.И. ((дата))

На основании изложенного, и в соответствии со ст. 162 ЖК РФ истец просит обязать ответчиков Уфимцева И.А., Белямову М.Н. в течение 10 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу восстановить кирпичную кладку несущих конструкций стен, демонтировать лоджию, конструкция которой имеет крепления к фасаду многоквартирного дома, восстановить двери и окна, демонтированные в связи с выполненной перепланировкой в (адрес) с целью исполнения Предписания ГЖИ НО №... от (дата)., взыскать с ответчиков Уфимцева И.А., Белямовой М.Н. в равных долях государственную пошлину в размере 6 000,00руб.

Определениями суда от (дата)г., (дата)г. к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Чижова Т.В., ГЖИ Нижегородской области.

В судебном заседании представитель истца АО «Домоуправляющая Компания Советского района» Марахов С.В. (по доверенности) заявленные требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Уфимцев И.А., Белямова М.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном порядке судебными повестками по почте, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо Чижова Т.В. в судебное заседание также не явился, извещался судебной повесткой по почте, представила ходатайство о назначении по делу экспертизы, в удовлетворении которого судом было отказано.

Третье лицо ГЖИ Нижегородской области в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщило.

Полагая участников процесса надлежащим образом уведомленными на основании ст.165.1 ГК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков, третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Согласно ч. 2 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 3 указанной статьи уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Положениями п. 1 ст. 247 ГК РФ, предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 289 ГК РФ, собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

В соответствии со ст. 290 ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества и др.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

В судебном заседании установлено, что АО «Домоуправляющая компания Советского района» на основании договора управления (дата)., является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом (адрес). Согласно п. 2.1.1. договора управления, управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме самостоятельно либо путем привлечения третьих лиц, действуя от своего имени и за счет собственников.

(дата). Государственной жилищной инспекцией Нижегородской области в отношении АО «ДК Советского района» вынесено предписание №... об устранении выявленных нарушений обязательных требований, а именно: в (адрес), расположенной на первом этаже многоквартирного (адрес), на ограждающих конструкциях выявлены трещины, перекос дверных проемов, конструкция пола имеет сверхнормативный прогиб и уклон. На приямках отсутствуют козырьки. Со стороны (адрес) произведен демонтаж: кирпичной кладки несущих конструкций стен, с обустройством дополнительных выходов с оборудованием лоджии, конструкции которой имеют крепления к фасаду дома, дверей, окон. Тем самым уменьшена площадь общего имущества многоквартирного дома. Данные нарушения стали возможны в результате ненадлежащего обслуживания многоквартирного дома. В рамках исполнения настоящего предписания АО «ДК Советского района» рекомендовано принять меры по устранению выявленных нарушений в срок до (дата)

Собственниками (адрес) являются ответчики Уфимцев И.А. и Белямова М.Н.

По факту выявленных нарушений АО «ДК Советского района» (дата) исх.№..., №... были подготовлены уведомления об устранении выявленных нарушений собственникам (адрес) Уфимцеву И.А. и Белямовой М.Н.

(дата). комиссией АО «ДК Советского района» в составе ведущего инженера В.Т.В., инженера-инспектора П.С.В. составлен Акт, которым установлено следующее: Квартира (адрес) находится на 1-ом этаже 3-х этажного кирпичного (адрес). При обследовании выявлен самовольный пристрой к фасаду (со стороны главного фасада), а именно обустроена лоджия с выходом из квартиры. Из оконного проема несущей стены фасада обустроен дверной проем. Крепление конструкции лоджии выполнено к стене фасада. Документы по перепланировке не предоставлены, уведомления №..., №... от (дата). не исполнены.

По факту выявленных нарушений АО «ДК Советского района» (дата). исх.№... было подготовлено повторное уведомление об устранении выявленных нарушений собственникам (адрес) Уфимцеву И.А. и Белямовой М.Н.

(дата) комиссией АО «ДК Советского района» в составе ведущего инженера Воиновой Т.В., инженера-инспектора Панфиловой СВ. составлен Акт, которым установлено следующее: (адрес) находится на 1-ом этаже 3-х этажного кирпичного (адрес). При обследовании выявлен пристрой к фасаду дома; обустроена лоджия с выходом из квартиры. Из оконного проема несущей кирпичной стены фасада обустроен дверной проем. Крепление конструкции лоджии выполнено к стене фасада. Документы по перепланировке не предоставлены, уведомление №... от (дата). не исполнено.

По состоянию на (дата). уведомления от (дата). исх.№..., №..., а также повторное уведомление от (дата). исх.№... направленные АО «ДК Советского района» через Почту России собственникам (адрес) (адрес) не исполнены и никаких мер по устранению нарушений, указанных в уведомлениях ответчиками не принято.

Доказательства противного в деле отсутствуют.

Поскольку данное уведомление управляющей компании вновь было проигнорировано ответчика, АО «ДК Советского района» обратилось с настоящими требованиями в суд.

Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения (адрес) являются: Уфимцев И.А., Белямова М.Н., на которых лежит обязанность соблюдать положения действующего законодательства об использовании общего имущества многоквартирного дома.

Согласно пп. «в» п.2 Постановления Правительства №491 - в состав общего имущества включаются: ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем:

- соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

- безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

- соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

В соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями (утв. Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. N 25) собственник жилого помещения в многоквартирном доме в качестве пользователя жилым помещением пользуется также общим имуществом в многоквартирном доме. При этом пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Согласно Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных приказом Государственного комитета РФ по жилищной и строительной политике от 26.12.97г. № 17-139:

п. 1.13.1 - «Переоборудование и перепланировку жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения разрешения межведомственной комиссии местного органа исполнительной власти на основании утвержденных проектов, согласованных с соответствующими заинтересованными организациями. Переоборудование жилых помещений включает в себя: перенос нагревательных, сантехнических и газовых приборов; устройство и переоборудование туалетов, ванных комнат, вентиляционных каналов. К элементам перепланировки жилых помещений относятся: перенос и разборка перегородок, перенос и устройство дверных проемов, устройство и переоборудование тамбуров».

п. 1.13.7. - «Наниматель, арендатор или собственник жилого помещения в многоквартирном доме, допустивший самовольное переоборудование или перепланировку жилого дома, квартиры (комнаты), ведущие к нарушению конструктивных элементов или противопожарных устройств обязан за свой счет привести это помещение в прежнее состояние. В случае невыполнения этого требования указанные работы производятся организацией, обслуживающей жилищный фонд, а стоимость работ взыскивается с нанимателя, арендатора или собственника жилого помещения в соответствии с действующим законодательством».

Согласно требованию СНиП, лоджия или балкон открытого или закрытого типа не должны оказывать дополнительного давления на несущие и ограждающие конструкции здания, в котором они расположены. При их устройстве также важно учитывать требования пожарной безопасности и установленные санитарные нормы. Кроме того, этот нормативный акт поясняет, в каких случаях возведение данных помещений является нецелесообразным ввиду неблагоприятных условий их эксплуатации.

ГОСТ лоджий и балконов учитывается в документации СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», где содержится подробный перечень условий, обязательных для исполнения при осуществлении перепланировки и переоборудования этих помещений, а также общие требования к возведению жилых зданий различного типа.

Основой любой балконной конструкции является железобетонная плита, на которую фиксируются остальные элементы конструкционной системы этого элемента здания. С этой целью используются плоские многопустотные, плоские сплошные и ребристые плиты лоджий. ГОСТ 25697-83 «Плиты балконов и лоджий железобетонные. Общие технические условия» подразделяет их на разновидности консольного и балочного типа, различающиеся между собой способом расположения по отношению к несущей конструкции и особенностям эксплуатации плиты.

В соответствии со СНиП 2.08.01.-89, остекление лоджий допустимо только по согласованию с архитектором, а также если это предусмотрено проектом, таким образом Истцом нарушены пп. 1.7.2, 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003г., Согласно указанных Правил, не допускается переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств.

Доказательств правомерности возведения лоджии в дело ответчиками не представлено.

В ответе на запрос суда Администрация Советского района г.Нижнего Новгорода сообщила, что собственники (адрес) по вопросу согласования перепланировки и переустройства жилого помещения в администрацию района не обращались.

Учитывая изложенное, а также то, что возведение лоджии, конструкция которой имеет крепления к фасаду многоквартирного дома нарушает права и интересы собственников многоквартирного дома, требования Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, суд полагает иск законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Согласно заключения по техническому обследованию строительный конструкций МКД по адресу (адрес) П Коцепуд А.С. от (дата). техническое состояние строительных конструкций наружних стен, перекрытий, фундамента МКД, расположенного по адресу (адрес) соответствии с требованиями СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» оценивается как ограниченно-работоспособное, характеризуется дефектами и деформациями, оказывающими влияние на долговечность и безопасность эксплуатацию здания. Возможными причинами образования и развития обнаруженных деформаций (трещины на поверхности фасадов МКД, разрушение защитного декоративного штукатурного слоя здания, прогибы перекрытия пола 1 этажа ив (адрес) деформации перегородок, являются: естественный износ и подвижка грунтового основания в процессе эксплуатации МКД под воздействием техногенных факторов, естественный износ деревянных балок перекрытия\пола 2 этажа, производство строительно-монтажных работ по ремонту и переустройству (адрес) на 21 этаже МКД а также земляные работы в техподполье (адрес) МКД. Для оценки соответствия строительным нормам и правилам произведенных работ по перепланировке и переустройству (адрес) на 1 этаже МКД, необходимо предоставить доступ в данное помещение, а также предоставить согласованную проектную документацию на производство работ. Остановить работы по ремонту и переустройству (адрес) до момента установления возможности исполнения таких работ, полученного по результатам анализа проектной документации на ремонт и переустройство (адрес), а также после физического осмотра строительных конструкций МКЖ в (адрес).

Учитывая изложенные обстоятельства, факт самовольной реконструкции и перепланировки, произведенной собственниками (адрес), приведшей к уменьшению общего имущества МКД и ограниченной работоспособности наружних стен дома, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возлагая на ответчиков обязанность по восстановлению кирпичной кладки несущих конструкций стен, демонтированию лоджии, конструкция которой имеет крепления к фасаду многоквартирного дома, восстановлению дверей и окон, демонтированных в связи с выполненной перепланировкой суд находит возможным установить ответчику в порядке ст.206 ГПК РФ срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, а именно, в 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Данный срок суд определяет с учетом требований разумности, характера и перечня необходимых демонтажных работ, и позиции истца, полагавшего данный срок разумным и не настаивавшего на понуждении ответчиков к исполнению данного обязательства в более сжатые сроки.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6000 руб. (по 3000 руб. с каждого).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Домоуправляющая компания Советского района» к Уфимцеву Игорю Анатольевичу, Белямовой Марине Николаевне о понуждении к совершению действий – удовлетворить.

Возложить на Уфимцева Игоря Анатольевича, Белямову Марину Николаевну в течение 10 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу восстановить кирпичную кладку несущих конструкций стен, демонтировать лоджию, конструкция которой имеет крепления к фасаду многоквартирного дома, восстановить двери и окна, демонтированные в связи с выполненной перепланировкой в (адрес) с целью исполнения Предписания ГЖИ НО №... от (дата)

Взыскать с Уфимцева Игоря Анатольевича в пользу Акционерного общества «Домоуправляющая компания Советского района» расходы по уплате госпошлине в размере 3000 рублей.

Взыскать с Белямовой Марины Николаевны в пользу Акционерного общества «Домоуправляющая компания Советского района» расходы по уплате госпошлине в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись- Тоненкова О.А.

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)