Решение по делу № 33-8932/2023 от 19.09.2023

Судья Комаров И.Е.              № 33-8932/2023

№ 2-2318/2023

64RS0004-01-2023-002337-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бурловой Е.В.,

судей Попильняк Т.В., Балабашиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседание помощником судьи Морозовой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрельниковой Т.Н. к акционерному обществу «АльфаСтрахование», Белякову В.А., Буренкову Д.Е. о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении ущерба по апелляционной жалобе акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 24 июля 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Попильняк Т.В., объяснения представителя Стрельниковой Т.Н. – Биссалиевой Е.К., возражавшей по доводам жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия

установила:

Стрельникова Т.Н. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), Белякову В.А., Буренкову Д.Е. о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что 13 января 2023 года около 02 час. 47 мин. по адресу: <адрес>А, водитель Беляков В.А., управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Буренкову Д.Е., не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в связи с чем допустил наезд на несколько транспортных средств, включая автомобиль истца марки «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный номер №, причинив механические повреждения. 23 января 2023 года истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с просьбой об организации восстановительного ремонта. 09 февраля 2023 года Стрельникова Т.Н. получила письмо от АО «АльфаСтрахование», согласно которому необходимо было предоставить согласие/несогласие на проведение ремонта. В тот же день Стрельникова Т.Н. отправила ответ с согласием на доплату за восстановительный ремонт сверх страхового лимита, а также с согласием на проведение ремонта на иной СТОА, предложенное страховщиком. 10 февраля 2023 года АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещение в размере 185 300 руб., а также возместило расходы по оплате нотариального заверения документов в сумме 440 руб. 17 февраля 2023 года Стрельникова Т.Н. в адрес страховой компании направила претензию с требованием об осуществлении страхового возмещения надлежащим образом, но ответчик отказал в удовлетворении требований. 17 марта 2023 года истец направила обращение в адрес финансового уполномоченного с требованием о взыскании неисполненного страхового возмещения, неустойки и расходов. Решением финансового уполномоченного от 20 апреля 2023 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскана доплата страхового возмещения в размере 31 000 рублей, в удовлетворении иных требований отказано. Во исполнение решения финансового уполномоченного 24 апреля 2023 года ответчик произвел выплату в размере 31 000 рублей.

На основании изложенного Стрельникова Т.Н. просила суд взыскать в ее пользу с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 78 813 рублей (разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением), неустойку в размере 76 869 рублей 10 копеек за период с 14 февраля 2023 года по 24 апреля 2023 года, неустойку в размере 788 рублей 13 копеек за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения, начиная с 25 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 78 813 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 39 406 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 1 117 рублей 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей. Также истец просила взыскать в солидарном порядке с Белякова В.А. и Буренкова Д.Е. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 346 323 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 663 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 24 июля 2023 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу Стрельниковой Т.Н. взыскано страховое возмещение в размере 78 813 рублей, неустойка в размере 76 869 рублей 10 копеек за период с 14 февраля 2023 года по 24 апреля 2023 года, неустойка в размере 788 рублей 13 копеек за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения, начиная с 25 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 78 813 рублей, но не более 323 130 рублей 90 копеек, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 39 406 рублей 50 копеек, почтовые расходы 1 117 рублей 38 копеек, 6 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя. С Буренкова Д.Е. в пользу Стрельниковой Т.Н. взысканы денежные средства в размере 346 323 рубля в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 663 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 100 рублей, 6 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя. С АО «АльфаСтрахование» взыскана государственная пошлина в местный бюджет в размере 4 614 рублей. В удовлетворении исковых требований Стрельниковой Т.Н. к Белякову В.А. о возмещении ущерба отказано.

В апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым снизить размер неустойки до 0,1 %. В доводах апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что взысканная судом неустойка не соответствует последствиям нарушенного обязательства, и судом не был учтен факт выплаты страхового возмещения в рамках 20-ти дневного срока, предусмотренного п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Также автор жалобы указывает на необоснованное взыскание страхового возмещения в размере 78 813 рублей. Считает, что выплата страхового возмещения с учетом износа являлась правомерной, поскольку отсутствовала техническая возможность проведения восстановительного ремонта.

В возражениях на апелляционную жалобу Стрельникова Т.Н. просит решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 13 января 2023 года вследствие действий Белякова В.Д., управлявшего транспортным средством марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Стрельниковой Т.Н. транспортному средству марки «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный номер №.

Согласно ответу РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области автомобиль марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный номер №, в период с 28 апреля 2021 года по 23 марта 2023 года принадлежал Буренкову Д.Е.

На момент ДТП гражданская ответственность Белякова В.А. была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №, гражданская ответственность Стрельниковой Т.Н. - в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ТГТ №.

20 января 2023 года истцом в адрес АО «АльфаСтрахование» направлено заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО с приложением необходимых документов.

24 января 2023 года АО «АльфаСтрахование» инициировало осмотр транспортного средства марки «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный номер №, а также проведение независимой технической экспертизы в ООО «Компакт Эксперт центр».

Согласно заключению ООО «Компакт Эксперт Центр» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 249 700 рублей, с учетом износа деталей - 185 300 рублей.

10 февраля 2023 года АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату в сумме 185 740 рублей (185 300 рублей - страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 440 рублей - компенсация расходов на совершение нотариальных действий), что подтверждается платежным поручением № 160201.

17 февраля 2023 года в АО «АльфаСтрахование» от Стрельниковой Т.Н. поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения, компенсации расходов на совершение нотариальных действий в размере 440 рублей, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового о возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации почтовых расходов в размере 1 000 рублей.

21 февраля 2023 года АО «АльфаСтрахование» в ответе на претензию истца указало на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 20 апреля 2023 года № У-23-28678/5010-009 требования Стрельниковой Т.Н. частично удовлетворены, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Стрельниковой Т.Н. взыскано страховое возмещение в размере 31 000 рублей.

В своем решении финансовый уполномоченный ссылается на заключение эксперта ООО «Эксперт+» от 13 апреля 2023 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 295 113 рублей, с учетом износа – 216 300 рублей, стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 1 460 150 рублей.

Платежным поручением от 24 апреля 2023 года АО «АльфаСтрахование» произвело истцу выплату в размере 31 000 рублей.

Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 309, 310, 393, 397, 931, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 7, 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченного страхового возмещения, исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей, поскольку ответчик не организовал и не оплатил ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА. Также судом взысканы неустойка, штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истец имеет право на полное возмещение причиненных ему в результате ДТП убытков.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными
ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Из приведенных положений закона следует, что должник не вправе без установленных законом или соглашением сторон оснований изменять условия обязательства, в том числе изменять определенный предмет или способ исполнения.

В случае неисполнения обязательства в натуре кредитор вправе поручить исполнение третьим лицам и взыскать с должника убытки в полном объеме.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. п. 1, 15.1 - 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Из вышеприведенных норм действующего закона следует, что надлежащим исполнением обязательства страховщика, застраховавшего ответственность владельца транспортного средства по договору обязательного страхования, является страховое возмещение, которое может быть осуществлено в двух формах: страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. При этом пределы страхового возмещения при наступлении каждого страхового случая ограничены страховой суммой.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 этой статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 этой же статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п. п. 15.2 и 15.3 данной статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта по соглашению сторон, по выбору потерпевшего, по соглашению сторон или в силу объективных обстоятельств производится в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В силу приведенных положений закона в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом (п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

При нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Указанные разъяснения содержатся в п. п. 49, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 1-КГ23-3-К3 от 25 апреля 2023 года.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о наступлении страхового случая, Стрельникова Т.Н. просила организовать и оплатить ремонт поврежденного транспортного средства путем выдачи направления на СТОА.

Однако 10 февраля 2023 года страховщик произвел выплату страхового возмещения, исходя из определенной экспертным заключением стоимости ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей, в размере 185 740 рублей.

24 апреля 2023 года произведена доплата страхового возмещения в размере 31 000 рублей во исполнение решения финансового уполномоченного, который определил страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей на основании экспертного заключения № У-23-28678/3020-004 от 13 апреля 2023 года.

С учетом установленных обстоятельств, вышеприведенных положений закона об ОСАГО и разъяснений по их применению суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии у истца права на возмещение причиненных ему убытков в полном объеме, в связи с чем взыскал с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца недоплаченную сумму ущерба, причиненного транспортному средству, в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа в размере 295 113 рублей и выплаченным страховым возмещением.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойки в размере 76 869 рублей 10 копеек за период с 14 февраля 2023 года по 24 апреля 2023 года, неустойки в размере 788 рублей 13 копеек за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения, начиная с 25 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, а также штрафа.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные
ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно материалам дела заявление о прямом возмещении убытков, направленное истцом 20 января 2023 года, получено страховой компанией 23 января 2023 года.

10 февраля 2023 года, то есть в установленный Законом об ОСАГО срок (до 13 февраля 2023 года), АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 185 300 руб.

По решению финансового уполномоченного 24 апреля 2023 года АО «АльфаСтрахование» доплатило страхового возмещение в размере 31 000 рублей.

Поскольку доплата страхового возмещения произведена за пределами установленного законом об ОСАГО срока, то подлежит взысканию неустойка за период с 14 февраля 2023 года по 24 апреля 2023 в размере 21 700 рублей, рассчитанная исходя из суммы недоплаченного страхового возмещения.

Принимая во внимание, что требования истца о возмещении ему разницы между произведенной выплатой страхового возмещения и среднерыночной стоимостью восстановительного ремонта являются убытками, то положения Закона об ОСАГО, предусматривающие взыскание неустойки, а также штрафа на них не распространяются.

В связи с чем требования истца о взыскании неустойки за период с 25 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, а также штрафа удовлетворению не подлежат.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 510 руб. 26 коп.

В силу п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При изложенных обстоятельствах, исходя из положений п. п. 3, 4 ч. 1
ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым решение суда в части взыскания неустойки, начиная с 25 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательств и штрафа отменить, в части размера неустойки за период с 14 февраля 2023 года по 24 апреля 2023 года и государственной пошлины изменить. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 24 июля 2023 года отменить в части взыскания неустойки в размере 788 рублей 13 копеек за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения, начиная с 25 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 78 813 рублей, но не более 323 130 рублей 90 копеек, а также штрафа.

Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Стрельниковой Т.Н. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, начиная с 25 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательств, а также штрафа отказать.

Решение Балаковского районного суда Саратовской области от 24 июля 2023 года изменить в части суммы взысканной с акционерного общества «АльфаСтрахование» неустойки за период с 14 февраля 2023 года по 24 апреля 2023 года и государственной пошлины.

Изложить абзацы второй и пятый резолютивной части решения суд в следующей редакции:

«Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу Стрельниковой Т.Н., <дата> года рождения (ИНН №), страховое возмещение в размере 78 813 рублей, неустойку за период с 14 февраля 2023 года по 24 апреля 2023 в размере 21 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 117 рублей 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) государственную пошлину в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области в размере 3 510 рублей 26 копеек.

В остальной части решение Балаковского районного суда Саратовской области от 24 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2023 года.

Председательствующий

Судьи