Решение по делу № 2-4465/2012 от 05.10.2012

Дело № 2-4465/2012

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дошин П.А.

при секретаре Панине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Беляков А.О. о взыскании недоимки с налога и пени,

установил:

Истец обратился в суд с иском, следующего содержания:

«Беляков А.О., проживающий по адресу: 143905, <адрес> состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>. Согласно сведениям, поступившим из ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» в порядке ст. 362 Кодекса, должник имел в собственности в ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства: <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>. ИФНС России по г. Балашихе Московской области произведены начисления по транспортному налогу и выслано в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ…. В сроки, установленные действующим законодательством, налогоплательщик сумму налога не оплатил. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. В соответствии с выпиской из лицевого счета ответчика, задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени не оплачена… Истец просит суд взыскать с Беляков А.О. задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. - налога, <данные изъяты> руб. - пени.»

В судебном заседании представитель истца, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Беляков А.О. будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов по делу установлено, что согласно сведениям, поступившим из ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» в порядке ст. 362 Кодекса, Беляков А.О. имел в собственности в ДД.ММ.ГГГГ. транспортные средства: <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>. ИФНС России по <адрес> произведены начисления по транспортному налогу и выслано в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ (далее Кодекс), должник является плательщиком транспортного налога. Согласно ч.1 ст. 362 Кодекса сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

На основании п. 4 ст. 85 Кодекса, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств передают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных в этих органах или снятых с регистрационного учета транспортных средствах и об их владельцах в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с п. 2 Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, утвержденном совместным приказом МВД РФ (№) и ФНС России №) от ДД.ММ.ГГГГ сведения о транспортных средствах в налоговый орган представляются в электронном виде. В связи с этим предоставление сведений на бумажном носителе не предоставляется возможным.Пункт 2 ст. 44 Кодекса предусматривает, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности явилось основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 48 Кодекса, в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный в требовании срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 Кодекса налогоплательщику начислена пеня. Согласно ст. 75 Кодекса, пеней является денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Руководствуясь ст. 121-124 ГПК РФ ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу. И.О. обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области вынес Определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку поступили возражения от должника.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, ответчик обязан был уплатить недоимку с налога на имущество физических лиц, прочие начисления в размере <данные изъяты> руб. и пеня <данные изъяты> руб., суд соглашается с расчетом суммы налога и пени представленной истцом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна представить доказательств обстоятельств, на которые ссылается как основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено в суд, каких либо доказательств опровергавших бы доводы истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Беляков А.О. в пользу ИФНС России по <адрес> сумму транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ. за автомашины: <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., всего общую сумму <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Беляков А.О. в доход бюджета городского округа Балашиха госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Балашихинский городской суд, а ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья П.А.Дошин