Решение по делу № 2-4945/2018 от 20.04.2018

Дело № 2-4995/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Летун М.В.,

с участием представителя истца Колесовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева А.А. к ООО «Элсер», Полковниковой Л.К., ИФНС России по г.Сыктывкару об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.А. обратился в суд с иском об исключении из акта описи и ареста имущества должника, составленного 06 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП по РК Лукониным Р.В. в рамках исполнительного производства №15689/18/11001-ИП в отношении ООО «ЭлСсер», и освобождении от ареста следующего имущества:

1. компьютер «... в комплекте клавиатура и мышь;

2. звуковые колонки в количестве 4 штук;

3. МФУ черного цвета, марки ...

Требования обоснованы тем, что в рамках указанного исполнительного производства был произведен арест имущества, расположенного по адресу: ..., при этом часть описанного имущества принадлежит не должнику, а истцу на праве собственности.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ИФНС по г.Сыктывкару.

В ходе рассмотрения дела представитель истца на удовлетворении требований настаивала.

Ответчики, третьи лица участия в судебном заседании не приняли, своих представителей не направили, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенных в данной норме, не является исчерпывающим. Так в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 64 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Запрет на совершение регистрационных действий с движимым имуществом относится к иным исполнительным действиям, направленным на побуждение должника к выполнению требований исполнительного документа.

14 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП по РК Порошкиной С.А. возбуждено исполнительное производство №11103/18/11025-ИП в отношении ООО «Элсер», предметом которого является задолженность в сумме .... в пользу Полковниковой Л.К.

На основании акта об изменении места совершения исполнительных действий от 22 февраля 2018 года исполнительный документ направлен для исполнения по территориальности в ОСП по Сыктывкару №1.

06 апреля 2018 года составлен акт и ареста описи имущества, в том числе:

1. компьютер «... в комплекте клавиатура и мышь;

2. звуковые колонки в количестве 4 штук;

3. МФУ черного цвета, марки «...

Рассматривая требований, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 119 названного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Данным правом воспользовался Воробьев А.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в данном случае бремя доказывания принадлежности имущества, в отношении которого наложен запрет регистрационных действий, лежит на лице, обратившимся с требованием о снятии такого запрета, ареста.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Моментом исполнения обязанности передать товар является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Обязательной государственной регистрации при совершении сделки купли-продажи спорного имущества не предусмотрено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что предметы, занесенные в акт описи и ареста приобретены истцом Воробьевым А.А.

Таким образом, собственником спорного имущества является Воробьев А.А.

Кроме того, материалы исполнительного производства содержат расписку от 23 июля 2018 года о получении Полковниковой Л.К. от ООО «Элсер» денежных средств в сумме 1324667,85 руб.

Учитывая изложенное, наложенный судебным приставом-исполнителем арест подлежит снятию.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исключить из акта описи и ареста имущества должника, составленного 06 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП по РК Лукониным Р.В. в рамках исполнительного производства №15689/18/11001-ИП в отношении ООО «ЭлСсер», и освободить от ареста следующего имущество:

1. компьютер «... в комплекте клавиатура и мышь;

2. звуковые колонки в количестве 4 штук;

3. МФУ черного цвета, марки ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховных Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ф.А.Автушин