Дело № 12-476/2024
66RS0001-01-2024-005692-72
РЕШЕНИЕ
05 августа 2024 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орловой Елены Анатольевны на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
установил:
определением ст. УУП ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО>3 от 06.05.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Орлова Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение как незаконное.
В судебном заседании Орлова поддержала доводы жалобы. Указала, что работала в ООО <иные данные>" по адресу: г. Екатеринбург, ул. Юмашева, 15. 27.04.2024 с работниками данного предприятия у нее произошел конфликт из-за того, что они ее не пускали в раздевалку, говорили ей, что мешает. Поскольку руководство общества никак не реагировало на ее жалобы по поводу возникшего конфликта, она позвонила в отдел полиции, и сообщила о конфликте. Побои, телесные повреждения и физическую боль, ей никто не причинил. Своим заявлением она хотела разрешить возникший с работниками предприятия конфликт. Других помещений для переодевания не имеется, а ждать на улице, когда ее пустят в раздевалку, было холодно. В настоящее время в отношении ООО <иные данные>" ею подана жалоба в прокуратуру, а также предъявлен иск в суд по факту незаконного увольнения и невыплаченной заработной платы.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, 27.04.2024 в дежурную часть ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение от Орловой о том, что по адресу: г. Екатеринбург, ул. Юмашева, 15, в помещении ООО "<иные данные>" конфликт.
В ходе проверки, проведенной ст. УУП ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено не было, в связи с чем, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Фактические обстоятельства, изложенные в определении, подтверждаются рапортами сотрудников полиции, письменным объяснением свидетеля <ФИО>4, из содержания которых следует, что факт нанесения побоев Орловой отсутствовал. Данное обстоятельства в судебном заседании Орлова подтвердила. Ее доводы сводятся к оспариванию действий, бездействия ООО "<иные данные>" в части ненадлежащей организации рабочего процесса по адресу: ул. Юмашева, 15.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии законных оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение ст. УУП ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО>3 от 06.05.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Орловой Е.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти суток с момента вручения.
Судья