Решение по делу № 2-1856/2015 от 18.05.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб. № коп., в том числе, основного долга – № № руб. № коп., просроченного основного долга – № руб. № коп., процентов – № руб. № коп., расходов по оплате госпошлины в размере № руб. № коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> истец предоставил ответчику кредит в сумме № руб. на основании кредитного договора № от <дата> г., заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от <дата> г., «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от <дата> г., по процентной ставке 20 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячные выплаты по погашению основного долга и суммы процентов кредита в срок не позднее № числа каждого месяца в размере № руб. № коп. путем перечисления денежных средств на собственный расчетный счет, открытый в <данные изъяты> С <дата> ответчик неоднократно нарушал обязанность по выплате кредита, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2-4), против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, указанному им в заявлении-анкете (л.д.23), подтвержденной копией паспорта (л.д.25-26), ответом ОУФМС (л.д.40). Согласно подписанным ответчиком условиям заявления-анкеты ФИО2 принял на себя обязательство незамедлительно уведомлять банк о любых изменениях персональных данных, в том числе, изменения адреса регистрации или места жительства. Изменения в части адреса ФИО2 истцу предоставлены не были, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <дата> от ФИО2 в <данные изъяты>» поступило предложение о заключении смешанного договора (договора банковского счета и договора кредита на приобретение автомобиля) (л.д.13-15). Порядок предоставления кредита определяется подписанными сторонами Условиями договора банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога (л.д.16-21), заявлением-анкетой на предоставление кредита (л.д.23-24). Сумма кредита составила № руб., срок кредита – № месяцев, процентная ставка – 20 % годовых, ежемесячный платеж – № руб. № коп. (л.д.22). Все указанные документы были подписаны ответчиком.

Согласно представленной выписке по счету (л.д.32-34), банковскому ордеру (л.д.35), <дата> банк перечислил денежные средства в размере № руб. на расчетный счет ответчика, исполнив тем самым свои обязательства по договору.

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик в полном объеме не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 9-12), выпиской из лицевого счета (л.д. 32-34).

Таким образом, как следует из расчета задолженности (л.д. 9-12), выписки по счету (л.д.32-34) задолженность ответчика ФИО2 перед истцом по кредитному договору составила № руб., в том числе, основной долг в размере № руб. № коп., просроченный основной долг в размере № руб. № коп., проценты в размере № руб. № коп.

<дата> ответчику было направлено уведомление о наличии задолженности и требованием погасить ее (л.д. 27,28,29-31), ответа на которое не поступило.

Ввиду того, что ответчиком ФИО2 не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору; из заявления представителя истца следует, что задолженность до настоящего времени не оплачена, суд находит исковые требования о взыскании задолженности, основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере № руб. № коп., в том числе, основной долг – № руб. № коп., просроченный основной долг – № руб. № коп., проценты – № руб. № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № руб. № коп., а всего взыскать № (<данные изъяты> рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья Родина Л.В.