Судья Баркова Е.Н.

дело № 33-15853/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.09.2018

г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Г.,

судей Ивановой Т.С., Зоновой А.Е.

при секретаре судебного заседания Цыпиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Саджая Тимура Тамазиевича, Лешукова Артема Викторовича, Шабурова Павла Анатольевича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российский Федерации по Свердловской области, отделу Министерства внутренних дел России по г.Сухой Лог о признании увольнений незаконными, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, признании незаконным заключения служебной проверки, компенсации морального вреда, денежной компенсации за неиспользованный отпуск

по апелляционным жалобам истцов

на решение Сухоложского городского суда Свердловской области от 28.02.2018 и дополнительное решение Сухоложского городского суда Свердловской области от 19.06.2018.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.С., объяснения истцов Саджая Т.Т., Лешукова А.В., Шабурова П.А., представителя истцов Огнева А.А., поддержавших апелляционные жалобы; объяснения представителя ответчика ОМВД России по г.Сухой Лог Торховой В.В., представителя ответчика ГУ МВД России по Свердловской области Кудрявцева И.Е., возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб истцов; заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокурора в гражданском процессе Прокуратуры Свердловской области Удаловой К.С., полагавшей, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 28.02.2018, дополнительным решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 19.06.2018 отказано в удовлетворении исковых требований Саджая Т.Т., Лешукова А.В., Шабурова П.А. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российский Федерации, отделу Министерства внутренних дел России по г.Сухой Лог о признании увольнений незаконными, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, признании незаконным заключения служебной проверки, компенсации морального вреда, денежной компенсации за неиспользованный отпуск.

С таким решением (с учетом дополнительного решения) не согласились истцы, принесли на решение суда (с учетом дополнительного решения) апелляционные жалобы, в которых указали, что не согласны с решением суда (с учетом дополнительного решения) в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального и процессуального права.

В заседание суда апелляционной инстанции явились:

- истцы Саджая Т.Т., Лешуков А.В., Шабуров П.А., представитель истцов Огнев А.А., поддержавшие доводы и требования апелляционных жалоб;

- представитель ответчика ОМВД России по г.Сухой Лог Торхова В.В., представитель ответчика ГУ МВД России по Свердловской области Кудрявцев И.Е., возражавшие против удовлетворения апелляционных жалоб истцов;

- прокурор отдела по обеспечению участия прокурора в гражданском процессе Прокуратуры Свердловской области Удалова К.С., полагавшая, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб истцов, проверив законность и обоснованность решения суда (с учетом дополнительного решения) в их пределах (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда, ввиду следующего.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделан обоснованный вывод об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований.

Фактические обстоятельства рассматриваемого гражданского дела судом первой инстанции установлены полно и верно, на основе совокупности представленных в материалы дела доказательств. Из материалов дела усматривается, что истцы проходили службу в органах внутренних дел:

- истец Саджая Т.Т. проходил службу в органах внутренних дел с 01.09.2003, 30.03.2017 назначен на должность начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Сухой Лог;

- истец Лешуков А.В. проходил службу в органах внутренних дел с 01.06.2002, 30.12.2015 назначен на должность заместителя начальника ОМВД России по г. Сухой Лог;

- истец Шабуров П.А. проходил службу в органах внутренних дел с 30.10.2000, 29.12.2015 назначен на должность заместителя начальника - начальника полиции ОМВД России по г. Сухой Лог.

Приказом Главного управления Министерства внутренних дел Российский Федерации по Свердловской области № 49 л/с от 26.01.2018 истцы Саджая Т.Т., Лешуков А.В. и Шабуров П.А. уволены из органов внутренних дел на основании п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

Основанием для издания приказа об увольнении истцов явилось заключение служебной проверки от 25.01.2018, утвержденное Главным управлением Министерства внутренних дел Российский Федерации по Свердловской области.

Для проведения служебной проверки, в соответствии со ст. 52 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на основании приказа Главного управления Министерства внутренних дел Российский Федерации по Свердловской области № 45 от 18.01.2018 создана комиссия.

Как следует из заключения служебной проверки, она проведена по факту неправомерных действий должностных лиц ОМВД г. Сухой Лог, в том числе, в отношении истцов, в отношении событий, имевших место 02.10.2017, когда, как следует из заключения служебной проверки, истцы, а также начальник ОМВД по г. Сухой Лог Басов Ю.В. без имеющихся законных оснований задержали, применили физическую силу и оказывали психологическое давление на гражданина Крабовского С.В.

По результатам служебной проверки, комиссия пришла к выводу о том, что Шабуров П.А., Лешуков А.В., Саджая Т.Т., являясь действующими сотрудниками органов внутренних дел, замещая руководящие должности, на которых в силу закона и морально-этических принципов возложено проведение воспитательной работы с подчиненным составом, в том числе воспитание сотрудников в духе неуклонного соблюдения Конституции Российской Федерации, законов Российской Федерации, приказов и распоряжений МВД России, укрепление авторитета органов внутренних дел среди населения и повышение престижа службы в органах внутренних дел на основе эффективного выполнения оперативно-служебных задач при строгом выполнении прав человека и гражданина, норм служебной дисциплины, законности и профессиональной этики, находящимися всегда на виду у всего личного состава ОМВД, являющихся фактическим образцом и примером для подражания при осуществлении оперативно-служебной деятельности, действуя из своей личной заинтересованности, в интересах КВИ, а также требованиями нормативно-правовых актов Российской Федерации, регламентирующих деятельность сотрудников органов внутренних дел, не имея законных на то оснований, явно выходя за пределы своих полномочий по поверке заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях, обладая информацией от КВИ о якобы совершенном в отношении него и его имущества противоправном деянии КСВ, зная порядок регистрации и рассмотрения указанных заявлений и сообщений, имея достаточно времени для надлежащей регистрации и оформления информации, полученной от КВИ, этого не сделали, мер к этому, а также к истребованию объяснений с участвующих в конфликте лиц, иных действий, направленных на сбор материала, изобличение и привлечение лиц, причастных к совершению неправомерных действий, принятие законного и обоснованного решения не предприняли, напротив, попытались урегулировать конфликт между Карбовскими неофициальным путем. Указанные действия повлекли за собой существенные нарушения прав и законных интересов КСВ, закрепленных в ст. ст. 19, 22, 45, 46 Конституции Российской Федерации на равенство перед законом и судом, личную неприкосновенность, государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, судебную защиту и доступ к правосудию, что повлекло подрыв устоев законности и дискредитацию МВД России в глазах общественности. Поведение Шабурова П.А., Лешукова А.В., Саджая Т.Т. явно противоречит нравственным ценностям и обязательствам службы в органах внутренних дел, не соответствует высоким нравственно-этическим принципам стража правопорядка и подрывает авторитет органов внутренних дел в целом.

Основанием для проведения в отношении истцов служебной проверки послужило заявление КСВ от 04.10.2017 в следственный комитет по Свердловской области по факту того, что 02.10.2017 сотрудники полиции Сухоложского ОВД забрали его из дома, применили к нему физическую силу. В объяснении от 25.10.2017 КСВ указал, что 02.10.2017 к нему домой приехали сотрудники полиции: Саджая Т.Т., Басов Ю.В., Шабуров П.А. и ещё один, вывезли его из дома, применили к нему физическую силу. Богдановическим межрайонным следственным отделом в отношении неустановленных сотрудников ОМВД России по г. Сухой Лог по факту применения 02.10.2017 к КСВ насилия, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В объяснениях, данных в ходе проведения служебной проверки, БЮВ., Шабуров П.А., Саджая Т.Т., Лешуков А.В. подтвердили факт конфликта 02.10.2017 между сыном и отцом Карбовскими. Подтвердили, что пытались урегулировать указанный конфликт.

Факт конфликта 02.10.2017 между отцом и сыном Карбовскими был зарегистрирован Сухоложским ОМВД 24.11.2017 (КУСП № 10221/5390), в связи с поступившим материалом проверки из Богдановического межрайонного следственного отдела.

Согласно выкопировки из журнала регистрации, 02.10.2017 от неизвестного лица поступила информация о том, что ... возле дома, происходит драка.

Постановлением УУП отдела ОМВД по г. Сухой Лог ШВА по указанному факту отказано в возбуждении уголовного дела (КУСП 86715/4178) в связи с отсутствием события преступления.

Проверяя законность заключения служебной проверки, а также законность увольнения истцов по указанному основанию, суд первой инстанции допросил в качестве свидетеля КВИ, который подтвердил факт повреждения ворот дома его сыном, о чем было сообщено БЮВ по телефону. Сообщил, что когда БЮВ. приехал к нему, то попросил его привезти сына, который мог находиться на даче в д. Малый Таушкан. Когда привезли сына, то с ним возник конфликт. Изначально писать заявление на сына в ОВД не стал, позднее обратился в следственный комитет.

Свидетель КСВ пояснил, что 02.10.2017 повредил ворота в доме своего отца КВИ, после чего уехал на дачу в д. Малый Таушкан. Затем к нему домой приехали сотрудники полиции (Саджая Т.Т. и Лешуков А.В.), потребовали проехать с ними. Сел в автомобиль УАЗ, где находились БЮВ. и Шабуров П.А. По пути следования к отцу, истцы в отношении него применили физическую силу, в связи с чем ( / / ) он обратился с заявлением в следственный комитет.

По обстоятельствам, произошедшим 02.10.2017, в судебном заседании давал показания также свидетель БЮВ.

Приходя к выводу о законности как заключения служебной проверки, утвержденного 25.01.2018, утвержденное Главным управлением Министерства внутренних дел Российский Федерации по Свердловской области, так и приказа Главного управления Министерства внутренних дел Российский Федерации по Свердловской области № 49 л/с от 26.01.2018 об увольнении истцов из органов внутренних дел на основании п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел), суд первой инстанции обоснованно исходил из установленных по делу фактических обстоятельств, которым, вопреки доводам истцов, судом первой инстанции дана надлежащая оценка (ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируются Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы и направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, в том числе предполагающего для этой категории граждан особые требования к их личным и деловым качествам, и особые обязанности, обусловленные выполняемыми задачами и специфическим характером деятельности указанных лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.1995 № 7-П, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 460-О и от 16.04.2009 № 566-О-О).

Поступая на службу в органы внутренних дел, гражданин добровольно возлагает на себя обязанность соответствовать указанным требованиям и добросовестно исполнять свои обязанности.

Сотрудник органов внутренних дел обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 342-ФЗ при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти.

В соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что сотрудник органов внутренних дел подлежит у░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.01.2018, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 100-103, 138-155), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.06.2018 ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.02.2018, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.03.2018 № 163 «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 02.03.2018 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.05.2018 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 445427 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 19.03.2018 ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 482365 ░░ 20.03.2018, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 521086 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░)) (░. 4, ░.░. 95-100).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19.07.2011 ░░░░ № 247-░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░. ░. 81, 82, 100-105 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 31.01.2013 № 65 ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.02.2018 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.06.2018 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.02.2018 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.06.2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.

33-15853/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Лешуков А.В.
Шабуров П.А.
Саджая Т.Т.
Ответчики
ОМВД по г. Сухой Лог
УМВД РФ по СО
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Иванова Татьяна Сергеевна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
12.09.2018Судебное заседание
01.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее