Решение по делу № 22-590/2023 от 16.03.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Сараев А.В.       Дело № 22 – 590/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск             6 апреля 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Петрова А.Н.,

осужденного Бакшинова Ю.В. посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Десяткиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Десяткиной О.Ю., осужденного Бакшинова Ю.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 февраля 2023 года, которым постановлено

отменить условное осуждение Бакшинову Ю.В. по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04.02.2021 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и направить для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 2 (два) года.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выступления осужденного Бакшинова Ю.В., защитника - адвоката Десяткиной О.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Петрова А.Н., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2021 года Бакшинов Ю.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства; трудоустроиться после вступления приговора в законную силу в течение 3 (трех) месяцев.

Постановлениями Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2021 года, 28 сентября 2021 года, 5 апреля 2022 года осужденному Бакшинову Ю.В. испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности «в течение 1 (одного) месяца с момента выдачи направления пройти обследование в ******** на предмет ******** и в случае необходимости пройти курс лечения»; «без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место работы».

В суд с представлением об отмене Бакшинову Ю.В. условного осуждения обратился начальник филиала по городскому округу «Жатай» ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), в котором указано, что условная мера наказания не повлияла на исправление осужденного, который систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом, привлекался к административной ответственности.

Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Десяткина О.Ю. в интересах осужденного Бакшинова Ю.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что 8 февраля 2023 года защиту Бакшинова Ю.В. осуществлял адвокат Д., однако в материалах дела отсутствует его заявление на ознакомление с материалами дела, а также сведения о том, что он с ними ознакомился. Ссылаясь на протокол судебного заседания, утверждает, что адвокат Д. не предоставлял никаких аргументов в защиту осужденного Бакшинова Ю.В., выступление защитника свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязанностей. Считает, что было нарушено право Бакшинова Ю.В. на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированное Конституцией РФ и УПК РФ, вступивший в дело адвокат, не ознакомившийся с материалами дела, не мог осуществлять защиту законных прав и интересов осужденного в ходе судебного разбирательства надлежащим образом. По мнению адвоката, судом не была установлена и не надлежащим образом не доказана систематичность нарушения общественного порядка, либо систематичность исполнения возложенных обязанностей. Так, Бакшинов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ один раз в 2022 году, что не является систематичностью. За предыдущие нарушения Бакшинову продлен испытательный срок. В 2023 году осужденный не нарушал возложенные на него обязанности, не совершал административных правонарушений. Полагает, что сведения о неявке на регистрацию осужденного 23 января 2023 года не могут учитываться в качестве основания для отмены условного осуждения, поскольку представление датировано 22 ноября 2022 года, подано в суд 23 ноября 2022 года. Кроме того, судом не учитывались личность осужденного, его социально-полезные связи, рождение ребенка, трудоустройство, обследование в ********. В судебном заседании была допрошена свидетель К., которая пояснила, что проживает с Бакшиновым, они ведут общее хозяйство, _______ года у них родился ребенок, муж является единственным кормильцем в семье. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе осужденный Бакшинов Ю.В. просит отменить постановление суда и отказать в удовлетворении представления. Указывает, что имеет новорожденного ребенка, является единственным кормильцем в семье, трудоустроен по гражданско-правовому договору. Считает, что судом не учтено мнение прокурора в суде первой инстанции о том, что представление УИИ является преждевременным. Просит отменить постановление суда и отказать в удовлетворении представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно положениям ст. 7 ч. 4 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с положениями ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей - совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно материалам дела приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2021 года вступил в законную силу 16 февраля 2021 года и 24 февраля 2021 года поступил на исполнение в филиал по городскому округу «Жатай» ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Бакшинов Ю.В. 24 февраля 2021 года встал на учет в уголовно – исполнительную инспекцию, был ознакомлен с условиями отбывания условного осуждения.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2021 года осужденному Бакшинову Ю.В. продлен испытательный срок на 1 месяц за неявку на регистрацию 24 мая 2021 года, а также нарушение обязанности трудоустроиться в течение трех месяцев, за что 2 июня 2021 года ему вынесено письменное предупреждение.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2021 года осужденному Бакшинову Ю.В. продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности «в течение 1 (одного) месяца с момента выдачи направления пройти обследование в ******** на предмет ******** и в случае необходимости пройти курс лечения» за привлечение 8 июня 2021 года к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, за что 26 июля, 23 августа 2021 года ему вынесены письменные предупреждения.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2022 года осужденному Бакшинову Ю.В. продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности «без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место работы» за неявку на регистрацию 21 февраля 2022 года, за что 1 марта 2022 года ему вынесено письменное предупреждение.

8 октября 2022 года Бакшинов Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

23 января 2023 года Бакшинов Ю.В. не явился на регистрацию в УИИ, за что 30 января 2023 года ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции исходил из того, что осужденный Бакшинов Ю.В. неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения и исполнении наказания, в течение года привлекался к административной ответственности. Однако конкретных данных, свидетельствующих об указанном, судом не приведено.

Судом первой инстанции не учтено, что нарушение, допущенное осужденным Бакшиновым Ю.В. в январе 2023 года после обращения в суд начальника УИИ с представлением, не нашло отражения в рассмотренном представлении. Не отраженное в представлении нарушение возложенных обязанностей от 23 января 2023 года с предупреждением от 30 января 2023 года не могло учитываться судом при принятии решения об отмене условного осуждения.

Предыдущие нарушения Бакшинова Ю.В. в виде неисполнения возложенных судом обязанностей от 24 мая и 8 июня 2021 года на момент рассмотрения представления судом первой инстанции были погашены. Одна неявка осужденного на регистрацию 21 февраля 2022 года, а также привлечение его к административной ответственности от 8 октября 2022 года не могут служить основанием для отмены условного осуждения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит необходимым отменить постановление и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по городскому округу «Жатай» ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) в отношении осужденного Бакшинова Ю.В. об отмене условного осуждения.

В связи с отменой постановления осужденный Бакшинов Ю.В. подлежит немедленному освобождению из-под стражи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционные жалобы адвоката Десяткиной О.Ю., осужденного Бакшинова Ю.В. удовлетворить.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 февраля 2023 года в отношении Бакшинова Ю.В. отменить и вынести новое решение.

В удовлетворении представления начальника филиала по городскому округу «Жатай» ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) в отношении осужденного Бакшинова Ю.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2021 года, отказать.

Осужденного Бакшинова Ю.В. из-под стражи немедленно освободить.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                       С.В. Бючахова