Решение по делу № 2а-428/2020 от 26.11.2020

Дело № 2а-428/2020              09 декабря 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю., при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Виноградовскому району С.Н.Е.., ОСП по Виноградовскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Виноградовскому району С.Н.Е..,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ответчикам, мотивируя его тем, что на исполнении в ОСП по Виноградовскому району находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области в отношении должника М.Т.В. в пользу НАО «ПКБ». 23.11.2020 в результате имеющихся данных о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделений УФССП было установлено, что судебным приставом-исполнителем не принят полный комплекс мер, направленных на обеспечение исполнения решения суда. Процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали. 23.11.2020 в ходе мониторинга портал «ФССП России» установлено, что исполнительное производство №-ИП было окончено 04.10.2020 на основании ст. 46 ч.1 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Считает, что в рамках указанного исполнительного производства имеет место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа в части направления запросов и истребования ответов из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества, нарушающее права и законные интересы заявителя. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Виноградовскому району С.Н.Е..; обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения норм права и прав взыскателя.

Определением Виноградовского районного суда от 26.11.2020 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП по Виноградовскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Представитель административного истца - НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, просит прекратить производство по делу.

Представители административных ответчиков и заинтересованное лицо М.Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений по существу административных исковых требований не представали.

В силу ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска, поскольку этот отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» от административного иска к УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Виноградовскому району С.Н.Е.., ОСП по Виноградовскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Виноградовскому району С.Н.Е., ОСП по Виноградовскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Виноградовскому району С.Н.Е. - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                         С.Ю. Бачина