Решение по делу № 1-508/2022 от 22.08.2022

Дело №1-508/22

(№12201940003072513

№18RS0009-01-2022-003402-23)

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года                                г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Караневич О.А., единолично,

при помощнике судьи Рябовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Глухова Д.В.,

подсудимого Васильева М.А.,

защитника – адвоката Вахрушева С.А., представившего удостоверение №***, ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Васильева М.А., <дата> года рождения, уроженца <*****> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <*****>, проживающего по адресу: УР, <*****>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, образование среднее специальное, работающего <***>», военнообязанного, инвалидом не являющегося, имеющего воинское звание – младший сержант, государственных наград, почетных и иных званий не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев М.А. в <*****> Республики совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут <дата> по 18 часов 20 минут <дата>, Васильев М.А. через тайник, находящийся на участке местности расположенном <*****>), у неустановленного в ходе производства дознания лица, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,43 грамма, которое незаконно хранил при себе в кармане своих брюк, надетых на нем, до 18 часов 55 минут <дата>.

<дата> в 18 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от <дата> №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Васильев М.А. был задержан на участке местности, расположенном <*****>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При производстве личного досмотра Васильева М.А. в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут <дата> на вышеуказанном участке местности оперуполномоченным ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» Ф в правом набедренном кармане брюк, надетых на Васильеве М.А. был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, с наркотическим средством - веществом являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,43 грамма, что составляет значительный размер.

Таким образом, Васильев М.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе, для личного потребления, наркотическое средство - вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,43 грамма, в значительном размере, так как его масса превышает 0,2 грамма, но не превышает 2,5 грамм, с момента его приобретения в период времени с 17 часов 00 часов <дата> до 18 часов 20 минут <дата>, и до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» то есть, до 18 часов 55 минут <дата>.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата>, вещество является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также не идентифицированные компоненты, масса вещества на момент проведения исследования составила 0,43 грамма. «Мефедрон» (4-метилметкатинон) включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №*** от <дата> (с учетом последних изменений), согласно которому, оборот смеси, в состав которой входит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата>, изъятое вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,41 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ №*** от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,43 грамма, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является значительным размером, так как его масса превышает 0,2 грамма, но не превышает 2,5 грамм.

Таким образом, Васильев М.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Васильев М.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, по окончании дознания ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании, при этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы, в дальнейшем не намерен совершать правонарушений.

Защитник Вахрушев С.А., государственный обвинитель Глухов Д.В. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено, сторонами о наличии таких оснований не заявлено.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Васильеву М.А. обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Квалификация действий подсудимого у суда сомнений не вызывает. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификация действий Васильева М.А., сторонами не оспаривались.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Васильева М.А. по настоящему уголовному делу, в том числе, нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

При назначении меры наказания, в соответствии со ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым М.А. преступления, характеризующие данные о его личности, состоянии здоровья его и близких ему лиц, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Васильев М.А. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

На учете у врачей психиатра и нарколога Васильев М.А. не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от <дата>, Васильев М.А. до и в период инкриминируемого правонарушения признаков какого-либо психического расстройства, повлиявшего бы на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Васильев М.А. не нуждается, признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении, медицинской, социальной реабилитации не нуждается.

С учетом указанного экспертного заключения, адекватного, последовательного поведения Васильева М.А. в ходе дознания и в судебном заседании, его психическая полноценность, а также вменяемость в момент совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывают, самим подсудимым и стороной защиты не оспариваются, Васильев М.А. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. Преступление совершено Васильевым М.А. умышленно.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Васильева М.А. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Согласно данным о личности подсудимого, Васильев М.А. имеет постоянное место жительства, проживает один, официально трудоустроен, по месту работы, учебы, службы, друзьями и коллегами характеризуется положительно, занимает активную жизненную позицию, принимал активное участие в творческих и образовательных конкурсах, за участие в которых награжден дипломом, грамотами, сертификатами и благодарностями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание Васильевым М.А. своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд учитывает признательные пояснения Васильева М.А. о наличии при нем наркотического средства до начала производства его личного досмотра, его признательные объяснения до возбуждения в отношении него уголовного дела, его подробные признательные показания на протяжении всего срока дознания по уголовному делу, добровольное участие и дачу признательных показаний при осмотре места происшествия, осмотре предметов и при проверке показаний на месте с его участием, а также предоставление органу дознания всей необходимой информации, имеющей значение для уголовного дела. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья Васильева М.А. и близких ему лиц, наличие у него постоянного места жительства и работы, активную жизненную позицию, наличие диплома, грамот, сертификатов и благодарностей за активное участие в творческих и образовательных конкурсах, исполнение гражданского долга по защите Отечества при прохождении срочной военной службы; исключительно положительные характеристики с места жительства, с места работы и с места прохождения срочной военной службы, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Васильевым М.А. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественном положении, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого в законопослушную сторону, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Васильеву М.А. наказания в виде обязательных работ, чего, по мнению суда, не будет достигнуто при назначении подсудимому более мягкого наказания, в частности, штрафа.

Учитывая, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении Васильеву М.А. наказания судом не применяются.

При этом, с учетом обстоятельств дела, совокупности имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Васильеву М.А. наказание в виде обязательных работ не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи обвинения.

К лицам, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Васильев М.А. не относится.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Васильевым М.А. деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, суд не усматривает.

Учитывая, что Васильеву М.А. не назначается наказание в виде лишения свободы, больным наркоманией он не признан, возможность применения к нему положений ст. 82.1 УК РФ, судом не обсуждается.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В связи с назначением Васильеву М.А. наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-вещество, упакованное в сейф-пакет №***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский»; упаковка из-под вещества, хранящаяся при уголовном деле - в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению;

- сотовый телефон марки <***>» подлежит оставлению по принадлежности у Васильева М.А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вознаграждение адвоката Вахрушева С.А. за участие в судебном процессе необходимо произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Васильева М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Васильеву М.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-вещество, которое, согласно заключению эксперта №*** от <дата>, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,41 грамма, упакованное в сейф-пакет №***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский»; упаковку из-под вещества, поступившую со справкой об исследовании №*** от <дата>, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Xiaomi» - оставить по принадлежности у Васильева М.А.

Произвести вознаграждение адвоката Адвокатской палаты Удмуртской Республики Вахрушева С.А. за участие в судебном процессе из средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести соответствующее постановление. Процессуальные издержки с осужденного Васильева М.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий:                    О.А. Караневич