Решение по делу № 2-309/2022 от 29.03.2022

55RS0016-01-2022-000460-84

Дело № 2-309/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Кормиловка          25 мая 2022 года

Судья Кормиловского районного суда Омской области Материкин Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, помощнике судьи ФИО6,

с участием старшего помощника прокурора Неделько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко Галины Викторовны, Назаренко Кирилла Владимировича к Назаренко Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Кормиловского районного суда Омской области находится гражданское дело по иску Назаренко Галины Викторовны, Назаренко Кирилла Владимировича к Назаренко Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Дело к слушанию назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут.

Истцы, ответчик, третье лицо не явились в судебное заседание дважды ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Старший помощник прокурора Неделько Е.В. в судебном заседании не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья, выслушав старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. При этом после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, судом установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, в связи с чем, исковое заявление Назаренко Галины Викторовны, Назаренко Кирилла Владимировича к Назаренко Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Назаренко Галины Викторовны, Назаренко Кирилла Владимировича к Назаренко Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам и ответчику, что если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение может быть отменено по их ходатайству, либо истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья          Н.В. Материкин