Решение по делу № 2-2212/2020 от 26.12.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    17 июля 2020 года                                 <адрес> МО

Мытищинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Профессиональное коллекторское бюро" к ООО " Колышлейский элеватор", ООО "Аронто", ООО "Гринвуд", ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Профессиональное коллекторское бюро" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО " Колышлейский элеватор", ООО "Аронто", ООО "Гринвуд", ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессионал» и ООО «Колышлейский элеватор» (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен Договор №/СРТ/2016 поставки с/х продукции (далее – Договор поставки от 21.09.2016г.).

Согласно п. 1.1. Договора поставки от 21.09.2016г. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, определенных Договором, ассортимент, количество, качество которого, указаны в Спецификациях или Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора. Сторонами согласована и подписана:

    Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, на поставку Пшеницу урожая 2016 года (далее – Товар, сельхозпродукция), в количестве – 20 000 метрических тонн +/-10%, цена продукции: для пшеницы с протеином мин. 12.5 – 11 500,00 рублей за одну метрическую тонну в т.ч. НДС 10%;

    Для пшеницы с протеином мин. 13 – 11 600,00 рублей за одну метрическую тонну, в т.ч. НДС 10%;

Общая стоимость поставки – 230 000 000,00 (двести тридцать миллионов) рублей,

Период поставки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Условия поставки: транспортировки Товара осуществляется Поставщиком,

Пункт разгрузки: 353903, <адрес>, ул. <адрес>, АО «КСК» (далее – Грузополучатель) (Приложение №.2 к иску).

В целях исполнения обязательств по Договору поставки от 21.09.2016г., заключенному с ООО «Колышлейский элеватор» ООО «Профессионал» начал осуществлять поставку сельхозпродукции и в период с 28.11.2016г. – 13.12.2016г. фактически доставил Покупателю 4 798,700 тонн пшеницы.

    Однако, из поставленного объема продукции Грузополучателем (лицом, уполномоченным Покупателем на приемку сельхозпродукции), было принято 4 085,340 тонн пшеницы, на сумму 47 024 923,00 рубля, что подтверждается Товарными накладными, с отметками Грузополучателя – штампом организации и подписью ответственного лица, товарно-транспортными накладными за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, Платежным поручением № от 13.12.2016г., а так же Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.12.2016г.

От приемки поставленного Товара в объеме 713,360 тонн на сумму 8 274 976,00 рублей (цена за 1м.т. № руб., в т.ч. НДС 10%) Грузополучатель необоснованно отказался.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профессионал» уведомил ответчика о переадресовке товара, не принятого грузополучателем, в количестве 713,380 тонн, до места временного хранения: <адрес> А. (хранитель – ООО «Долиум») до момента принятия ответчиком решения о дальнейшей судьбе товара (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профессионал» в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении дополнительно возникших расходов по хранению и переадресовке товара, о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре и текущей ценой на товар (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ), а также о расторжении договора поставки с/х продукции №/CPT/2016 от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке, оплате выставленных в адрес ООО «Профессионал» расходы за простой автотранспорта в ожидании разгрузки товара, дополнительную транспортировку товара до склада временного хранения, разгрузку и хранение товара на складе временного хранения.

Убытки, возникшие у ООО «Профессионал в результате отказа уполномоченного ответчиком Грузополучателя от приемки товара рассчитаны следующим образом и вытекают из следующих правоотношений.

ООО «Профессионал» был заключен Договор №/П от 01.10.2014г. с ООО «Долиум» на автомобильные перевозки, Договор оказания транспортно-экспедиционных услуг № РТК –ПР-01от 12.01.2016г. с ООО «РТК».

ООО «Долиум» выставило счета стоимости перевозок с учетом простоя, дополнительной транспортировки в размере 449 279,00 руб., что подтверждается:

Актом № П-000000061 от 21.12.2016г на сумму 169 680 руб., Реестром выполненных работ к указанному Акту, Счет-фактурой № П-000000061 от 21.12.2016г.;

Актом № П-000000064 от 30.12.2016г. на сумму 242 029,00 руб., Реестром выполненных работ к Акту, Счет-фактурой от П-000000064 от 30.12.2016г.;

Актом № П-00000002 от 20.01.2017г. на сумму 37 570,00 руб., Реестром выполненных работ к Акту, Счет-фактурой от П-000000002 от 20.01.2017г.;

Акт о простое № от 07.12.2016г. с Реестром простоя к Акту;

ООО «РТК» выставило счета стоимости перевозок в размере 506 196,00 руб., что подтверждается:

Актом № от 22.12.2016г. на сумму 117 320,00 руб., Счет-фактурой № от 22.12.2016г.;

Актом № от 30.12.2016г. на сумму 350 541,00 руб., Счет-фактурой № от 30.12.2016г.;

Актом № от 20.01.2017г. на сумму 38 335,00 руб., Счет-фактурой № от 20.01.2017г.;

Убытки в виде уплаты счетов за хранение спорного Товара.

ООО «Профессионал» был заключен Договор хранения № от 01.11.2014г., хранитель – ООО «Долиум».

Хранитель – ООО «Долиум» выставил счета за предоставленные услуги в размере 1 364 820,53 руб., что подтверждается:

Актом № от 30.12.2016г. на сумму 8 250,83 руб., Счет-фактурой № от 30.12.2016г., Расчет услуг № от 31.12.2016г.;

Актом № от 30.12.2016г. на сумму 781 701,14 руб., Счет-фактурой № от 30.12.2016г., Расчет услуг № от 31.12.2016г.;

Актом № от 31.01.2017г. на сумму 182 846,52 руб., Счет-фактурой № от 31.01.2017г., Расчет услуг № от 31.01.2017г.;

Актом № от 28.02.2017г. на сумму 8 250,83 руб., Счет-фактурой № от 28.02.2017г., а также Актом № от 09.01.2017г. на перечисление принятого зерна из одного вида поступления в другое, Квитанцией № на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления от 09.01.2017г.

Таким образом, размер убытков в виде оплаты ООО «Профессионал» счетов за простой автотранспорта, переадресовку Товара, разгрузку и хранение Товара составляет 2 320 295,53 руб.

Для осуществления обусловленных Договором поставки от 21.09.2016г продаж ООО «Профессионал» было закуплено пшеницы в общем объеме 13416 тонн на сумму 162491302 (Сто шестьдесят два миллиона четыреста девяносто одна тысяча триста два) рубля 50 коп. Закупки осуществлялись по договорам поставки, заключенных между ООО «Профессионал» и ООО «ФинПарад», ООО «Профессионал» и ООО «Реконт». Стоимость приобретенной тонны пшеницы составил 10250 рублей. Закупки осуществлялись в период действия Договора №/CPT/2016 от ДД.ММ.ГГГГ В последствии, во избежание дополнительных расходов на хранение товара, ООО «Профессионал» реализовал закупленный для ООО «Колышлейский элеватор» товар.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессионал» и ООО «КубаньТоргАльянс» был заключен Договор поставки. В соответствии с условиями Договора ООО «Профессионал» обязался поставить по цене 9500 рублей за тонну в объеме 6,521.320 тонн. Стоимость поставленного товара составила 61952540 (Шестьдесят один миллион девятьсот пятьдесят две тысячи пятьсот сорок) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессионал» и ООО «Изумруд» был заключен Договор № НИ-УЮ/18/1, на основании которого ООО «Профессионал» обязывалось поставить ООО «Изумруд» зерно, по цене 9400 рублей, в объеме 9500 тонн, на общую сумму 89 300 000 (Восемьдесят девять миллионов триста тысяч) рублей.

    В результате ООО «Изумруд» было поставлено 9331,49 тонн на сумму 87716006 рублей.

    Таким образом, разница в стоимости закупки и последующей реализации составила 12 822 756 (Двенадцать миллионов восемьсот двадцать две тысячи семьсот пятьдесят шесть тысяч) 50 коп.

Расчет стоимости разницы в цене приобретения и продажи зерна

Цена приобретения зерна для поставки ООО «Колышлейский элеватор» -10250 рублей за тонну

Приобретено 13416 тонн на сумму 162491302,50 рублей (10250 рублей*13416 тонн).

Цена продажи за тонну по договору поставки с ООО «Изумруд» - 9400 рублей

Объем итоговой поставки 9331,49 тонн,

Итого стоимость поставки для ООО «Изумруд» 87716006 рублей (9400 рублей*9331,49 тонн)

Цена продажи за тонну по Договору для ООО «КубаньТоргАльянс» 9500 рублей за тонну

Объем поставки всего 6,521.320 тонн

Итого стоимость поставки для ООО «КубаньТоргАльянс» 61952540 рублей (9500 рублей*6,521.320 тонн)

Разница между стоимостью покупки и стоимостью последующей продажи составила 12822756,50 рублей (162491302,50№)

Всего расчет исковых требований:

Убытки от недопоставки товара в объеме 713,360 в размере 2 320 295,53 руб

Убытки от продажи ранее закупленного товара в объеме 13416 тонн- 12822756,50 рублей

Всего 15 142 452 рубля (12822756,50+2 320 295,53)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессионал» и ООО «Профессиональное коллекторское бюро» заключен договор уступки права требования, на основании которого права требования к ответчикам перешли к ООО «Профессиональное коллекторское бюро», в связи с чем ООО «Профессиональное коллекторское бюро» является надлежащим истцом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессионал» и ООО «Аронто» заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать в том же объеме и на тех же условиях в соответствии с Договором №/СРТ/2016 поставки с/х продукции за надлежащее исполнение договора покупателем.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессионал» и ООО «Гринвуд» заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать в том же объеме и на тех же условиях в соответствии с Договором №/СРТ/2016 поставки с/х продукции за надлежащее исполнение договора покупателем.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессионал» и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать в том же объеме и на тех же условиях в соответствии с Договором №/СРТ/2016 поставки с/х продукции за надлежащее исполнение договора покупателем.

Требования к поручителям также были переуступлены ООО «Профессионал» ООО «Профессиональное коллекторское бюро» на основании Договоров цессии в полном объеме.

Таким образом, Ответчики по настоящему иску несут солидарную ответственность по требованиям истца.

Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Аронто», ООО «Гринвуд», ООО «Колышлейский элеватор», ФИО2 в пользу Истца убытки в размере 15 142 452 (Пятнадцать миллионов сто сорок две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Аронто» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил.

Ответчик ООО «Гринвуд» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил.

Ответчик ООО «Колышлейский элеватор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессионал» и ООО «Колышлейский элеватор» был заключен Договор №/СРТ/2016 поставки с/х продукции.

Согласно п. 1.1. Договора поставки от 21.09.2016г. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, определенных Договором, ассортимент, количество, качество которого, указаны в Спецификациях или Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора. Сторонами согласована и подписана:

Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, на поставку Пшеницу урожая 2016 года (далее – Товар, сельхозпродукция), в количестве – 20 000 метрических тонн +/-10%, цена продукции: для пшеницы с протеином мин. 12.5 – 11 500,00 рублей за одну метрическую тонну в т.ч. НДС 10%;

Для пшеницы с протеином мин. 13 – 11 600,00 рублей за одну метрическую тонну, в т.ч. НДС 10%;

Общая стоимость поставки – 230 000 000,00 (двести тридцать миллионов) рублей,

Период поставки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Условия поставки: транспортировки Товара осуществляется Поставщиком,

В целях исполнения обязательств по Договору поставки от 21.09.2016г., заключенному с ООО «Колышлейский элеватор» Истец начал осуществлять поставку сельхозпродукции и в период с 28.11.2016г. – 13.12.2016г. фактически доставил Покупателю 4 798,700 тонн пшеницы.

    Однако, из поставленного объема продукции Грузополучателем (лицом, уполномоченным Покупателем на приемку сельхозпродукции), было принято 4 085,340 тонн пшеницы, на сумму 47 024 923,00 рубля, что подтверждается Товарными накладными, с отметками Грузополучателя – штампом организации и подписью ответственного лица, товарно-транспортными накладными за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, Платежным поручением № от 13.12.2016г., а так же Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.12.2016г.

От приемки поставленного Товара в объеме 713,360 тонн на сумму 8 274 976,00 рублей (цена за 1м.т. № руб., в т.ч. НДС 10%) Грузополучатель необоснованно отказался.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профессионал» уведомил ответчика о переадресовке товара, не принятого грузополучателем, в количестве 713,380 тонн, до места временного хранения: <адрес> А. (хранитель – ООО «Долиум») до момента принятия ответчиком решения о дальнейшей судьбе товара (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профессионал» в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении дополнительно возникших расходов по хранению и переадресовке товара, о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре и текущей ценой на товар (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ), а также о расторжении договора поставки с/х продукции №/CPT/2016 от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке, оплате выставленных в адрес ООО «Профессионал» расходы за простой автотранспорта в ожидании разгрузки товара, дополнительную транспортировку товара до склада временного хранения, разгрузку и хранение товара на складе временного хранения.

Убытки, возникшие у ООО «Профессионал в результате отказа уполномоченного ответчиком Грузополучателя от приемки товара рассчитаны следующим образом и вытекают из следующих правоотношений.

ООО «Профессионал» был заключен Договор №/П от 01.10.2014г. с ООО «Долиум» на автомобильные перевозки, Договор оказания транспортно-экспедиционных услуг № РТК –ПР-01от 12.01.2016г. с ООО «РТК».

ООО «Долиум» выставило счета стоимости перевозок с учетом простоя, дополнительной транспортировки в размере 449 279,00 руб., что подтверждается актами и счет фактурами.

ООО «РТК» выставило счета стоимости перевозок в размере 506 196,00 руб., что подтверждается актами и счет фактурами.

Убытки в виде уплаты счетов за хранение спорного Товара.

    ООО «Профессионал» был заключен Договор хранения № от 01.11.2014г., хранитель – ООО «Долиум».

Хранитель – ООО «Долиум» выставил счета за предоставленные услуги в размере 1 364 820,53 руб., что подтверждается актами и счет фактурами.

Таким образом, размер убытков в виде оплаты ООО «Профессионал» счетов за простой автотранспорта, переадресовку Товара, разгрузку и хранение Товара составляет 2 320 295,53 руб.

Для осуществления обусловленных Договором поставки от 21.09.2016г продаж ООО «Профессионал» было закуплено пшеницы в общем объеме 13416 тонн на сумму 162 491 302 (Сто шестьдесят два миллиона четыреста девяносто одна тысяча триста два) рубля 50 коп. Закупки осуществлялись по договорам поставки, заключенных между ООО «Профессионал» и ООО «ФинПарад», ООО «Профессионал» и ООО «Реконт». Стоимость приобретенной тонны пшеницы составил 10 250 рублей. Закупки осуществлялись в период действия Договора №/CPT/2016 от ДД.ММ.ГГГГ В последствии, во избежание дополнительных расходов на хранение товара, ООО «Профессионал» реализовал закупленный для ООО «Колышлейский элеватор» товар.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессионал» и ООО «КубаньТоргАльянс» был заключен Договор поставки. В соответствии с условиями Договора ООО «Профессионал» обязался поставить по цене 9500 рублей за тонну в объеме 6,521.320 тонн. Стоимость поставленного товара составила 61 952 540 (Шестьдесят один миллион девятьсот пятьдесят две тысячи пятьсот сорок) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессионал» и ООО «Изумруд» был заключен Договор № НИ-УЮ/18/1, на основании которого ООО «Профессионал» обязывалось поставить ООО «Изумруд» зерно, по цене 9400 рублей, в объеме 9500 тонн, на общую сумму 89 300 000 (Восемьдесят девять миллионов триста тысяч) рублей.

    В результате ООО «Изумруд» было поставлено 9331,49 тонн на сумму 87716006 рублей.

    Таким образом, разница в стоимости закупки и последующей реализации составила 12 822 756 (Двенадцать миллионов восемьсот двадцать две тысячи семьсот пятьдесят шесть тысяч) 50 коп.

Расчет стоимости разницы в цене приобретения и продажи зерна

Разница между стоимостью покупки и стоимостью последующей продажи составила 12 822 756,50 рублей (162 491 302,50-87 716 006-61 952 540)

Всего расчет исковых требований:

Убытки от недопоставки товара в объеме 713,360 в размере 2 320 295,53 руб

Убытки от продажи ранее закупленного товара в объеме 13416 тонн- 12 822 756,50 рублей

Всего 15 142 452 рубля (12 822 756,50+2 320 295,53)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессионал» и ООО «Профессиональное коллекторское бюро» заключен договор уступки права требования, на основании которого права требования к ответчикам перешли к ООО «Профессиональное коллекторское бюро», в связи с чем ООО «Профессиональное коллекторское бюро» является надлежащим истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пунктов 3, 4 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократной невыборки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» предусмотрено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, одностороннее расторжение Договора поставки от 21.09.2016г ООО «Профессионал» было правомерно.

Претензия с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о расторжении договора поставки была направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ по электронным средствам связи на электронный адрес ответчика - mailto:EKolesov@rusagrogroup.ru. Таким образом, расторжение Договора от ДД.ММ.ГГГГ произошло ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

В силу пункта 2 статьи 524 ГК РФ если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства покупателем, продавец продал товар другому лицу по более низкой, чем предусмотренная договором, но разумной цене, продавец может предъявить покупателю требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

С целью минимизации убытков, как уже выше упоминалось, ООО «Профессионал» вынуждено было реализовать приобретенное для поставки в рамках Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ зерно третьим лицам. Разница в стоимости приобретения и последующей продажи составила 12 822 756 рублей 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессионал» и ООО «Аронто» заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать в том же объеме и на тех же условиях в соответствии с Договором №/СРТ/2016 поставки с/х продукции за надлежащее исполнение договора покупателем.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессионал» и ООО «Гринвуд» заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать в том же объеме и на тех же условиях в соответствии с Договором №/СРТ/2016 поставки с/х продукции за надлежащее исполнение договора покупателем.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессионал» и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать в том же объеме и на тех же условиях в соответствии с Договором №/СРТ/2016 поставки с/х продукции за надлежащее исполнение договора покупателем.

Требования к поручителям также были переуступлены ООО «Профессионал» ООО «Профессиональное коллекторское бюро» на основании Договоров цессии в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, Ответчики по настоящему иску несут солидарную ответственность по требованиям истца.

Доказательств исполнения договора, погашения (полностью или в части) задолженности, неправильности расчетов процентов и неустойки, суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом и полагает возможным взыскать с ответчика убытки в размере 15 142 452 (Пятнадцать миллионов сто сорок две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Профессиональное коллекторское бюро" ООО " Колышлейский элеватор", ООО "Аронто", ООО "Гринвуд", ФИО2 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Аронто» (ИНН 7713743509 ОГРН 1127746137111), ООО «Гринвуд» (ИНН 7726685269 ОГРН 1117746854708), ООО «Колышлейский элеватор» (ИНН 5817003417 ОГРН 1025800812069), ФИО2 (дата рождения 10.10.1978г., место рождения <адрес> края) в пользу ООО "Профессиональное коллекторское бюро" убытки в размере 15 142 452 (Пятнадцать миллионов сто сорок две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: