Решение от 28.08.2024 по делу № 7У-5102/2024 [77-2437/2024] от 18.06.2024

№ 77-2437/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск     28 августа 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дегтярева А.Ф.,

судей Завьялова А.В. и Иваницкого И.Н.

при секретаре Щелокове А.Ю.,

с участием прокурора Кротова А.В.,

адвоката Чудинова Д.Б.,

осужденной Браги С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Чудинова Д.Б. в интересах осужденной Браги С.Н. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 31 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 5 декабря 2023 года, в соответствии с которыми

Брага Светлана Николаевна, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, несудимая,

осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 110 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 1 год.

С Браги С.Н. взыскано в пользу администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в счет возмещения материального ущерба 117 865 рублей 80 копеек.

Сохранена мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на принадлежащее Браге С.Н. недвижимое имущество – объект незавершенного строительства по адресу: <данные изъяты> кадастровой стоимостью 428 389 рублей 40 копеек, до исполнения приговора в части гражданского иска о возмещении материального ущерба.

В апелляционном порядке приговор изменен:

размер ущерба, причиненного Филипповскому сельскому поселению Кунгурского муниципального района Пермского края, правопреемником которого является муниципальное образование Кунгурский муниципальный округ Пермского края, от действий Браги С.Н. считается установленным в размере 102 542 рублей 80 копеек;

исключено назначение Браге С.Н. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 1 год;

размер имущественного вреда, взысканного с Браги С.Н. в пользу <данные изъяты> снижен до 102 542 рублей 80 копеек.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Завьялова А.В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, возражений; заслушав выступление осужденной Браги С.Н. и адвоката Чудинова Д.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Кротова А.В., просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Брага С.Н. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с использованием служебного положения.

Преступление совершено в период с 1 января по 30 апреля 2021 года в д. Беркутово Кунгурского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Чудинов Д.Б. выражает несогласие с судебными решениями, полагая их незаконными и необоснованными, имелись основания для постановления в отношении Браги С.Н. оправдательного приговора. По его мнению, неправомерность выплаты Браге С.Н. надбавки в размере 240 % от оклада за период с января по апрель 2021 года не доказана. Считает необоснованными выводы судов о том, что надбавка главе сельского поселения на 2021 год должна быть утверждена заблаговременно, до наступления января 2021 года. Отмечает, что ежемесячная надбавка за особые условия в размере 240 % как главе поселения с 1 января 2020 года была установлена Браге С.Н. на основании решения Совета депутатов сельского поселения от 31 января 2020 года, меньший размер надбавки не устанавливался. Положение «О размере денежного содержания главы Филипповского сельского поселения», утвержденное решением Совета депутатов сельского поселения от 25 марта 2013 года № 11, на которое ссылаются суды, не содержит условия о прекращении выплаты надбавки в случае, если по истечении года с момента принятия решения об установлении ее размера не было принято решение о продолжении ее выплаты в прежнем размере; не предусматривает возможность отмены надбавки. Обращает внимание на то, что обязанность организации ежегодных собраний депутатов по вопросам, связанным с оплатой труда главы сельского поселения, на Брагу С.Н., как главу поселения, не возложена. Отмечает, что даже в случае отсутствия решения Совет депутатов от 26 марта 2021 года об установлении Браге С.Н. надбавки, данная надбавка должна была выплачиваться вплоть до установления Советом депутатов иного ее размера. Подчеркивает, что судом апелляционной инстанции не исправлено допущенное судом нарушение при толковании закона, не указано, в чем конкретно заключается несостоятельность доводов стороны защиты, проигнорированы доводы защиты о необходимости системного толкования Положения, в том числе в совокупности с нормами трудового законодательства. При этом судом апелляционной инстанции не вынесено суждения о том, что в данной ситуации не должны применяться положения Закона Пермского края от 1 июля 2009 года № 465-ПК «О Реестре должностей муниципальной службы в Пермском крае», Федерального закона от 2 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», Закона Пермского края от 4 мая 2008 года № 228-ПК «О муниципальной службе в Пермском крае», Трудового кодекса РФ. Полагает, что буквальное толкование судами вышеуказанного Положения является неверным. Подчеркивает, что при возникновении неясности в толковании уголовного закона он должен быть истолкован наиболее благоприятным образом для лица, привлекаемого к уголовной ответственности. В связи с этим, нормативный акт, регулировавший условия оплаты труда главы поселения, должен толковаться именно таким образом, как он понимался Брагой С.Н. и стороной защиты. По его мнению, объективно никакого ущерба потерпевшему причинено не было, выплата надбавки за период января-апреля 2021 года в размере 240% от должностного оклада не может расцениваться, как произведенная с нарушением закона, в связи с этим событие преступления по данному делу отсутствует. Также судами не принято во внимание, что указанные выплаты за период январь – апрель 2021 года были произведены до поступления документов об основаниях выплат в распоряжение организации, осуществлявшей расчет и перечисление спорных денежных средств, направленных в июне 2021 года. В связи с отсутствием соответствующих документов при начислении указанных выплат за период январь-марта 2021 года сотрудник МКУ Центр бухгалтерского учета Кунгурского муниципального района (МКУ ЦБУ КМР) руководствовалась штатным расписанием за 2020 год. Считает, что выводы судов о способе совершения Брагой С.Н. преступления, в том числе путем умолчания о том, что надбавка на 2021 года ей не установлена, являются необоснованными, противоречат установленным этими же судами обстоятельствам произведения спорных выплат. Утверждение о способе совершения преступления, включающем подготовку и представление в МКУ Центр бухгалтерского учета штатного расписания № 2 от 1 апреля 2021 года и решения Совета депутатов от 26 марта 2021 года, должно быть исключено из приговора как действия, приведшие к необоснованной выплате надбавки за особые условия за период с января 2021 года по апрель 2021 года. Ссылается на объяснительную записку и показания сотрудника МКУ ЦБУ КМР <данные изъяты> согласно которым о том, что надбавка к окладу с 1 января 2021 года осталась в соответствии со штатным расписанием от 7 октября 2020 года, она узнала не от Браги С.Н., а из телефонного разговора с сотрудником администрации поселения <данные изъяты> при этом обещание принести решение Совета депутатов по надбавке главе поселения за 2021 года было получено также не от Браги С.Н. или по ее указанию. На основе анализа показаний <данные изъяты> а также объяснительной записки последней, адвокат делает вывод о том, что выплаты надбавки Браге С.Н. в размере 240 % в указанный период производились МКУ ЦБУ КМР на основе устно сообщенных <данные изъяты> сведений. При этом какие-либо активные действия самой Браги С.Н. в причинно-следственной связи с производством данных выплат не находились. <данные изъяты> узнала от <данные изъяты> что все документы, касающиеся начисления надбавки у администрации поселения имеются, для целей начисления надбавки использовала содержание штатного расписания от 7 октября 2020 года и табелей учета рабочего времени, которые посчитала достаточными для начисления. Информация о том, что решение о надбавке главе поселения на 2021 года не утверждалось, была получена <данные изъяты> только в конце мая 2021 года от председателя совета депутатов <данные изъяты> после чего она попросила у Браги С.Н. решение о начислении надбавки. При этом <данные изъяты> в своих показаниях не сообщал, что он известил Брагу С.Н. о необходимости сообщить в МКУ ЦБУ об отсутствии у администрации поселения решения об установлении надбавки на 2021 год, а также какие-то конкретные сведения о том, какие документы просила предоставить <данные изъяты> о том, что отсутствие данного решения приведет к прекращению выплаты надбавки. Указывает, что из содержания Соглашения об оказании услуг по ведению бухгалтерского (бюджетного), кадрового, налогового, статистического учета, планирования финансово-хозяйственной деятельности и составления отчетности от 26 декабря 2019 года № 42 (действие которого распространено на 2021 год) между Администрацией Филипповского сельского поселения (как Заказчика) и МКУ ЦБУ КМР (Исполнителя) следует, что составление штатного расписания относится к функции Исполнителя, формируется его специалистами, подлежит утверждению Брагой С.Н. в течении 1 рабочего дня с момента представления. Обращает внимание на то, что сведения об изменении данного регламента в материалах дела отсутствуют, в связи с чем МКУ ЦБУ КМР не имел возможности руководствоваться никаким штатным расписанием, составленным самостоятельно администрацией поселения. Полагает, что поскольку штатные расписания формировались <данные изъяты> в связи с ее должностными обязанностями, совершение данного преступления путем умолчания об отсутствии соответствующего решения Совета депутатов сельского поселения невозможно. Считает, что при таких обстоятельствах на Брагу С.Н. не может быть возложена ответственность за начисление данной надбавки, поскольку перечисление указанных денежных средств происходило независимо от каких-либо ее действий или бездействия. Позиция Браги С.Н. о том, что она была убеждена, что даже в случае отсутствия решения депутатов в 2021 году об установлении ей надбавки, она продолжала бы выплачиваться, поскольку, в силу действующего законодательства, ранее принятое в 2020 году решение должно было бы продолжать действовать, положениям закона не противоречит, согласуется с показаниями свидетелей <данные изъяты> По его мнению, позиция защиты также подтверждается содержанием письма от 15 июня 2021 года № 257, подписанного Брагой С.Н., адресованного директору МКУ ЦБУ <данные изъяты> согласно которому она была убеждена, что достаточным основанием для выплаты надбавки является разработанное МКУ ЦБУ штатное расписание и тот факт, что такие расходы заложены в бюджете на 2021 год. Делает вывод о том, что стороной обвинения не предоставлены убедительные непротиворечивые доказательства того, что Брага С.Н. знала о том, что должна была сообщить в МКУ ЦБУ об отсутствии решения об установлении ей надбавки на 2021 года, а также о том, что при постановлении таких сведений выплата надбавки будет незамедлительно прекращена. В связи с отсутствием доказательств обязанности Браги С.Н. сообщить в МКУ ЦБУ об отсутствии указанного решения, считает незаконным вменение ей деяния, предусмотренного ст. 159 УК РФ, которое может быть совершено только с прямым умыслом. Кроме того, указывает на необоснованность квалификация деяния по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку совершение преступления посредством умолчания о каком-либо существенном обстоятельстве не требует использования служебного положения. Просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить.

В возражениях Кунгурский городской прокурор Сотникова Е.А. просит судебные решения в отношении Браги С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Чудинова Д.Б. – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, постановленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанные на правильном применении уголовного закона.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 5 декабря 2023 года не отвечает указанным требованиям закона.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он соответствует положениям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления. В соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Как видно из приговора (с учетом апелляционного определения), суд признал Брагу С.Н. виновной в том, что она, являясь главой Филипповского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края, путем обмана, с использованием своего служебного положения, совершила хищение принадлежащих муниципальному образованию денежных средств в виде незаконного получения надбавки к денежному содержанию за особые условия муниципальной службы в размере 102 542 рубля 80 копеек.

В обоснование вывода о виновности Браги С.Н. в совершении указанного преступления суд в приговоре сослался на показания представителя потерпевшей Аббасовой Т.В., свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты> пояснивших о том, что в июне 2021 года было выявлено получение осужденной денежной надбавки за особые условия муниципальной службы в размере 240 % от оклада в период с января по апрель 2021 года. Указанный размер надбавки в 2020 году был установлен решением Совета депутатов Филипповского сельского поселения. Решение об установлении размера указанной надбавки на 2021 год Советом депутатов не принималось.

Осужденная Брага С.Н., отрицая свою виновность в совершении преступления, утверждала, что указанные в обвинении денежные средства она получила законно, на основании решения Совета депутатов Филипповского сельского поселения.

Статьей 159 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Как видно из обжалуемого приговора, суд пришел к выводу о доказанности вины Браги С.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления, положил в основу приговора показания представителя потерпевшего и свидетелей, пояснивших, что Советом депутатов Филипповского сельского поселения не принималось решение об установлении осужденной на 2021 год надбавки за особые условия службы в размере 240 %.

При этом, суды первой и апелляционной инстанций, мотивируя незаконность получения Брагой С.Н. указанной надбавки, сделали вывод о том, что решение о выплате данной надбавки к окладу принималось ежегодно, в последний раз она была установлена на срок 1 год в 2020 году.

Изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что выводы судов о незаконности получения Брагой С.Н. денежной надбавки к окладу в 2021 году сделаны судами преждевременно, без надлежащей оценки материалов уголовного дела.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 1 положения «О размере денежного содержания главы Филипповского сельского поселения», утвержденного ре░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 11 ░░ 25 ░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 3 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 240 % ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 55-57). ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 111 ░░ 31 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240 %. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2020 ░░░░ (░. 1 ░.░. 134). ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5.3 ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░ 1 ░░░ (░. 1 ░.░. 60-63). ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░ ░░░░ ░. 4 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2021 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░.

░ ░░░░ ░░. 389.9 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.22 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░. 6.1 ░░░ ░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.13 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 401.14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░