Решение по делу № 1-220/2021 от 28.05.2021

Дело № 1-220    2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново                                                                                           05 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе судьи Шахова А.В.,

при секретаре Хохловой Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Иваново ФИО6,

подсудимого Воротникова А.А.,

защитника ФИО12 из Адвокатского кабинета ФИО12,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воротникова Артема Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, со слов работающего строителем без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воротников А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 09 минут до 18 часов 29 минут 16 декабря 2020 года, Воротников А.А. совместно с Потерпевший №1, находясь в <адрес> распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртного Потерпевший №1 уснула и в этот момент у Воротникова А.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, посредством покупок с использованием ее банковской карты №. Воспользовавшись, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает Воротников А.А., взял из чехла ее сотового телефона «Xiaomi Redmi 9С» ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, в период времени с 17 часов 09 минут до 18 часов 29 минут 16 декабря 2020 года, Воротников А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проследовал в бар «BEERtime», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 29 минут до 20 часов 11 минут 16.12.2020, приобрел товар, который оплатил бесконтактным способом банковской картой Потерпевший №1, путем проведения шести транзакций, в ходе которых с расчетного счета № Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства, а именно:

    в 18 часов 29 минут в сумме 259 рублей;

    в 18 часов 33 минуты в сумме 167 рублей;

    в 18 часов 41 минуту в сумме 127 рублей;

    в 19 часов 36 минут в сумме 50 рублей;

    в 19 часов 54 минуты в сумме 360 рублей;

    в 20 часов 11 минут в сумме 500 рублей, а всего на сумму 1 463 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Воротников А.А. в период времени с 20 часов 11 минут до 21 часа 48 минут 16.12.2020 проследовал в магазин «Магнит у дома», расположенный по адресу г. <адрес> где приобрел товар, который оплатил бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк» № путем проведения одной транзакции, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут с расчетного счета № Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в размере 374 рубля 96 копеек.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла Воротников А.А. в период времени с 21 часа 48 минут до 21 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в бар «ВинТрестЪ», расположенный по адресу: г. <адрес>-Б, где в период с 21 часа 57 минут до 22 часов 29 минут 16.12.2020, приобрел товар, оплатив его бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк» № путем проведения восьми транзакций, в ходе которых с расчетного счета № Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства, а именно:

    в 21 час 57 минут в сумме 711 рублей;

    в 21 час 59 минут в сумме 620 рублей;

    в 22 часа 00 минут в сумме 697 рублей;

    в 22 часа 01 минуту в сумме 900 рублей;

    в 22 часа 01 минуту в сумме 142 рубля;

    в 22 часа 04 минуты в сумме 582 рубля,

    в 22 часа 06 минут в сумме 484 рубля,

    в 22 часа 29 минут в сумме 737 рублей, а всего на сумму 4873 рубля.

Таким образом, Воротников А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 09 минут до 22 часов 29 минут, используя банковскую карту Потерпевший №1 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 6710 рублей 96 копеек с банковского счета № Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу <адрес>

Подсудимый Воротников А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал частично и показал, что познакомился с потерпевшей в ночном баре «Поладиум», где он расплачивался и угощал её. После этого они поехали к Юле, а затем он с Потерпевший №1 поехал к нему. Там он вместе с потерпевшей зашел в магазин, где она купила настойку, закуску и сигареты. Сначала они купили одну бутылку настойки. После распития этой бутылки Потерпевший №1 дала ему свою карту и велела купить еще выпить и закусить. Потерпевший №1 сказала ему, что карту нужно приложить, а пин-код не говорила. Он уже находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит, что купил, но карту ей вернул, которую она убрала в чехол. Всего у него в квартире они выпили три бутылки настойки «Три старика» по 0,5 л. каждая. Он находился в сильной степени алкогольного опьянения, и разум стал покидать его. Им захотелось другой еды и они заказали пиццу, которую он заказывал с ее разрешения. Пиццу они не оплатили, поскольку он не смог разбудить Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 проснулась, то отправила его за пивом и дала свою карту. Она просила купить две полторашки. После этого он зашел в бар без ее разрешения, где пил пиво и ел сухарики. Он был очень пьяный и многое не помнит. С показаниями потерпевшей он согласен частично. Без разрешения потерпевшей карту он не брал. Карту дала ему потерпевшая и велела купить продукты питания и алкогольные напитки. Она знала, что у него нет денег, поэтому дала свою карту для оплаты. Она разрешила ему купить пиво и водку, а он купил больше, как указано в обвинительном заключении. Потерпевшая была очень сильно пьяная, ее тошнило. С выписками и переводами денег с карты он согласен. Он без разрешения потерпевшей в баре Биртайм два раза приобрел пиво и орехи. В баре он купил бутылки коньяка, но оставил их там. При этом он многие детали не помнит. Если бы он был трезвый, то не совершил бы указанные действия. С суммой ущерба он полностью согласен и на этой неделе полностью возместит ущерб потерпевшей. Телефон потерпевшей он не брал и не знает, как он оказался на кухне. В обвинительном заключении все указано правильно, но он этого не помнит. Он занимается строительством и работает на себя в месяц получает 30000-35000 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в части противоречий оглашены и исследованы показания подсудимого Воротникова А.А., данные в ходе предварительного следствия с участием защитника и в собственноручно написанном заявлении.

В заявлении на имя начальника ОМВД России по Ленинскому району                 г. Иваново Воротников А.А. указал, что 16.12.2020 он расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк» в баре «Винтрест» и «Пивной лавке», купил спиртные напитки. При этом он осознавал, что карта чужая. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, ущерб обязуется возместить в полном объеме (т. 1, л.д. 109).

После оглашения заявления подсудимый Воротников А.А. просил доверять ему. Дополнительно пояснил, что его доставили в отдел полиции и предложили рассказать, как все было по факту пропажи денег с карты, и он написал это заявление.

В ходе проверки показаний на месте 18.12.2020 подозреваемый Воротников А.А. показал и рассказал, что 16.12.2020 он находился по адресу: <адрес>. Около 17 часов ему позвонил курьер и сказал, что подъезжает. Он около часа будил Потерпевший №1, но не смог ее разбудить. Потерпевший №1 велела ему взять ее банковскую карту, которая находится в чехле от телефона, а телефон на кухне. На кухне он взял банковскую карту и вышел на улицу, чтобы оплатить доставку еды. Поскольку курьера на улице уже не было, он вернулся домой, и Потерпевший №1 велела купить ему спиртное, которое оплатить ее банковской картой. После этого он зашел в пивную, где выпил 3-4 бокала пива, расплатившись картой Потерпевший №1. После этого он взял бутылку пива объемом 1 л и пошел в магазин «Винтрест», где он купил две бутылки виски. Затем взял две бутылки коньяка, шоколадку, пачку сигарет и пошел в сторону дома. Около магазина «Винтрест» он вместе с другом стал распивать одну бутылку. Затем он пошел домой, но по пути зашел в пивную, где купил три бутылки пива объемом 1,5 л. За все покупки он расплачивался банковской картой потерпевшей. Придя домой банковскую карту он положил на стол на кухне (л.д. 121-125, 126-128).

После оглашения указанного протокола подсудимый Воротников А.А. просил доверять ему, но он этого не помнит.

В ходе проверки показаний на месте 23.04.2021 подозреваемый Воротников А.А. показал, что 16.12.2020, находясь в квартире на <адрес>, он попросил у Потерпевший №1 банковскую карту для приобретения спиртного и закуски. С ее картой он проследовал в бар «<данные изъяты>». В указанном баре Воротников А.А. показал, где приобрел пиво, кальмары или орешки. Расплачивался он банковской картой Потерпевший №1. После этого он зашел в магазин «Магнит у дома», где купил товар на сумму около 300 рублей, расплатившись картой Потерпевший №1. Также показал бар «Винтрест», где купил три бутылки виски и другое спиртное, расплатившись банковской картой Потерпевший №1. Часть спиртных напитков, приобретенных в баре он принес домой, которые в последствии были изъяты в ходе осмотра места происшествия (л.д. 163-168, 169-173).

После оглашения показаний подсудимый Воротников А.А. просил доверять им.

Допрошенный 17.12.2020 в качестве подозреваемого Воротников А.А. показал, что примерно в 18 часов он взял банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую Алисе, которая лежала на кухонном столе. Он хотел расплатиться за доставленный товар, но курьер уехал. Около 18 часов 30 минут он пошел в бар, расположенный на <адрес>. С собой он взял карту, которую ранее взял с кухонного стола с согласия Алисы. При этом Алиса не давала ему разрешения на оплату банковской картой остального товара (л.д. 114-117).

После оглашения показаний подсудимый Воротников А.А. просил доверять его показаниям, данным в судебном заседании. Противоречия в своих показаниях объяснить не смог.

     Допрошенный 17.12.2020 в ходе очной ставке с потерпевшей Потерпевший №1 подозреваемый Воротников А.А. показал, что когда приехал курьер с доставкой еды около 17 часов он проснулся и стал будить Потерпевший №1, чтобы она оплатила ее по карте. Потерпевший №1 проснулась спустя час и велела ему оплатить товар, после чего уснула. Примерно в 18 часов он взял банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, которая лежала на кухонном столе, чтобы расплатится за доставленный товар. За товар он не расплатился, поскольку курьер уехал. Примерно в 18 часов 30 минут он пошел в бар чтобы купить спиртное, при этом он взял с собой банковскую карту Потерпевший №1. Ранее эту карту он взял с согласия Потерпевший №1 (л.д. 118-120).

    После оглашения показаний подсудимый Воротников А.А. просил доверять его показаниям, данным в суде. Не может пояснить, почему так написано в протоколе. Он был не спавши и во всем соглашался со следователем, поэтому подписал протокол.

Судом исследованы и проанализированы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что познакомилась с сестрой Воротникова, которая познакомила ее с ним. Они поехали к сестре Воротникова, где употребляли спиртные напитки. После этого в 4-5 часов утра 15.12.2020 она поехала домой к Воротникову в Суховку. Там она купила спиртное и закуску, расплатившись своей банковской картой. Свою карту она достала из чехла телефона. У Воротникова денег не было. В квартире Воротникова они выпивали и закусывали. Затем около 16 часов 30 минут она дала Воротникову свою карту и велела купить настойку и закуску на 500 рублей. Воротников купил товара на 600 рублей. После этого она положила свой телефон под подушку и уснула. Проснулась она от того, что кричал Воротников. При этом ее карты и телефона нигде не было. Она не давала разрешения Воротникову брать ее карту и делать покупки. Она сказала Воротникову, что будет звонить в полицию. Воротников набрал на своем телефоне номер полиции, а разговаривала она. В полиции она сказала, что у неё пропал телефон и банковская карта. Между стеной и тумбой на кухне она обнаружила свой телефон и чехол. Телефон был выключен. Когда она включила телефон, то одно за другим пошли уведомления, что у нее с кредитной карты несколько раз сняли деньги. Сотрудники полиции задержали Воротникова. Свою банковскую карту она обнаружила в своей сумке, когда приехала домой. После чего она отвезла карту в РОВД. До настоящего времени деньги банку она не вернула и платит по этому кредиту проценты банку. Таким образом, она должна банку 6710 рублей 96 копеек, которые были похищены со счета ее банковской карты. Исковые требования на указанную сумму поддерживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Воротниковой Н.А.

Допрошенный 24.04.2021 в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново Свидетель №1 показал, что по сообщению о пропаже телефона он в составе следственно-оперативной группы выезжал по адресу: <адрес>. В квартире находилась девушка Потерпевший №1 и мужчина Воротников. Потерпевший №1 пояснила, что у нее пропал телефон, который она нашла в ящике на кухне до приезда следственно-оперативной группы. Также она пояснила, что у нее пропала банковская карта, которая находилась в чехле телефона. Когда она проснулась, то телефона при ней не было. Когда она нашла свой телефон, то в приложении «Сбербанк онлайн» она обнаружила, что с ее карты произошли списания денежных средств. Разрешения на совершение данных покупок она не давала. Потерпевший №1 также пояснила, что кроме Воротникова карту никто не мог взять, поскольку в квартире они находились вдвоем. Сотрудник бара «Винтрест» осмотрев фотографию Воротникова сообщил, что он приходил в бар один, приобретал спиртное и расплачивался банковской картой (л.д. 105-108).

Допрошенный 20.04.2021 в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что представить видеозапись с камер видеонаблюдения из бара «Винтрест» не представляется возможным, поскольку запись не сохранилась (л.д. 100-102).

Допрошенная 16.04.2021 в качестве свидетеля Воротникова Н.А. показала, что ее сын Воротников А.А. родился в срок без патологий, в детский сад и школу пошел вовремя. Воротников А.А. окончил 9 классов Писцовской образовательной средней школы. Учился удовлетворительно, нареканий от учителей не было. В 2012 году Воротников окончил Строительный лицей по специальности строитель-отделочник. После этого сын проходил военную службу в войсках ВДВ в <адрес>. После службы в армии Воротников стал работать отделочником и проживать на съемных квартирах. К уголовной ответственности сын никогда не привлекался, а привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. На учетах у врача нарколога и психиатра Воротников А.А. никогда не состоял. Своего сына характеризует с положительной стороны, он добрый, отзывчивый, заботливый, помогает по хозяйству, спиртные напитки употребляет редко. От сына ей известно, что он распивал спиртные напитки с девушкой, которая дала ему свою банковскую карту и велела купить спиртного. После этого девушка написала на него заявление, что он совершил хищение денежных средств с ее банковской карты (л.д. 97-99).

Вина Воротникова А.А. в совершении преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

- из заявления Потерпевший №1 от 17.12.2020 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека по имени ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, который тайно списал 16.12.2020 в период с 18-30 до 22-30 с ее счета денежные средства путем прикладывания банковской карты (л.д. 22);

- в ходе осмотра места происшествия 23.04.2021 зафиксирована обстановка в помещении бара «BEERtime», расположенного по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: <адрес> в помещении бара «Винтрест», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 26-27, 28-31);

- в ходе выемки 14.04.2021 у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 47, 48-49, 50);

- банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выписка по расчетному счету № с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, справки по операции «Сбербанк онлайн» по расчетному счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 осмотрены. Из которых следует, что с расчетного счета № 16 декабря 2020 года произведены списания денежных средств в общей сумме 6710 рублей 96 копеек. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 51-56, 57-68, 70-80, 91);

- в ходе осмотра места происшествия 18.12.2020 с участием подозреваемого Воротникова А.А. зафиксирована обстановка в <адрес>. С места происшествия изъята бутылка пива 1 л, неполная бутылка коньяка «Старейшина» 0,5 л на которые подозреваемый Воротников А.А. указал, сообщив, что расплатился за них банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 129-133, 134-135);

- бутылка пива 1 л, неполная бутылка коньяка «Старейшина» 0,5 л осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 136-137, 138-139, 140).

     Анализируя представленные сторонами доказательства, суд признает достоверными показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку они последовательные, стабильные, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Противоречий в показаниях указанных лиц не имеется. Оснований для оговора подсудимого Воротникова А.А. суд не усматривает. Показания указанных лиц суд признает достоверными и берет в основу приговора.

Подсудимый Воротников А.А. не отрицает, что похитил 6710 рублей 96 копеек с банковского счета Потерпевший №1 при помощи ее банковской карты, путем оплаты товаров. Вместе с тем, подсудимый Воротников А.А. утверждал, что банковскую карту ему дала Потерпевший №1 для оплаты пиццы. Оценивая показания подсудимого Воротникова А.А. в данной части суд отмечает, что они полностью опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 При этом, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 17.12.2020 и в ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 17.12.2020 Воротников А.А. показал, что взял банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую Алисе, которая лежала на кухонном столе, т.к. хотел расплатиться за доставленный товар, после чего пошел в бар и с собой взял карту, которую ранее взял с кухонного стола с согласия Алисы. При этом Алиса не давала ему разрешения на оплату банковской картой остального товара. Указанные показания подсудимого Воротникова А.А. полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 Указанные показания подсудимого Воротникова А.А. суд признает достоверными и берет в основу приговора.

Вина подсудимого Воротникова А.А. также подтверждается выпиской по расчетному счету № с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, справками по операции «Сбербанк онлайн» по расчетному счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 согласно которых 16 декабря 2020 года со счета Потерпевший №1 произведены списания денежных средств в общей сумме 6710 рублей 96 копеек. Время оплаты картой и суммы денежных средств снятые с банковской карты Потерпевший №1 полностью соответствуют времени и суммам, указанным в справках по операциям «Сбербанк онлайн» банковской карты Потерпевший №1 и полностью подтверждаются подсудимым Воротниковым А.А.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Воротникова А.А. в совершении преступления установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого Воротникова А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Воротников А.А. с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял деньги с банковского счета Потерпевший №1, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ущерб собственнику. Действия Воротникова А.А. носили тайный характер.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Воротников А.А. совершил тяжкое преступление против собственности, ранее не судим (т. 1, л.д. 216, 217), к административной ответственности не привлекался (л.д. 229-231), на учетах в ОБУЗ ИОНД, медицинском центре №, в ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер», в Пучежской ЦРБ не состоит (т. 1, л.д. 218, 219, 221, 223, 224, 226), участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново характеризует Воротникова А.А. удовлетворительно, отмечает, что в употреблении спиртных напитков замечен не был, компрометирующей информацией ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново не располагает (т. 1, л.д. 228).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воротникова А.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он после доставления в отдел полиции обратился с заявлением, в котором подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, участвовал в проверках показаний на месте и осмотре места происшествия, в ходе которых показал куда ходил, где и за какой товар расплачивался банковской картой; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами фактическое признание вины, раскаяние, оказание помощи матери.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, или при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый Воротников А.А. обратился с заявлением (т. 1, л.д. 109) после задержания его сотрудниками полиции по подозрению в совершении указанного преступления. При установленных обстоятельствах обращение подсудимого Воротникова А.А. с указанным заявлением после задержания его сотрудниками полиции не является явкой с повинной. Указанное заявление в совокупности с действиями Воротникова А.А., направленными на раскрытие и расследование преступления суд признал смягчающим обстоятельством активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого Воротникова А.А., его пояснений данных в судебном заседании, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Воротникова А.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исследованные доказательства в совокупности с показаниями подсудимого Воротникова А.А., что если бы он был трезвый, то не совершил бы указанные действия, по мнению суда повлияли на его поведение.

С учетом содеянного и характера совершенных противоправных действий, их общественной опасности, личности подсудимого Воротникова А.А., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде штрафа.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе невысокий размер похищенного, данные о личности подсудимого Воротникова А.А., характеризующегося удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекавшегося, отслужившего в вооруженных силах, работающего без официального трудоустройства существенно снижают степень общественной опасности содеянного и рассматриваются судом исключительными обстоятельствами, позволяющими на основании ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, с учетом получения подсудимым заработной платы. Подсудимый Воротников А.А. работает без официального трудоустройства, получает заработную плату 30000-35000 рублей, иждивенцев не имеет. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным назначить Воротникову А.А. штраф с рассрочкой выплаты частями.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства категория преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не может быть изменена.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования в размере 6710 рублей 96 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Выслушав подсудимого Воротникова А.А. и государственного обвинителя ФИО10 об удовлетворении исковых требований в полном объеме, защитника ФИО12 не высказавшего возражений против удовлетворения исковых требований, суд пришел к следующему выводу. Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подтверждены на сумму 6710 рублей 96 копеек, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при деле банковскую карту, выписку по расчетному счету, фотографии справок по операциям «Сбербанк онлайн» следует хранить при деле;

- хранящиеся при деле бутылку пива и бутылку коньяка следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Воротникова Артема Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно на четыре месяца.

Меру пресечения в отношении осужденного Воротникова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Воротникова Артема Александровича в пользу Потерпевший №1 6710 (шесть тысяч семьсот десять) рублей 96 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при деле банковскую карту, выписку по расчетному счету, фотографии справок по операциям «Сбербанк онлайн» хранить при деле;

- хранящиеся при деле бутылку пива и бутылку коньяка уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня оглашения приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья                                                                                                                   А.В. Шахов