Решение по делу № 2-463/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-463/2021 07RS0003-01-2021-000847-20

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 апреля 2021г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Канлоевой М.В., при секретаре Емкужеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шухостанов З.А. о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к Шухостанову З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-7311848280 от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100595,64 руб. за период с 02.09.2019г. по 30.06.2020г. и возмещении судебных расходов в виде 3211,92руб. государственной пошлины уплаченной при предъявлении иска.

В иске указано, что на основании заявления на получение карты для Шухостанова З.А. предоставлена кредитная карта счет № с лимитом кредита 79999,30 руб. на условиях возвратности ежемесячно по частям в виде суммы обязательного платежа или суммы задолженности в полном объеме путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета ежемесячно предоставляемого Банком, а также уплатой 25,90 % годовых за пользование денежными средствами.

В заявленном иске Банк просит о рассмотрении дела без участия его представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие последнего.

Шухостанов З.А., надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В связи с этим, в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что после получения оферты в виде заявления Шухостанова З.А. с лимитом кредита 79999,30 руб., Банк заключил с ним кредитный договор на общих и имеющихся в материалах дела индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, с которыми Шухостанов З.А. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается подписью последнего.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сумма иска подтверждается представленным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредиту состоит из 79999,30руб. просроченного основного долга, 16573,05руб. просроченных процентов и 4023,29 руб. неустойки, а также данными по движению денежных средств по счету по кредитной карте №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 3211,92руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 100595,64руб. и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере3211,92 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Шухостанов З.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № 427901хххххх6956 (договор № 0528-Р-7311848280) за период с 0209.2019 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100595,64 руб. и 3211,92 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР.

Председательствующий подпись М.В. Канлоева

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР М.В. Канлоева

Решение вступило в законную силу « » _____________________2021

Судья- М.В. Канлоева