Решение по делу № 01-0496/2024 от 04.07.2024

Дело № 1-496/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                     26 июля 2024 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафарина Б.М., при помощнике судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Асряна А.А. и его защитника – адвоката Саркисяна А.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Асряна Артура Арамовича, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асрян Артур Арамович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (Асрян А.А.) в точно неустановленное время, но не позднее 05 часов 15 минут, 12 июня 2023 года, находясь на участке местности, расположенном по адресу: адрес, имея корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из кармана джинс, находящихся при Несмашном С.Г., выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Несмашному С.Г.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, он (Асрян А.А.), находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 05 часов 15 минут, 12 июня 2023 года, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил своей левой рукой из правого кармана джинс, надетых на Несмашном С.Г., мобильный телефон марки «Эпл», модели «Айфон 14 Про Макс», в корпусе фиолетового цвета, объемом памяти 256 Гб, IMEI1: 351651520971966, IMEI2: 351651520718649, стоимостью согласно заключения эксперта № 110624/4 от 11.06.2024 года сумма, со вставленной сим-картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером: 8-925-979-78-26, в силиконовом чехле прозрачного цвета, материальной ценности для фио не представляющими, а также кошелек марки «Армани», синего цвета, кожаный, материальной ценности не представляющий, в котором находилось следующее имущество: наличные денежные средства на сумму сумма, водительское удостоверение на имя Несмашного С.Г., СТС на автомобиль марки марка автомобиля Бенз», модели «ЦЛС 400», на имя Несмашного С.Г., банковские карты банков ПАО «Сбербанк» и адрес Банк», на имя Несмашного С.Г., материальной ценности для фио не представляющие, тем самым их похитив, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего он (Асрян А.А.) с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями Несмашному С.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Асрян А.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (Асрян А.А.) в точно неустановленное время, но не позднее 05 часов 33 минут, 07 апреля 2024 года, находясь на участке местности, расположенном по адресу: адрес, имея корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из кармана пиджака, находящегося при Баевой А.А., выбрал в качестве предмета преступного посягательства мобильный телефон, принадлежащий Баевой А.А.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, он (Асрян А.А.), находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 05 часов 32 минут по 05 часов 33 минуты, 07 апреля 2024 года, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил своей правой рукой из левого кармана пиджака, надетого на Баевой А.А., мобильный телефон марки «Эпл», модели «Айфон 12», в корпусе белого цвета, объемом памяти 128 Гб, IMEI1: 35694598259937, IMEI2: 35694598693168, стоимостью согласно заключения эксперта № 110624/4 от 11.06.2024 года сумма, со вставленной сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером: 8-982-502-27-85, находящийся без чехла, со стикером банка адрес банк», материальной ценности для Баевой А.А. не представляющими, тем самым его похитив, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего он (Асрян А.А.) с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями Баевой А.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Асрян А.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (Асрян А.А.) в точно неустановленное время, но не позднее 03 часов 30 минут, 28 апреля 2024 года, находясь на участке местности, расположенном по адресу: адрес, имея корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из кармана куртки, находящейся при Гергеле Р.С., выбрал в качестве предмета преступного посягательства мобильный телефон, принадлежащий Гергелю Р.С.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, он (Асрян А.А.), находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 03 часа 30 минут, 28 апреля 2024 года, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил своей рукой из правого кармана куртки, надетой на Гергеле Р.С., мобильный телефон марки «Эпл», модели «Айфон 12», в корпусе белого цвета, объемом памяти 64 Гб, IMEI1: 359879854452954, IMEI2: 359879854352360, стоимостью согласно заключения эксперта № 110624/4 от 11.06.2024 года сумма, со вставленной сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером: 8-987-825-85-21, в пластиковом чехле оранжевого цвета, материальной ценности для Гергеля Р.С. не представляющими, тем самым его похитив, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего он (Асрян А.А.) с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями Гергелю Р.С. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Асрян А.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (Асрян А.А.) в точно неустановленное время, но не позднее 05 часов 31 минуты, 05 мая 2024 года, находясь на участке местности, расположенном по адресу: адрес, имея корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из кармана жилетки, находящейся при Альтмане И.В., выбрал в качестве предмета преступного посягательства мобильный телефон, принадлежащий Альтману И.В.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, он (Асрян А.А.), находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 05 часов 29 минут по 05 часов 31 минуту, 05 мая 2024 года, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил своей рукой из левого кармана жилетки, надетой на Альтмане И.В., мобильный телефон марки «Эпл», модели «Айфон 13», в корпусе черного цвета, объемом памяти 128 Гб, IMEI1: 356122173696685, IMEI2: 356122173650146, стоимостью согласно заключения эксперта № 110624/4 от 11.06.2024 года сумма, со вставленной сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером: 8-925-777-80-13, в резиновом чехле голубого цвета, материальной ценности для Альтмана И.В. не представляющими, тем самым его похитив, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего он (Асрян А.А.) с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями Альтману И.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Асрян А.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он (Асрян А.А.) в точно неустановленное время, но не позднее 05 часов 58 минут, 05 мая 2024 года, находясь на участке местности, расположенном по адресу: адрес, имея корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из кармана джинс, находящихся при Смирнове А.И., выбрал в качестве предмета преступного посягательства мобильный телефон, принадлежащий Смирнову А.И.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, он (Асрян А.А.), находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 05 часов 57 минут по 05 часов 58 минут, 05 мая 2024 года, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил своей рукой из левого кармана джинс, надетых на Смирнове А.И., мобильный телефон марки «Самуснг», модели «Гелакси С 22 Ультра», в корпусе белого цвета, объемом памяти 512 Гб, IMEI1: 351338912285995, IMEI2: 351467442285991, стоимостью согласно заключения эксперта № 110624/4 от 11.06.2024 года сумма, со вставленной сим-картой оператора ПАО «Вымплеком» с абонентским номером: 8-965-358-49-58, в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности для фио не представляющими, тем самым его похитив, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего он (Асрян А.А.) с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями Смирнову А.И. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Асрян А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник Саркисян А.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшие Несмашный С.Г., Баева А.А., Альтман И.В., Смирнов А.И., Гергель Р.С., надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ранее в судебном заседании Несмашный С.Г., Баева А.А., Альтман И.В., Смирнов А.И. пояснили, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, материальный ущерб и моральный вред им полностью возмещен, материальных претензий к подсудимому не имеют.

Потерпевший Гергель Р.С. ранее в адрес суда направил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, указал о возмещении подсудимым материального ущерба и морального вреда ему в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Асряну А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанное в обвинительном заключении его деяния органом предварительного расследования квалифицированы правильно, вина подсудимого установлена и доказана, и действия Асряна А.А. по каждому из пяти эпизодов преступлений надлежит квалифицировать по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он пять раз совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что на учете у психиатра он не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого Асряна А.А. вменяемым в отношении содеянного им, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания по каждому из пяти эпизодов преступлений суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности Асряна А.А., который ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, трудоустроен, также суд учитывает состояние здоровья Асряна А.А., возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Асряна А.А. обстоятельствами по каждому из пяти эпизодов преступлений, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние Асряна А.А. в содеянном, признание вины, наличие родителей, страдающих заболеваниями, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги, которым Асрян А.А. оказывает материальную помощь, состояние здоровья Асряна А.А. и его родственников, занятие Асрян А.А. благотворительностью, наличие положительных характеристик, принесение извинений потерпевшим, п «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений потерпевшим.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения в отношении Асряна А.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условие жизни его семьи, а также учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, а также учитывая характер преступных действий, данные о личности подсудимого, являющегося иностранным гражданином, исходя из положений ч. 6 ст. 53, ч. 1 ст. 56, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в постановления «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года № 58, суд приходит к выводу, что Асряну А.А. следует назначить за каждое из пяти преступлений наказание в виде штрафа, с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Учитывая, что Асряном А.А. совершено пять преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Поскольку до судебного разбирательства, в период времени с 15 мая 2024 года по 26 июля 2024 года Асрян А.А. содержался под стражей, то суд, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая указанный срок содержания под стражей, считает необходимым смягчить назначенное Асряну А.А. наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Асряна Артура Арамовича виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Баевой А.А.) в виде штрафа в размере сумма;

- по преступлению, предусмотренному п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) в виде штрафа в размере сумма;

- по преступлению, предусмотренному п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Несмашного С.Г.) в виде штрафа в размере сумма;

- по преступлению, предусмотренному п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Альтман И.В.) в виде штрафа в размере сумма;

- по преступлению, предусмотренному п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Гергель Р.С.) в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Асряну Артуру Арамовичу наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая, что Асрян А.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 15 мая 2024 года, и находился под стражей до 26 июля 2024 года, смягчить назначенное Асряну А.А. наказание в виде штрафа, снизив размер штрафа до сумма в доход государства.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес) л/с 04731444950, ИНН 7706012716, КПП 770901001, ГУ БАНКА РОССИИ ПО адрес Москва, БИК 004525988, единый номер счета получателя 401028100545370000003, ОКТМО: 45375000, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения Асряну Артуру Арамовичу в виде заключения под стражу – отменить, освободить Асряна Артура Арамовича из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- оптический DVD-R диск белого цвета, объемом 4,38 Гб, серийный номер MFP635C124004407, с видеозаписями, изъятыми из камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: адрес, за 07 апреля 2024 года; оптический DVD-R диск «4.7 Gb 120 min 16x», желтого цвета, объемом 4,7 Гб, идентификационный номер VIN-код, с видеозаписями, изъятыми из камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: адрес; оптический DVD-R диск желтого цвета, объемом 4,7 Гб, серийный номер TMFP601CK181251905В, с видеозаписями, изъятыми из камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: адрес, за 05 мая 2024 года; оптический DVD-R диск «4.7 Gb 120 min 16x», желтого цвета, объемом 4,7 Гб, серийный номер TMFP601CK18133537, с видеозаписями, изъятыми из камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: адрес., адрес, за 12 июня 2023 года; оптический DVD-R-диск «VS 4.7 Гб 120 мин 16х», объемом памяти 4,7 Гб, желтого цвета, идентификационный номер VIN-код, с видеозаписями, изъятыми из камер видеонаблюдения ЕЦХД, расположенных по адресу: адрес, адрес, за 09 мая 2024 года; lдокумент - изображение коробки от мобильного телефона «Iphone 14 Pro Max»; документ - изображение коробки от мобильного телефона «Iphone 12»; документ - изображение коробки от мобильного телефона «Iphone 13»; документ - изображение коробки от мобильного телефона «Iphone 12»; документ - изображение коробки от мобильного телефона «Samsung», содержащиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья Б.М. Сафарин

1