Решение по делу № 2-1628/2023 от 30.05.2023

        УИД: 66MS0075-01-2023-003170-88

        Дело: № 2-1628/2023

Мотивированное решение составлено 08.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01.08.2023                                                 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Станевич А.В.

при секретаре Овчарук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «ЖЭУ № 1» к Огаркову Д. А., Огарковой В. Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, задолженности по взносам на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «УК «ЖЭУ № 1» обратилось в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных требований, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11.05.2021 по 28.02.2023 в сумме по 21 624 руб. 58 коп. с каждого ответчика, пеню за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 11.06.2021 по 28.02.2023 в сумме по 1 959 руб. 71 коп. с каждого; задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.09.2018 по 28.02.2023 в сумме по 19 739 руб. 77 коп. с каждого ответчика, пеню за несвоевременное внесение взносов на капитальный ремонт за период с 11.10.2018 по 28.02.2023 в сумме по 1 862 руб. 75 коп. с каждого, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и возврате излишне уплаченной государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что оказывает жилищно-коммунальные услуги в квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено). Ответчики обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг исполняли ненадлежащим образом. Также истец уполномочен начислять взносы на капитальный ремонт, так как у многоквартирного дома открыт специальный счет. Истец обращался за выдачей судебного приказа, который впоследствии был отменен ответчиками, задолженность по настоящее время не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

    Истец, ответчики, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

    Суд, руководствуясь положениями статьи 167, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обязан содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

    В соответствии с ч. 3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Согласно ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, ч. 8 ст. 170 и ч. 4 ст. 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1. ст. 156 этого Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Момент возникновения у собственника помещения в многоквартирном доме обязанности по внесению взноса на капитальный ремонт связан с официальным опубликованием утвержденной региональной программы капитального ремонта, в которую включен этот дом, а также принятым на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решением о формировании фонда капитального ремонт (часть 5 статьи 170 ЖК РФ).

Таким образом, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества, а также уплату взносов на капитальный ремонт.

    В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются - в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В силу указанных Правил установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

    В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено), принадлежит на праве собственности Огаркову Д.А. и Огарковой В.Ю. по ? доли (л.д. 98-103 том 2).

    В указанном жилом помещении зарегистрированы Огаркова В.Ю. – с ../../.... г., несовершеннолетний сын ответчиков Огарков М.Д. – с ../../.... г. (л.д. 46, 47 том 2).

    Управление многоквартирным домом №... по (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) осуществляет истец на основании протокола №1 общего собрания собственников помещений МКД от 02.03.2021 (л.д. 80-88том 2), договора управления МКД (л.д. 6-7 том 2).

    Истец указывает, что у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и по оплате взноса на капитальный ремонт.

    Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 119-127 том 2), произведенному с учетом моратория 2020 года и моратория 2022 года, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11.05.2021 по 28.02.2023 составляет 43 249 руб. 16 коп., пеня за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 11.06.2021 по 28.02.2023 – 3 919 руб. 41 коп., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.09.2018 по 28.02.2023 – 48 239 руб. 78 коп., пеня за несвоевременное внесение взносов на капитальный ремонт за период с 11.10.2018 по 28.02.2023 – 5 075 руб. 44 коп.

    Ответчики не оспаривали тот факт, что они не производили оплату жилищно-коммунальных услуг и не вносили плату на капитальный взнос.

    Суду представлен протокол №1 общего собрания собственников МКД по ул. Дружинина от 02.03.2021, в котором принято решение об изменении способа формирования фонда капитального ремонта МКД путем прекращения формирования фонда капитального ремонта на счете Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Свердловской области и формирования фонда капитального ремонта на специальном счете многоквартирного дома (л.д. 80-88 том 2).

    Решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 25.10.2021 об отказе в удовлетворении требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания, оформленные протоколом №1 от 02.03.2021, определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.02.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ельдинских Т.В. – без удовлетворения (л.д. 130-131 том 2), соответственно, решения внеочередного общего собрания, оформленное протоколом №1 от 02.03.2021, является действующим, и действия ООО «УК «ЖЭУ №1» по взиманию взноса на капитальный ремонт многоквартирного дома, являются законными.

    Также в материалы дела представлен протокол № б/н общего собрания собственников МКД по ул. Дружинина от 03.02.2022, в котором принято решение о выборе лица, уполномоченного на оказание услуг по предоставлению платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт на специальный счет. Таким лицом выбрано ООО «УК «ЖЭУ №1» (л.д. 89-94 том 2).

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по оплате взносов на капитальный ремонт пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение, то есть по ? доли с каждого, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11.05.2021 по 28.02.2023 в сумме по 21 624 руб. 58 коп. с каждого ответчика, пеню за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 11.06.2021 по 28.02.2023 в сумме по 1 959 руб. 71 коп. с каждого; задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.09.2018 по 28.02.2023 в сумме по 19 739 руб. 77 коп. с каждого ответчика, пеню за несвоевременное внесение взносов на капитальный ремонт за период с 11.10.2018 по 28.02.2023 в сумме по 1 862 руб. 75 коп. с каждого.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При цене иска 100 483 руб. 79 коп. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в сумме 3 209 руб. 68 коп.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 647 руб. 68 коп. (л.д. 3-5 том 1 и 3-4 том 2).

Соответственно, с каждого из ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 823 руб. 84 коп., а также в доход местного бюджета - государственная пошлина в сумме 781 руб.

Оснований для возврата истцу уплаченной государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации у суда не имеется, так как государственная пошлина истцом в полном объеме не уплачена.

    Кроме того, истец просит взыскать с каждого из ответчиков расходу на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб., при этом представлена копия договора с ООО «Олимп» (л.д. 10 том 1 и л.д. 10 том 2), и платежные поручения о перечислении в пользу ООО «Олимп» денежных средств на общую сумму 6 000 руб. (л.д. 11 том 1 и л.д. 11 том 2) за составление и подачу исковых заявлений к Огаркову Д.А. и Огарковой В.Ю.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (разъяснения, содержащиеся в п. 10 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По мнению суда, объем оказанной юридической помощи не соответствует заявленной сумме расходов на составление искового заявления и подачу его в суд, и размер расходов должен быть снижен до 1 500 руб. за каждый из двух исков.

Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 500 руб.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «УК «ЖЭУ № 1» к Огаркову Д. А., Огарковой В. Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, задолженности по взносам на капитальный ремонт удовлетворить.

Взыскать с Огаркова Д. А., ИНН №... в пользу ООО «УК «ЖЭУ № 1», ИНН 6623101209, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11.05.2021 по 28.02.2023 в сумме 21 624 руб. 58 коп., пеню за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 11.06.2021 по 28.02.2023 в сумме 1 959 руб. 71 коп., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.09.2018 по 28.02.2023 в сумме 19 739 руб. 77 коп., пеню за несвоевременное внесение взносов на капитальный ремонт за период с 11.10.2018 по 28.02.2023 в сумме 1 862 руб. 75 коп., а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 823 руб. 84 коп.

Взыскать с Огарковой В. Ю., ИНН №... в пользу ООО «УК «ЖЭУ № 1», ИНН 110381135162, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11.05.2021 по 28.02.2023 в сумме 21 624 руб. 58 коп., пеню за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 11.06.2021 по 28.02.2023 в сумме 1 959 руб. 71 коп., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.09.2018 по 28.02.2023 в сумме 19 739 руб. 77 коп., пеню за несвоевременное внесение взносов на капитальный ремонт за период с 11.10.2018 по 28.02.2023 в сумме 1 862 руб. 75 коп., а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 823 руб. 84 коп.

Взыскать с Огаркова Д. А., ИНН №... доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 781 руб.

Взыскать с Огарковой В. Ю., ИНН №... в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 781 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    А.В. Станевич