Решение по делу № 33-31981/2022 от 09.08.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6414\21 по иску Лучникова Сергея Васильевича к наименование организации о возмещении вреда, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании утраченного заработка в размере сумма, расходов, связанных с лечением в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма и по удостоверению нотариальной доверенности в размере сумма, указывая в обоснование иска, что 19 ноября.2020 г. примерно в время у дома 4 по адрес в Москве поскользнулся на обледенеловй поверхности и в результате падения получил травмы, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. Поскольку данный участок дороги относится к зоне ответственности наименование организации, утраченный истцом заработок, дополнительные расходы, моральный вред и судебные расходы должен возместить ответчик, ненадлежащим образом выполняющий обязанности по уборке территории (л.д.2-4).

В судебном заседании представитель Лучникова С.В. поддержал заявленные истцом исковые требования в части взыскания утраченного заработка в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма и по удостоверению нотариальной доверенности в размере сумма Исковые требования в части взыскания расходов, связанных с лечением в размере сумма не поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные Лучниковым С.В. исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск (л.д. 100-101, 123-125).

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, заключение прокурора, находит исковые требования Лучникова С.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата в время истцом были получены травмы (закрытый линейный перелом костей таза слева, закрытый перелом 3-4-5 ребер слева со смещением, ушиб мягких тканей грудной клетки, повреждение локтевого сустава левой руки) в результате падения на скользкий асфальт у дома 4 по адрес в адрес.

Факт получения истцом травмы по указанному адресу подтверждается копией карты вызова наименование организации от дата, согласно которой травмы истцом были получены в результате падения, связанного с гололедом (л.д.44-45,50).

Из медицинской карты Лучникова С.В. из ГБУЗ ГКБ им. фио следует, что фио был доставлен в больницу с места оказания медицинской помощи по адресу Москва, адрес. Со слов Лучникова С.В. травмы получены в результате падения, поскользнувшись на гололеде.

Не доверять объяснениям истца, указанным в исковом заявлении и иных документах от имени истца, о месте получения травмы в совокупности с указанными выше доказательствами у суда оснований не имеется.

При этом суд расценивает доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что падение истца имело место по указанному им адресу, как несостоятельные и направленные на избежание ответственности за причиненный вред здоровью истца.

Факт принадлежности территории, на которой истец получил травму, относится к зоне ответственности наименование организации, что ответчиком не отрицалось.

Согласно данным сайта МЧС РФ по прогнозам синоптиков Росгидромет от дата с 22 часов дата до 8 часов дата в Москве ожидается усиление юго-западного ветра 15-20 м/с, снег, мокрый снег, налипание мокрого снега, метель, гололед, ледяной дождь, гололедица (л.д. 31).

Согласно п. 2.9 Регламента выполнения работ по комплексному содержанию дворовых территорий в адрес, утвержденного распоряжением Департамента топливно-энергетического хозяйства адрес от дата N 01-01-14-226/17, основной задачей зимнего (с дата по дата) содержания дворовой территории заключается в предупреждении и удалении снеговых образований, рыхлого снега, уплотненного снега или наката, стекловидного льда (гололеда, наледи), а также поддержании в исправном состоянии дорожных покрытий и элементов обустройства дворовой территории.

При этом суд учитывает, что принятие мер по своевременной и надлежащей уборке территории, равно как и мер, обеспечивающих безопасность жизни и здоровья, предотвращающих травматизм, является обязанностью ответчика в пределах территории, находящейся на балансе ответчика.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцом получена травма вследствие неисполнения ответчиком приведенных обязанностей по очистке тротуара от наледи, и получение истцом травмы находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который в силу положений ст. 1064 ГК РФ обязан возместить истцу причиненный вред.

Определяя размер вреда, подлежащего возмещению ответчиком, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с ч ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно ч. 2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В силу ч. 3 ст. 1086 ГК РФ средний месячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, средний месячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествующих повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно представленной копии трудовой книжке истец был уволен с предыдущего места работы дата (л.д.112-118).

Также из копии трудовой книжки и трудового договора следует, что дата, что истец был принят на работу в наименование организации на должность начальника отдела по перевозке наливных грузов Департамента организации перевозок с должностным окладом сумма (л.д. 18-19).

Из представленной суд справки по форме 2НДФЛ следует, что в период с дата по дата истец полностью отработал только один месяц (октябрь), за работу в котором ему была начислена заработная плата в размере сумма (л.д.20, 98, 132).

Из искового заявления истца следует, что, производя расчет утраченного заработка, истец исходил из среднего месячного заработка сумма, тем самым выразил желание исключить из подсчета не полностью отработанные месяцы (сентябрь).

В судебном заседании представитель истца также пояснил, что истец при расчете среднего месячного заработка исходил только из полностью отработанного месяца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что расчет утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью истца следует производить из среднего месячного заработка сумма

Из представленных суду листков нетрудоспособности следует, что истец в связи с полученной дата травмой был нетрудоспособен с дата по дата (л.д.14-17)

За 3 полных месяца временной нетрудоспособности (дата, январь и дата) в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере сумма (сумма х 3 мес.).

Расчет среднедневного заработка в нижеприведенных месяцах суд производит путем деления заработка истца сумма на количество рабочих дней в каждом месяце по пятидневной рабочей неделе и дальнейшего умножения среднедневного заработка на количество рабочих дней в месяце, подлежащих оплате.

В дата в период с 19 по дата размер утраченного заработка истца составлял сумма (сумма : 20 раб. дней х 8 раб. день).

В дата в период с 01 по дата размер утраченного заработка истца составлял сумма (сумма : 22 раб. дней х 11 раб. день).

Всего в счет возмещения утраченного истцом заработка с ответчика в пользу истца Лучникова С.В. подлежит взысканию с ответчика сумма (сумма + сумма + сумма).

В соответствии со ст.1101 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма с учетом тяжести полученных повреждений и степени физических и нравственных страданий истца.

Требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично в размере сумма с учетом принципа разумности, требования от возмещения расходов на оплату нотариальных услуг подлежат удовлетворению в размере сумма Понесенные расходы подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи от дата и копией доверенности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 1064, 1085, 1086 ГК РФ, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу Лучникова Сергея Васильевича утраченный заработок за период с дата по дата в размере сумма

Взыскать компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере сумма, расходы на оплату нотариальных услуг сумма, юридических услуг в размере сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину за рассмотрение дела в суде в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата

1