Решение по делу № 1-97/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-97/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 22 мая 2018 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бандурко А.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Серкова В.А.,

подсудимой Смирновой Т.С.,

защитника – адвоката Липина С.А. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Корневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Смирновой Татьяны Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
<адрес>, судимой по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от 31 мая 2017 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства с последующей заменой наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от 12 марта 2018 года на 1 месяц 10 дней лишения свободы, освобожденной 23 марта 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Т.С. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Смирнова Т.С. в период с 10 до 16 часов 27 марта 2018 года, находясь в <адрес> в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитила из шкафа серьги из золота 585 пробы весом 5,02 грамма, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Смирнова Т.С. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая Смирнова Т.С. в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевшая также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представила письменное заявление.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Смирнова Т.С., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Смирновой Т.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Причинение потерпевшей Потерпевший №1 значительного ущерба от хищения подтверждено имеющимися в деле доказательствами. Исследованное в ходе предварительного следствия имущественное положение потерпевшей и размер причиненного ей в результате преступления ущерба, свидетельствуют о причинении потерпевшей значительного ущерба.

При назначении Смирновой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При определении вида наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет место жительства, в браке не состоит, не трудоустроена, у врача-психиатра не наблюдается, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней степени», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирновой Т.С. суд, руководствуясь положениями чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, признание виновности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенного Смирновой умышленного преступления против собственности, данные о личности подсудимой, ранее привлекавшейся к уголовной ответственности, имеющей непогашенную судимость, постоянного источника дохода не имеющей, злоупотребляющей спиртными напитками, суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать данным о личности виновной. При этом суд не приходит к убеждению о возможности исправления Смирновой без реального отбывания наказания и считает, что применение к подсудимой положений ст. 73 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Для отбывания Смирновой наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает колонию-поселение, в которую осужденной надлежит следовать самостоятельно в порядке, установленном чч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнову Татьяну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Смирновой Т.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Смирнову Т.С. после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).

Начало срока отбывания Смирновой Т.С. наказания исчислять со дня прибытия ее в колонию-поселение, зачесть в срок наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – золотые серьги, хранящиеся у потерпевшей, - считать возвращенными по принадлежности.

Освободить Смирнову Т.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.С. Бандурко