Решение по делу № 1-19/2018 от 28.03.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2018 года                         с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карпунькина А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Дивеевского района Ушенина А.В.,

подсудимого Аввакумцева В.Г., его защитника адвоката Рябовой И.А.,

подсудимого Серова С.С. его защитника адвоката Канаевой М.В.,

подсудимого Тукелева Н.А. его защитника адвоката Шелеховой А.Н.,

представителя потерпевшего Департамента лесного хозяйства Нижегородской области Модина Ю.Н.,

при секретаре Лёвкиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Аввакумцева В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>а, <адрес>, не судимого,

Серова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>а <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>а, <адрес>А, не судимого,

Тукелева Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей <данные изъяты> и <данные изъяты> г.г. рождения, не работающего, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>а, <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аввакумцев В.Г., Серов С.С. и Тукелев Н.А. совершили экологическое преступление при следующих обстоятельствах.

02 января 2018 года в 08 часов 00 минут Серов С.С. находился в своем доме по адресу: <адрес>А, где у него возник преступный умысел незаконно, из корыстных побуждений, без соответствующего разрешения, произвести рубку сырорастущего леса в лесном массиве на территории выдела <данные изъяты> квартала № Дивеевского участкового лесничества Вознесенского межрайонного лесничества Нижегородской области, расположенного вблизи <адрес>. С целью реализации задуманного, Серов С.С. предложил своим знакомым Аввакумцеву В.Г. и Тукелеву Н.А., также не имеющих соответствующих разрешений, произвести рубку сырорастущего леса в вышеуказанном лесном массиве, которые заведомо зная, что у Серова С.С. нет соответствующего разрешения, дали на это свое добровольное согласие, вступив тем самым с ним в предварительный сговор. Осуществляя преступный замысел, в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Серов С.С, Аввакумцев В.Г. и Тукелев Н.А. пришли на территорию выдела <данные изъяты> квартала № Дивеевского участкового лесничества Вознесенского межрайонного лесничества <адрес>. Действуя согласно ранее достигнутой договорённости, Серов С.С, Аввакумцев В.Г. и Тукелев Н.А., осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих лесных насаждений породы береза в выделе <данные изъяты> квартала № Дивеевского участкового лесничества Вознесенского межрайонного лесничества Нижегородской области, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеют разрешительных документов на производство рубки, при помощи бензопилы «Дружба», в нарушение требований, установленных ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, ч.8.2 ст.29 Лесного кодекса РФ, устанавливающей, что в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов РФ, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в силу которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также п.п. 3,5,6 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений), граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, спилили 9 штук сырорастущих деревьев породы береза

Таким образом, совместными действиями Серов С.С., Аввакумцев В.Г. и Тукелев Н.А. путем спиливания осуществили незаконную рубку в квартале № выделе 7 Дивеевского участкового лесничества Вознесенского межрайонного лесничества Нижегородской области 9 штук сырорастущих деревьев породы береза, диаметром от 20 см до 32 см, общим объемом 5,41 метров кубических, Согласно постановления Правительства РФ Х2310 от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2018 году и П.9 приложения №3 к постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года №273 сумма причиненного ущерба составил 98578 рублей 50 копеек.

Таким образом, в результате преступных действий Серова С.С., Аввакумцева В.Г. и Тукелева Н.А. Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области причинен материальный ущерб на сумму 98578 рублей 50 копеек, который в соответствии с Примечанием к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации оценивается в качестве крупного размера.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе предварительного следствия по делу Аввакумцев В.Г., Серов С.С. и Тукелев Н.А. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые поддержали их защитники.

В судебном заседании Аввакумцев В.Г., Серов С.С. и Тукелев Н.А. свою вину в совершении указанных преступлений признали полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией действий и доказательствами, собранными по делу, согласились, в содеянном раскаялись и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего юридического лица также не возражали против постановления приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что подсудимым Аввакумцеву В.Г., Серову С.С. и Тукелеву Н.А. обвинение понятно, с предъявленным им обвинениями, квалификацией инкриминируемых преступлений они согласны и поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанные ходатайства заявлены последними добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Им также понятно, что назначенное судом наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Кроме этого, суд пришел к выводу, что предъявленные Аввакумцеву В.Г., Серову С.С. и Тукелеву Н.А. обвинения, с которыми подсудимые согласились, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует их действия по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств у Аввакумцева В.Г., Серова С.С. и Тукелева Н.А., установлено: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ у Тукелева Н.А. установлено смягчающее наказание обстоятельство - наличие малолетних детей у виновного.

По ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств у Аввакумцева В.Г., Серова С.С. и Тукелева Н.А., судом признаются: признание своей вины и раскаяние, а у Тукелева Н.А. кроме того - наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ у Аввакумцева В.Г., Серова С.С. и Тукелева Н.А. не установлено.

Согласно данных о личностях:

- Аввакумцев В.Г. на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога в ГБУЗ НО «Дивеевская ЦРБ им. академика Н.Н. Блохина» не состоит (т. 2 л.д.114); хронических заболеваний не выявлено (т. 2 л.д. 116); согласно характеристики УУП МО МВД России «Дивеевский» Аввакумцев В.Г. проживает один. Семьей не обременен, детей на иждивении не имеет. Официально не трудоустроен, получает доход от временных и разовых работ. В употреблении спиртных напитков замечен не был. Жалоб и заявлений от жителей и специалистов Дивеевского сельсовета на Аввакумцева В.Г. не поступало (т,2 л.д. 122); не судим (т.2 л.д. 103, 104, 107-108).

- Серов С.С. на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога в ГБУЗ НО «Дивеевская ЦРБ им. академика Н.Н. Блохина» не состоит (т.2 л.д. 161); хронических заболеваний не выявлено (т.2 л.д.162); согласно характеристики УУП МО МВД России «Дивеевский» Серов СС проживает один. Семьей не обременен, детей на иждивении не имеет. Официально не трудоустроен, получает доход от временных и разовых работ. В употреблении спиртных напитков замечен не был. Жалоб и заявлений от жителей и специалистов Дивеевского сельсовета на Серова С.С. не поступало (т.2 л.д.163); не судим (т. 2 л.д. 153-158); согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Серов С.С. не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следствие и в суде (т.2 л.д.54).

- Тукелев Н.А. на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога в ГБУЗ НО «Дивеевская ЦРБ им. академика Н.Н. Блохина» не состоит (т.2 л.д.205); имеет травму (т.2 л.д.207); согласно характеристики УУП МО МВД России «Дивеевский» Тукелев Н.А. проживает один. Разведен, от брака имеет двух несовершеннолетних детей: дочь Тукелев Н.А. <данные изъяты> г.р., сына - Тукелев Н.А. <данные изъяты> глз.. Официально не трудоустроен, получает доход временных и разовых работ. Злоупотребляет алкогольными напитками. Ранее привлекался к уголовной ответственности. Жалоб и заявлений от жителей и специалистов Дивеевского сельсовета на Тукелева Н.А. не поступало (т.2 л.д.213); имеет малолетних детей ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д. 220-221); не судим (т.2 л.д. 192-203).

При назначении наказания подсудимым Аввакумцеву В.Г., Серову С.С. и Тукелеву Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные и личности виновных, признавших свою вину и раскаявшихся в содеянном.

В силу ст. 67 УК РФ учитываются характер и степень фактического участия каждого лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимыми Аввакумцевым В.Г., Серовым С.С. и Тукелевым Н.А. преступления, а также данные о их личности, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания учитываются требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание, учитывая приведенные выше обстоятельства и данные о личностях, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не назначает, поскольку считает это излишним.

Оснований для применения к наказанию, Аввакумцеву В.Г., Серову С.С. и Тукелеву Н.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание за преступление, которое совершили Аввакумцев В.Г., Серов С.С. и Тукелев Н.А., материалами дела не установлены.

По делу гражданские иски не заявлены.

Судебные издержки на защиту в силу ч.2 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств определяется судом на основании ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

Аввакумцев В.Г., Серов С.С. и Тукелев Н.А. в порядке ст. 90 и 91 УПК РФ не задерживались, в отношении них мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста не избиралась.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аввакумцева В. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Аввакумцеву В.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на период испытательного срока на Аввакумцева В.Г. исполнение обязанностей: уведомлять о смене постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить там регистрацию, в дни, определенные данной службой.

Аввакумцеву В.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Признать Серова С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Серову С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на период испытательного срока на Серова С.С. исполнение обязанностей: уведомлять о смене постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить там регистрацию, в дни, определенные данной службой.

Серову С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Признать Тукелева Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тукелеву Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на период испытательного срока на Тукелева Н.А. исполнение обязанностей: уведомлять о смене постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить там регистрацию, в дни, определенные данной службой.

Тукелеву Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 9 спиленных стовлов деревьев породы береза, хранящиеся на территории выдела <данные изъяты> квартала № Дивеевского участкового лесничества Вознесенского межрайонного лесничества Нижегородской области – оставить по принадлежности данному лесничеству, а бензопилу «Дружба» без редуктора с пильной шиной и цепью, редуктор с пильной шиной и цепью в сборе, 4 спила – хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Дивеевский» - уничтожить.

Судебные издержки на защиту подсудимых отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья              А.В. Карпунькин