Решение по делу № 5-22/2016 от 17.05.2016

№5-22/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2016 года                                      пгт.Каа-Хем

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Лопсан В.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Салчак Х.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Салчак Х.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

- находящегося под обеспечительной мерой в виде административного задержания с 16 мая 2016 года с 17 часов 00 минуты,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД РФ «Кызылский» в отношении Салчак Х.Т. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут возле <адрес> Салчак Х.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к своей сестре Салчак Х.Т., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Салчак Х.Т. вину признал и пояснил, что находясь в нетрезвом состоянии, возле своего дома поссорился с сестрой.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, либо совокупность действий, нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан.

По смыслу ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях для квалификации действий лица по указанному составу необходимо устанавливать какими действиями лицо нарушает общественный порядок, какими действиями (нецензурная брань, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества) сопровождаются действия лица по нарушению общественного порядка. Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из анализа указанных норм следует, что наличие в действии только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных (ссора, драка в общественном месте, равно как и нецензурная брань в общественном месте) состава мелкого хулиганства не образуют.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, в частности, из заявления Салчак Т.Т., протокола об административном правонарушении, протокола об административном задержании, объяснений Салчака Х.Т.следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут возле <адрес> Салчак Х.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к своей сестре Салчак Х.Т., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Причиной конфликта, как следует из представленных материалов, явились личные неприязненные отношения. Таким образом, хулиганских побуждений, являющихся обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в действиях Салчака Х.Т. не усматривается.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что в действиях Сат М.Х. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении Салчака Х.Т. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Салчак Х.Т. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обеспечительную меру в виде административного задержания в отношении Салчак Х.Т. отменить, освободив его в зале суда немедленно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                         Лопсан В.К.