Решение по делу № 5-237/2018 от 07.08.2018

Дело № 5-237/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Можга Удмуртской Республики                 23 августа 2018 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Смагина Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием: должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Можгинский» Маргасова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.2 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ИП Смирновой Елизаветы Вячеславовны, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты> 4,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от 04 июля 2018 года, Смирнова Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.2 ст. 14.16 КоАП РФРФ, при следующих обстоятельствах, 22.06.2018 в 19 час.50 мин. Смирнова Е.В., являясь индивидуальным предпринимателем, допустила продажу разливного пива в полимерную потребительскую упаковку объемом 3000 мл. в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <***>, нарушив требования п.п. 15 ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

Тем самым Смирнова Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.2 ст. 14.16 КоАП РФ – розничная продажа алкогольной продукции в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объёмом более 1500 миллилитров.

В судебное заседание Смирнова Е.В. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оперуполномоченный ОЭБиПК МО МВД России «Можгинский» Маргасов М.Н. в судебном заседании подтвердила сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав должностное лицо, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Индивидуальный предприниматель Смирнова Е.В. зарегистрирована в Межрайонной ИФНС России №11 по УР с 16.12.2015, основным видом деятельности является торговля розничная пивом в специализированных магазинах.

Согласно договору аренды нежилого помещения от 01 июля 2017 года ИП Смирновой Е.В. по адресу: <***> арендована часть нежилого помещения, общей площадью 30,0 кв.м., для торговли разливными напитками на период с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года, с правом пролонгации договора на следующий срок.

22.06.2018 оперуполномоченным ОЭБиПК МО МВД России «Можгинский» Маргасовым М.Н проведен осмотр принадлежащего индивидуальному предпринимателю помещения, расположенного по адресу: <***>, арендуемого ИП Смирновой Е.В., в ходе которого выявлено, что в нарушение требований п.п. 15 ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.1.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития алкогольной продукции» произведен отпуск разливного пива в полимерную потребительскую упаковку объемом 3000 мл.

Вышеуказанные обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 04 июля 2018 года, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и содержит данные о событии правонарушения; протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений от 22 июня 2018 года с фототаблицей; протоколом опроса Смирновой Е.В. от 04 июля 2018 года; объяснениями С.А.Г., О.Е.Ю. от 22.06.2018, С.В.В. от 25.06.2018; жалобой К.Р.С. от 03.06.2018; выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 25.06.2018; копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 16.12.2015; копией договора аренды нежилого помещения от 01.07.2017.

Ограничения и запреты в области производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»

В соответствии с п.п. 15 п. 2 ст. 16 указанного федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ИП Смирновой Е.В по ч. 2.2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как розничная продажа продукции в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность, как должностные лица, если законом не установлено иное.

Санкция ч. 2.2 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает наказание для должностных лиц в виде административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела I КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст.3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

В случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

Таким образом, учитывая, что ИП Смирнова Е.В. является субъектом малого предпринимательства, к административной ответственности привлекается впервые, совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других последствий, перечисленных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что имеются основания для применения положений КоАП РФ о замене административного штрафа на предупреждение. Их применение является справедливым, отвечающим принципу индивидуализации юридической ответственности, характеру правонарушения и обстоятельствам его совершения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Смирнову Елизавету Вячеславовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2. ст. 14.16 КоАП РФ.

На основании ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить индивидуальному предпринимателю Смирновой Елизавете Вячеславовне административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -         Смагина Н.Н.