Решение по делу № 12-732/2019 от 05.08.2019

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар                                                                                   «06» августа 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Гончаров О.А., рассмотрев жалобу представителя ПАО «НК«Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» об оспаривании постановления о назначении административного наказания по ст.8.1 КоАП РФ от 18.07.2019 года,

У С Т А Н О В И Л :

В Октябрьский районный суд г.Краснодара поступила жалоба представителя ПАО «НК«Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» об оспаривании постановления о назначении административного наказания по ст.8.1 КоАП РФ от 18.07.2019 года.

Согласно жалобы административное правонарушение было совершено на территории г.Майкоп, что не относится к подсудности Октябрьского районного суда города Краснодара.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Принимая во внимание, что местом административного правонарушения является г.Майкоп, ул.Шрвгенова, 309б, а так же, что вынесение решения по жалобе с нарушением правил подсудности в случае его обжалования влечет безусловную отмену постановления и возвращения дела на новое рассмотрение, с учетом разъяснений Пленума ВС РФ, судья считает необходимым жалобу ПАО «НК«Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» об оспаривании постановления о назначении административного наказания по ст.8.1 КоАП РФ от 18.07.2019 года, направить в Майкопский городской суд город Краснодара.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.8.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу представителя ПАО «НК«Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» об оспаривании постановления о назначении административного наказания по ст.8.1 КоАП РФ от 18.07.2019 года, направить по подсудности в Майкопский городской суд р.Адыгея.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный г.Краснодара в течение 10-ти суток.

Судья –