Решение по делу № 2-2675/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-2675/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«12» декабря 2018 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

с участием представителя истца Заботлиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедова Э.М.о. к ООО «Сосьете Женераль Страхование» о защите прав потребителя,

установил:

Ахмедов Э.М. обратился в суд с иском к ООО «Сосьете Женераль Страхование» о защите прав потребителя.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (впоследствии – ПАО «Росбанк») и Ахмедовым Э.М.о. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил истцу кредит в размере 178359,10 руб. под 23,40 % годовых, со сроком возврата – 13.01.2017.

В дату заключения кредитного договора между истцом и ответчиком был подписан договор страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы. Выгодоприобретателем по договору является Ахмедов Э.М.о., срок договора составляет 36 месяцев, но не менее срока действия кредитного договора, сумма страховой выплаты – четыре выплаты по 6938,33 руб.

24.12.2014 ПАО «Росбанк» и Ахмедов Э.М.о. заключили дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, которым увеличили срок возврата кредита, указав дату уплаты последнего платежа – 13.12.2019.

15.01.2017 истец был уволен с должности заместителя директора по развитию в ООО «Технология» по основанию – сокращение численности или штата работников. В этой связи, 17.07.2017 Ахмедов Э.М.о. обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. В выплате суммы страхового возмещения Ахмедову Э.М.о. было отказано, что явилось основанием для его обращения в суд с настоящим иском, в котором к взысканию с ответчика предъявлена сумма страхового возмещения в размере 27753,32 руб., неустойка за период с 09.09.2017 по 29.08.2018 в размере 27753,32 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Определением судьи от 31.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Росбанк».

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца требования поддержала, полагала, что Ахмедов Э.М.о. обратился к ответчику в период срока действия договора страхования, поскольку в договоре страхования имеется указание на то обстоятельство, что он (договор) заключается на срок не менее срока действия кредитного договора, действие которого было продлено дополнительным соглашением от 24.12.2014.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

13.01.2014 в офертно-акцептном порядке между Ахмедовым Э.М.о. и ОАО АКБ «Росбанк» (впоследствии – ПАО «Росбанк») заключен кредитный договор №.

Условия договора согласованы сторонами в заявлении о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», Условиях предоставления нецелевого кредита «Просто деньги».

Согласно заключенному договору, банк предоставил истцу кредит в размере 178359,10 руб., под 23,4% годовых, со сроком возврата – 13.01.2017.

24.12.2014 между ОАО АКБ «Росбанк» и Ахмедовым Э.М.о. подписано дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, которым, в том числе, изменен срок возврата кредита – не позднее 13.12.2019.

13.01.2014 между Ахмедовым Э.М.о. и ООО «Сосьете Женераль Страхование» заключен договор страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы №.

Факт заключения договора страхования подтвержден полисом страхования (л.д. 13).

Договор страхования заключен на следующих условиях: страховая сумма- 178359,10 руб.; срок действия договора страхования: 36 месяцев, но не менее срока действия кредитного договора; страховые риски: в том числе, расторжение трудового договора по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников (в отношении руководителя организации, его заместителей, главного бухгалтера) (п.4 ч.1 ст.81 ТК РФ); страховая премия: 14447,09 руб. (страховой тариф 2,7% от страховой суммы в год).

Условия договора страхования, помимо полиса страхования, изложены в Правилах страхования страховых рисков, связанных с потерей работы.

Факт оплаты страховой премии в размере 14447,09 руб. подтвержден выпиской из реестра застрахованных лиц, представленной ответчиком.

Согласно трудовой книжке истца, в период с 14.06.2013 по 16.01.2017 он был трудоустроен в ООО «Технология» в должности заместителя директора по развитию.

Приказом директора ООО «Технология» Ахмедов Э.М.о. уволен 16.01.2017 в связи с сокращением штатного расписания по п.4 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Ответчик, отказывая Ахмедову Э.М.о. в выплате суммы страхового возмещения, указал на истечение срока действия договора страхования.

По мнению суда, действия страховой компании полностью соответствуют условиям заключенного договора страхования ввиду следующего.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.6.2 Правил страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы, страховая премия определяется в соответствии с тарифными ставками, устанавливаемыми Страховщиком, и рассчитывается, исходя из тарифной ставки, страховой суммы и срока страхования с учетом порядка оплаты страховой премии.

Срок действия договора страхования урегулирован разделом 7 Правил страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы.

В соответствии с п.7.1 указанных Правил срок действия договора страхования устанавливается в пределах от 3 месяцев до 84 месяцев. Срок страхования устанавливается по соглашению сторон и указывается в договоре страхования.

Срок страхования заканчивается в 24 часа местного времени дня, который указан в договоре страхования как дата его окончания, если договором не предусмотрено иное (п.7.3 договора).

В соответствии с положениями полиса страхования договор страхования считается заключенным, вступает в силу и срок его действия исчисляется со дня подписания договора (дата начала договора), дата подписания договора – 13.01.2014.

При этом, в силу п.7.13 Правил при заключении договора страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение по указанным в правилах существенным условиям, в числе которых указано условие о сроке действия договора страхования.

Из пояснений представителя истца следует, что каких-либо изменений в договор страхования не вносилось, дополнительных соглашений к договору страхования не подписывалось, страховая премия была уплачена истцом единовременно в размере 14447,09 руб., впоследствии страховая премия не доплачивалась, страховой компании истец не сообщал о наличии дополнительного соглашения к кредитному договору.

Исходя из изложенных обстоятельств, принимая во внимание положения заключенного договора, а также приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что срок договора страхования истек 13.01.2017, в связи с чем, увольнение истца за пределами срока действия договора не может быть расценено в качестве страхового случая, поэтому основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Ахмедова Э.М.о. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение месяца с даты его принятия в окончательном форме.

Судья: Козина Ю.Н.

мотивированное решение принято 17.12.2018