Решение по делу № 2-2634/2015 от 04.06.2015

Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Боевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Ф.Ф., К.Т.Н., К.И.В. к К.З.Ф., ТУ ФАУГИ по Московской области, об установлении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/5 долю квартиры,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об установлении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/5 долю квартиры. В обоснование иска указали, что в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан (№) от (Дата обезличена) г., квартира, расположенная по адресу: (адрес) передана в общую совместную собственность К.В.Ф., К.Т.Н., К.И.В., К.З.Ф. и Н.К.В..

(Дата обезличена) умерла Н.К.В. – мать К.Ф.Ф., который является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей.

К.Ф.Ф. в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обратился, однако наследство после смерти Н.К.В. принял фактически.

Просят суд: установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: (адрес); установить долю каждого из сособственников спорной квартиры равной 1/5; установить факт принятия К.Ф.Ф. наследства после смерти Н.К.В. в виде 1/5 доли указанной квартиры; признать за К.Ф.Ф. право собственности на 2/5 доли квартиры.

Истцы К.Ф.Ф. и К.Т.Н. поддержали заявленные требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Истец К.И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик К.З.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела не извещена. Направленные по последнему известному месту ее жительства телеграммы и судебные извещения возвращаются в адрес суда с пометкой «отсутствие адресата», в связи с чем суд, в порядке ст. 50 ГПК РФ пригласил для защиты интересов ответчика, место жительство которого не известно, адвоката.

В судебном заседании адвокат К.М.Н. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав явившихся истцов, адвоката ответчика по ст. 50 ГК РФ, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Правилами ч.5 ст. 244, ч. 1 ст. 245 ГК РФ установлено, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан (№) от (Дата обезличена) г., квартира, расположенная по адресу: (адрес) передана в общую совместную собственность К.В.Ф., К.Т.Н., К.И.В., К.З.Ф. и Н.К.В..

(Дата обезличена) умерла Н.К.В. – мать К.Ф.Ф., который является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей.

К.Ф.Ф. в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обратился, однако наследство после смерти Н.К.В. принял фактически, что подтверждается выпиской из домовой книги, финансово-лицевым счетом и пояснениями истцов.

Из пояснений сторон, а также сообщения начальника ОУУП и ПДН подполковника полиции ОМВД России по Истринскому району Г.А.А. следует, что К.З.Ф. по месту регистрации не проживает и ее местонахождение не известно, в связи с чем во внесудебном порядке определить доли сособственников квартиры, расположенной по адресу: (адрес) не представляется возможным.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 245 ГК РФ, признает доли К.Ф.Ф., К.Т.Н., К.И.В., К.З.Ф. и умершей Н.К.В. в праве общей долевой собственности равными 1/5.

Поскольку, судом установлен факт принятия К.Ф.Ф. наследства после смерти Н.К.В., суд признает за К.Ф.Ф. право собственности на 2/5 доли указанной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.Ф.Ф., К.Т.Н., К.И.В. к К.З.Ф., ТУ ФАУГИ по Московской области, об установлении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/5 долю квартиры - удовлетворить.

Установить доли К.Ф.Ф., К.Т.Н., К.И.В., К.З.Ф. и умершей Н.К.В. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) равными 1/5.

Установить факт принятия К.Ф.Ф. наследства после смерти Н.К.В., умершей (Дата обезличена), на момент смерти проживавшей по адресу: (адрес).

Признать за К.Ф.Ф. право собственности на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес), кадастровый номер (№), площадь помещения 45,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: