Решение от 24.06.2022 по делу № 1-38/2022 (1-536/2021;) от 25.06.2021

УИД № 22RS0068-01-2021-005609-53                             № 1-38/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                                24 июня 2022 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Трифонове А.А.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

защитника - адвоката Кичигиной Р.В.,

подсудимого Баринова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Баринова А.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по .... (далее по тексту – УФССП ФИО1 по ....) №–к от ДД.ММ.ГГГГ Баринов А.В. назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов .....

Согласно «Положению о Федеральной службе судебных приставов», утвержденному Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», Федеральная служба судебных приставов (далее по тексту - ФИО1), является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.ст. 12, 13, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.ст. 15, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», должностного регламента судебного пристава исполнителя, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя УФССП ФИО1 по ...., Баринов А.В. был наделен следующими должностными полномочиями: в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск всоответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством. Судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; при производстве розыска должника, его имущества, розыска ребенка (исполнительного розыска), розыска на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка или межгосударственного розыска лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и при взаимодействии по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, проводить исполнительно-розыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к ФИО1 органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и ФИО1 войск национальной гвардии Российской Федерации.

Таким образом, в силу возложенных на Баринова А.В. должностных обязанностей, он являлся должностным лицом – представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

Свои должностные обязанности Баринов А.В. исполнял в помещении отдела судебных приставов ...., по адресу: ....Б.

В период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени следствием не установлен, в производстве Баринова А.В. находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Потерпевший №1, взыскатель <данные изъяты> (ПАО).

В период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени следствием не установлен, у Баринова А.В., находящегося в неустановленном следствием месте на территории .... края, из соображений иной личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений.

Иная личная заинтересованность Баринова А.В. в осуществлении задуманного преступления выражалась в обусловленном побуждениями карьеризма, желании уменьшить объем выполняемой работы и искусственного увеличения количественных показателей своей служебной деятельности по окончанию исполнительных производств, в том числе и связанной с надлежащим выполнением исполнительных действий и мер принудительного исполнения, создания видимости своевременного и качественного ее выполнения, тем самым приукрасить перед руководством действительное положение дел при выполнении им должностных обязанностей, составить положительное мнение о своих деловых качествах и о себе, как о добросовестном и профессиональном судебном приставе-исполнителе, повысить собственный авторитет, заручиться поддержкой руководства в решении служебных вопросов, создать для себя лично благоприятные условия работы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, Баринов А.В., в период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени следствием не установлен, в нарушение ст.ст. 12, 13, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.ст. 15, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должностного регламента судебного пристава исполнителя, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя ...., для установления имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Потерпевший №1, взыскатель Новосибирский социальный коммерческий банк Левобережный (ПАО), располагая сведениями о наличии у Потерпевший №1 заложенного Новосибирскому социальному коммерческому банку Левобережный (ПАО) имущества, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>» № года выпуска, государственный регистрационный знак № прибыл по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: ...., где установил, что указанный автомобиль марки «<данные изъяты>» № года выпуска, государственный регистрационный знак № на который мог бы быть наложен арест с целью обеспечения иска по исполнительному листу дела № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически у Потерпевший №1 отсутствует. При этом, Баринов А.В., умышленно не произведя необходимых исполнительных действий, не принимая мер к фактическому установлению местонахождения автомобиля и его титульного владельца с целью обеспечения иска <данные изъяты> по исполнительному листу дела № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя из иной личной заинтересованности, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении отдела судебных приставов .... по адресу: ...., собственноручно составил акт о наложении ареста (описи имущества), являющийся официальным документом, датированный ДД.ММ.ГГГГ, в который внес заведомо ложные сведения о том, что подверг аресту у должника Потерпевший №1 автомобиль марки «<данные изъяты>» № года выпуска, государственный регистрационный знак №, внеся в том числе в указанный акт заведомо ложные сведения о присутствии при данном исполнительном действии Ф и П, что удостоверил своей подписью.

Составленный Бариновым А.В. акт о наложении ареста (описи имущества), в котором содержались ложные сведения о наличии у Потерпевший №1 автомобиля марки «<данные изъяты>» 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который был подвергнут аресту ДД.ММ.ГГГГ, являясь официальным документом послужил основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОСП .... в отношении Потерпевший №1 уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, а именно за сокрытие арестованного и находящегося у него на ответственном хранении транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>» № года выпуска, государственный регистрационный знак №, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1, необоснованно находящегося в статусе подозреваемого по указанному уголовному делу.

Совершая вышеуказанные действия, Баринов А.В. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, заключающегося в виде дальнейшего необоснованного уголовного преследования Потерпевший №1, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1, возникновения у последнего права на реабилитацию, предвидел неизбежность наступления таких общественно опасных последствий, а так же подрыва авторитета Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, дискредитации отдела судебных приставов ...., как федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по исполнению судебных актов, формирование негативного общественного мнения о судебных приставах-исполнителях, фальсифицирующих материалы исполнительных производств и недобросовестно относящихся к своим должностным обязанностям, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение.

В судебном заседании подсудимый, выражая отношение к предъявленному обвинению, указал, что вину не признает, пояснил, что ранее занимал должность судебного пристава-исполнителя ..... Весной 2018 года к нему в производство поступило дело Потерпевший №1, у которого была большая сумма долга перед банком. В отношении Потерпевший №1 было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого поступили ответы, в которых имелась информация, что у Потерпевший №1 в собственности есть автомобиль. На автомобиль был выставлен запрет регистрационных действий. В результате был составлен акт описи и ареста данного автомобиля. Он вынес постановление о запрете регистрационных действий, сам автомобиль находился в залоге у банка. Он выехал на ...., где осмотрел вместе с понятыми и Потерпевший №1 с его женой автомобиль, составил акт описи. Когда точно выезжал, не помнит. Потерпевший №1 мог пользоваться автомобилем, а вот отчуждать, перерегистрировать не мог. Автомобиль должен был находиться по месту регистрации. Когда уже было возбуждено уголовное дело, Потерпевший №1 приходил к судебным приставам, хотел забрать автомобиль со стоянки. Новый собственник автомобиля поставил его на учет, получил денежные средства и в этот же момент хотел забрать автомобиль, поскольку он был зарегистрирован на нем. Почему понятые отказались от того, что были на месте осмотра и ареста автомобиля, ему не известно. Свои подписи понятые ставили непосредственно на месте. В связи с большим объемом работы он неоднократно привлекался к ответственности, как, в принципе и все ФИО1. Автомобиль предоставлялся должником в момент, когда составлялся акт наложения ареста. Если автомобиля нет, то назначается запрет регистрационных действий, розыск по обеспечительной мере не выносится.

Несмотря на показания подсудимого, его вина в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым Баринов А.В., находясь в должности судебного пристава-исполнителя, ДД.ММ.ГГГГ приезжал описывать его машину «<данные изъяты>», 2002 года выпуска. При этом Баринов А.В. пояснил, что у него возбуждено исполнительное производство, по которому он является должником, а взыскателем – «<данные изъяты>». Он был должен банку определенную сумму денег. Баринов А.В. приехал к нему летом в его дом по адресу: ..... Баринов А.В. был один. Дома была его супруга Р, которая ненадолго вышла, а потом зашла обратно в дом. Баринов А.В. показал ему документы исполнительного производства на автомобиль, хотел увидеть его автомобиль «<данные изъяты>», описать его, убедиться в его наличии. Автомобиля на тот момент времени в гараже не было. Баринову А.В. не понравилось отсутствие автомобиля, поскольку ему надо было записать автомобиль, после чего тот стал спрашивать про автомобиль, составлять протокол. Он сообщил Баринову А.В. цвет, модель, марку автомобиля, шины, пробег, размер колес. При этом Баринов А.В. составлял какой-то документ. Никого при этом, кроме них, рядом не было. Впоследствии он знакомился с актом о наложении ареста на его автомобиль. Его содержание не отличалось от того, которое было в документе, составленном в тот день приезда Баринова А.В. Этот документ он видел в деле дознавателя Т, которая захотела завести на него дело, не увидев автомобиль. Содержание постановления о наложении ареста на автомобиль было таким же, что и при заполнении в его присутствие. Сам автомобиль «<данные изъяты>» он продал К ДД.ММ.ГГГГ за 550 000 рублей примерно за один-два месяца до того приезда Баринова А.В., но право собственности на автомобиль не регистрировалось. О продаже автомобиля Баринову А.В. он не сообщил. В документе осмотра все было написано с его слов, за что он и расписался. В итоге в отношении него было заведено уголовное дело по ст. 312 УК РФ дознавателями Тихе и Баринов А.В.. Возбуждено было примерно в августе, дело вели примерно полгода. Когда он стал читать материалы уголовного дела, то ничего не стал подписывать. В итоге уголовное дело было прекращено по реабилитирующим основаниям. Документы, которые он видел в этом деле, смутили его, поэтому он отказывался их подписывать. Он пытался забрать автомобиль с автостоянки по ...., но в итоге ему автомобиль не отдали. К он вернул 300000 рублей;

- показания свидетеля Р, согласно которым арест автомобиля марки «<данные изъяты>» должным образом не производился, понятые не присутствовали. Автомобиля марки «Тойота Клюгер» на момент ареста около её дома не было, где в тот момент автомобиль находился, она не знает (т. 1 л.д. 153-155);

- показания свидетеля Т, дознавателя ОСП .... УФССП ФИО1 по ...., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей на рассмотрение поступил материал проверки по признакам преступления, предусмотренного ст. 312 УК РФ в отношении Потерпевший №1 по факту сокрытия им имущества, подвергнутого аресту. Согласно материалам проверки, на основании определения Центрального районного суда .... края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист о наложении ареста в качестве обеспечительной меры на имущество Потерпевший №1 на сумму исковых требований 2 445 572,94 рубля. В рамках исполнительного производства Бариновым А.В. был вынесен акт о наложении ареста на имущество Потерпевший №1, согласно которому был наложен арест на имущество Потерпевший №1: автомобиль марки «<данные изъяты>», автомобиль «<данные изъяты>», при этом указанное имущество оставлено на сохранение Потерпевший №1 по адресу: ..... Указанный факт подтверждался постановлением о наложении ареста на имущество Р, а так же актом о наложении ареста. Вышеуказанный акт о наложении ареста подписан Потерпевший №1, а так же понятыми К и П В дальнейшем, согласно материалам проверки, возникла необходимость реализации арестованных автомобилей Потерпевший №1, о чем было вынесено соответствующее судебное решение Центрального районного суда ..... С этой целью Потерпевший №1, у которого находились на хранении автомобили, было предъявлено вынесенное судебным приставом требование о предоставлении арестованного имущества, однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было установлено, что фактически у Потерпевший №1 на данный момент отсутствует автомобиль «<данные изъяты>», на который тоже был наложен арест и который подлежит реализации. Потерпевший №1 пояснил, что автомобиль «<данные изъяты>» у него отсутствует, что фактически он предоставил данный автомобиль в пользование своему знакомому, который уехал на нем в .... и автомобиль там сломался. Точного адреса нахождения автомобиля Потерпевший №1 не сказал. В связи с этим в рамках исполнительного производства были направлены соответствующие запросы и поручения в .... об установлении местонахождения автомобиля «<данные изъяты>». В итоге версия о том, что автомобиль «<данные изъяты>» находится в ...., не подтвердилась, приходили ответы на запросы, что автомобиля по адресам указанным Потерпевший №1, нет. Версию о том, что автомобиль находится в .... Потерпевший №1 выдвигал на этапе предварительной проверки. Таким образом, у органов дознания были основания для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, поскольку Потерпевший №1 вверенным ему на хранение автомобилем распорядился по своему усмотрению, фактически сокрыл его. В дальнейшем дело из производства у неё изъяли, передали другому дознавателю и как ей стало известно, Потерпевший №1 стал пояснять о том, что автомобиль он давно продал и что на момент ареста данного автомобиля у него уже не было. Кроме того, ей стало известно, что понятые указали в ходе своих допросов, что они не присутствовали при наложении ареста на автомобиль Р «<данные изъяты>». Лично ей Баринов А.В. в ходе своего допроса в качестве свидетеля пояснял, что исполнительные действия, направленные на арест автомобиля он выполнял в соответствии с законодательством в присутствии понятых и что автомобиль марки «<данные изъяты>», подлежащий аресту, на момент ареста находился у дома Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 165-168);

- показания свидетеля П, судебного пристава-исполнителя ОСП .... УФССП ФИО1 по ...., согласно которым на момент апреля 2019 года в его производстве находилось исполнительное производство №-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Потерпевший №1 Согласно документам, содержащимся в исполнительном производстве, Бариновым А.В. был вынесен акт о наложении ареста на имущество Потерпевший №1: автомобиль марки «<данные изъяты>», автомобиль марки «<данные изъяты>», при этом указанное имущество оставлено на сохранение Потерпевший №1 по адресу: ..... Указанный факт подтверждался постановлением о наложении ареста на имущество Потерпевший №1, а так же актом о наложении ареста. Вышеуказанный акт о наложении ареста подписан Потерпевший №1, так же стояли подписи понятых. Сам пристав исполнитель Баринов А.В. на тот момент уже не работал. В апреле 2019 года к нему обратился Потерпевший №1 и пояснил, что в настоящее время арестованный автомобиль «<данные изъяты>» находится на стоянке по адресу: .... тот хочет перевезти автомобиль по адресу: ..... На его вопрос каким образом автомобиль оказался там, Потерпевший №1 ему пояснил, что автомобилем завладели третьи лица, чьи анкетные данные тот отказался назвать. Потерпевший №1 пояснил, что автомобиль нужно перегнать на прежнее место, то есть по адресу: ..... По прибытию на стоянку по адресу: .... было установлено, что одна из машин на стоянке действительно автомобиль марки «<данные изъяты>», однако государственный регистрационный знак у неё отсутствовал. Он попросил Потерпевший №1 открыть автомобиль, т.к. нужно было сверить номер кузова, VIN и т.д., чтобы удостовериться, что это действительно тот самый арестованный автомобиль Потерпевший №1 Последний пояснил, что ключи от автомобиля у того отсутствуют, открыть машину тот не может. Охранники со стоянки запретили изъятие автомобиля, при этом на его вопрос кто именно поставил на стоянку автомобиль, ему так же никто не ответил. В дальнейшем он уехал, поскольку так и не смог удостовериться в том, что на стоянки стоит действительно арестованный автомобиль Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 169-171);

- показания свидетеля Д, начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП .... УФССП ФИО1 по ...., согласно которым ранее с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП .... УФССП ФИО1 по ..... В его должностные обязанности, в числе прочего, входила организация работы отдела, организация работы судебных приставов. В его подчинении в 2018 году находился судебный пристав-исполнитель Баринов А.В., назначенный приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к на должность судебного пристава-исполнителя ОСП ..... Баринова А.В. может охарактеризовать, как не дисциплинированного и не добросовестного работника. Имел слабые теоретические знания, требовал постоянного контроля. Баринов А.В. осуществлял свои должностные полномочия в здании по адресу: ...., где расположено ОСП по ...., имел рабочее место в 308 кабинете. В производстве Баринова А.В. находилось исполнительное производство №-ИП, которое было возбуждено последним ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда ...., согласно которому суд постановил наложить арест на имущество должника на сумму исковых требований. Алгоритм работы в сфере наложения ареста на имущество должника следующий. С момента возбуждения исполнительно производства, независимо от намерений должника выплачивать денежные средства по исполнительному листу, пристав-исполнитель имеет правао наложения ареста на имеющееся у должника имущества, в том числе транспортные средства. Указанный арест носит обеспечительный характер судебного решения. Приставом исполнителем выносится соответствующее постановление о наложении ареста на имущество. Постановление о наложении ареста на имущество в случае, если исполнительное производство возбуждено для наложения ареста в обеспечении иска (как в случае Потерпевший №1), должно быть вынесено не позднее следующего дня после возбуждения исполнительного производства, что предусмотрено ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Не позднее следующего дня после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан выйти по месту жительства должника и наложить соответствующий арест на имущество последнего в обеспечение иска, либо составить акт об отсутствии какого-либо имущества у должника, стоимость которого могла бы обеспечить иск, что предусмотрено ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве». После возбуждения исполнительного производства должник должен быть надлежащим образом уведомлен и ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства. После уведомления о возбуждении исполнительного производства у должника, согласно ФЗ «Об исполнительно производстве», имеется 5 суток для добровольного погашения задолженности, исполнения действий, заложенных в судебном решении, исполнительном листе. После вынесения постановления о наложении ареста, выносится акт о наложении ареста. Данный акт выносится после установления конкретного имущества должника и местонахождения данного имущества, каких-либо обязательных сроков для вынесения данного акта не установлено, всё зависит только от времени установления имущества и его местонахождения. То есть после установления конкретного имущества, пристав исполнитель обязан установить местонахождение имущества должника, а после того, как пристав исполнитель непосредственно убеждается в местонахождении конкретного имущества, тот накладывает на него арест путем вынесения акта о наложении ареста. Акт о наложении ареста выносится на месте нахождения имущества должника в присутствии не менее двух понятых, что предусмотрено ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве». Так же в случае участия иных лиц при аресте имущества их анкетные данные так же вносятся в акт о наложении ареста. После вынесения акта о наложении ареста, в случае, если имущество оставлено на сохранение у должника, то копия акта не позднее следующего за арестом дня направляется заинтересованным сторонам (взыскателю, должнику). В случае, если имущество изымается приставом-исполнителем, то копия акта о наложении ареста на месте вручается либо должнику, либо иному лицу у которого изымается имущество должника (например, родственнику). Исполнительное производство в отношении должника Потерпевший №1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был надлежащим образом ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Касательно действий Баринова А.В., последний вынес постановление о наложении ареста на имущество Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем Баринов А.В. должен был выйти по месту жительства Потерпевший №1 и установить конкретное имущество Потерпевший №1 и местонахождение данного имущества, после чего в присутствии понятых должен был наложить арест на установленное имущество Потерпевший №1 В случае нарушений сроков вынесения постановления о наложении ареста, либо нарушения сроков выезда к должнику установлены меры дисциплинарной ответственности, предусмотренные ФЗ «О судебных приставах». Каких-либо ограничений в сроках поиска имущества и установления его местонахождения законодатель не устанавливает. При этом срок осуществления мероприятий по исполнительному производству установлен законодателем в 2 месяца. Данный срок при этом не является присекательным, в случае, если не все мероприятия, направленные на исполнение судебного решения, были выполнены, то производство продолжает осуществляться. В случае, если судебный пристав-исполнитель принял меры, но не отыскал имущество, то тот составляет акт об отсутствии имущества, либо акт исполнительных действий. За то, что пристав приехал на место и не обнаружил искомого имущества, никаких дисциплинарных наказаний не предусмотрено. В этом случае пристав-исполнитель обязан вынести постановление о производстве розыска имущества. В этом случае постановление передается в специализированное подразделение для розыска имущества, а сроки исполнительного производства приостанавливаются. В соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» выносится соответствующее постановление, к которому приобщаются процессуальные документы и необходимая информация для осуществления розыскных мероприятий. Розыск имущества трудозатратней, чем прекращение исполнительного производства после наложения ареста на имущество. ФИО1 по .... ориентированы на выполнение всех необходимых мероприятий по исполнительному производству и окончанию исполнительного производства в срок 2 месяца. В случае полного бездействия и отсутствия каких-либо мероприятий по исполнительному производству пристав-исполнитель может быть привлечен к дисциплинарной ответственности. В случае если же приставом-исполнителем принимались меры по поиску имущества должника, его реализации, однако не было данное имущество установлено по объективным причинам, то какой-либо ответственности не предусмотрено. Учитывая, что исполнительное производство в отношении Потерпевший №1 возбуждено в целях обеспечения иска, то в данном конкретном случае Баринов А.В. должен был просто наложить арест на имущество Потерпевший №1 и в дальнейшем ожидать поступления исполнительного документа о взыскании суммы долга из суда. Только после поступления данного документа из суда Баринов А.В. должен был осуществлять дальнейшие действия по оценке имущества и т.д. Таким образом, Баринов А.В. после наложения ареста на имущество Потерпевший №1 в сумме 2 445 572,94 рубля мог завершить данное исполнительно производство. В последующем при поступлении исполнительного документа о взыскании суммы долга из суда данное исполнительно производство было бы приобщено к вновь поступившему исполнительному листу по взысканию суммы долга (т. 1 л.д. 172-176);

- показания свидетеля Б, судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>, согласно которым ею было прекращено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Потерпевший №1, она была последним приставом, в чьём производстве было данное исполнительное производство. Все документы, постановления и т.д., которые когда-либо выносились судебным приставом-исполнителем хранятся в программе ПК АИС. При передаче исполнительного производства от одного пристава к другому сведения об этом так же вносятся в программу ПК АИС. После того, как вносятся сведения о смене пристава, у которого в производстве находится исполнительное производство, программа автоматически во всех постановлениях, в том числе вынесенных ранее, меняет фамилию пристава, т.е. вместе фамилии пристава, у которого ранее было исполнительное производство программой вносится фамилия пристава, которому передано исполнительно производство. При формировании исполнительного производства №-ИП было установлено, что было утеряно постановление о наложении ареста на имущество Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Бариновым А.В. Данное постановление хранилось в программе ПК АИС и было распечатано и вшито в исполнительное производство №, однако, в связи с тем, что на тот момент вышеуказанное исполнительное производство было у неё на исполнении, то программа ПК АИС в данном постановлении поменяла фамилию с Баринова А.В. на её фамилию, хотя фактически данное постановление выносил Баринов А.В. В таком виде постановление о наложении ареста было вшито в вышеуказанное исполнительное производство. Так же ею в рамках исполнительного производства был составлен рапорт о наличии в действиях Потерпевший №1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ. В данном рапорте ею ошибочно была указана дата наложения ареста на имущество Потерпевший №1, а именно на автомобиль «<данные изъяты>». Она в своем рапорте ошибочно указала, что арест был наложен ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически вышеуказанный арест наложен ДД.ММ.ГГГГ. Данная ошибка является технической, просто опечатка. Акт о наложении ареста на автомобиль «<данные изъяты>» составлен от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 177-179);

- показания свидетеля Б, согласно которым в конце 2019 – начале 2020 года у него в производстве было уголовное дело по ч. 1 ст. 312 УК РФ. Раньше дело находилось в производстве и у других дознавателей, но производство по нему прекращал он. Прекратил в связи с тем, что отсутствовал состав преступления в действиях Потерпевший №1, в связи с тем, что арест имущества был произведен не в соответствии с законом. В ходе расследования усматривалось, что понятые, которые якобы присутствовали при наложении ареста на автомобиль Потерпевший №1, фактического участия не принимали. Он выделял материал в отношении каждого из понятых в связи с отказом от своих показаний. В конечном итоге проверки в отношении понятых пришлось проводить ему по согласованию с прокурором. Его коллега Т выделял материал в отношении Баринов А.В. и допрашивал того сам. Из пояснений Потерпевший №1 следовало, что тот произвел отчуждение автомобиля «<данные изъяты>» в то время, когда сам был собственником. Учитывая то, что арест произведен с нарушением, Потерпевший №1 был признан законопослушным владельцем. Одно из оснований прекращения дела было то, что они запрашивали детализацию, согласно которой понятые отсутствовали в месте наложения ареста. По судебной практике ст. 312 УК РФ образовывается при наличии понятых во время всего действия. Они должны слышать, видеть процесс, права им разъясняют. Каждую минуту они должны находиться в месте действия, полностью засвидетельствовать весь его ход, что участники поясняли. Если понятые ничего не слышали и не видели, то нет состава преступления. В ходе расследования данного уголовного дела местонахождение автомобиля не было установлено, поскольку автомобиль был продан. По детализации понятых видно, что понятых даже близко не было к месту наложения ареста на автомобиль Потерпевший №1;

- показания свидетеля К, согласно которым в 2018 году она ходила на практику в УФССП ФИО1 по ...., где зачастую ей приходилось участвовать в качестве понятой при производстве исполнительных действий. При этом бывали случаи, что они с другими понятыми сразу подписывали акты исполнительных действий, а потом ехали на место. Выезда на .... для наложения ареста на имущество Потерпевший №1 с ее участием не проводилось, поскольку она помнит только арест КАМАЗа в другом месте. Был случай, когда она подписала документ, но на место проведения исполнительного действия они не выезжали. В акте наложения ареста на имущество Потерпевший №1 стоит ее подпись, которую она могла поставить на .... без выезда на место проведения соответствующего действия. Баринова А.В. она не помнит, так как было много ФИО1;

- показания свидетеля А согласно которым в 2018 году она проходила практику в ОСП по .... УФССП по .... вместе с К около 3-х месяцев, затем трудоустраивалась. В период прохождения практики, она довольно часто участвовала в каких-либо действиях, проводимых судебными приставами, в качестве понятой, вместе с теми, кто еще проходил практику. Баринов А.В. на тот момент работал в ...., и пару раз они выезжали с ним на мероприятия. Один раз арестовывали имущество женщины, которая занималась ритуальными услугами. Цель работы понятого заключалась в присутствии на проведении мероприятия, внимательно смотреть и слушать, чтобы потом, в случае чего, выступить в суде. По адресу: ...., для наложении ареста на транспортное средство Р они с Баринов А.В. не выезжали, там она была только один раз и с другим судебным приставом-исполнителем. Допускает, что ей приходилось по просьбе Баринов А.В. расписываться в документах, в частности, в акте о наложении ареста на имущество по тем мероприятиям, по которым фактически она участия не принимала, поскольку до официального трудоустройства их пытались как можно больше задействовать, а с самим Баринов А.В. они выезжали на .... и в .... для наложения ареста на имущество. Кроме того в то время, которое указано в акте наложения ареста на имущество с ее подписью, ее там не могло быть, поскольку она приезжала в отдел, опаздывая на 5-10 минут, поэтому к 8:00 она приехать не могла. Поскольку они работали в канцелярии, раньше обеда на выезд их бы никто не отпустил, все действия с их участием фактически проводились на обеде;

- показания свидетеля Ж, согласно которым она состоит в должности специалиста отдела по контролю страховых операций и расчету резервов ООО «<данные изъяты>». В её обязанности в числе прочего входит заключение договоров ОСАГО и добровольных видов страхования. При страховании транспортного средства клиент должен предоставить паспорт, документы на транспортное средство, подтверждающее право собственности, водительское удостоверение, диагностическую карту, подтверждающую прохождение технического осмотра и автомобиль. В случае, если у клиента нет документов подтверждающих право собственности, а именно свидетельства о регистрации права собственности, то необходимо предоставить договор купли-продажи на автомобиль, а так же желательно ПТС, но необязательно. В их учреждении в обязательном порядке происходит фотофиксация страхуемого автомобиля. Ей было предоставлено на обозрение заявление К о заключении договора ОСАГО. Согласно данному заявлению тот предоставил договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, а так же свидетельство о регистрации автомобиля предыдущего собственника Потерпевший №1, сведений о том что тот предоставлял ПТС автомобиля нет. Автомобиль был застрахован в «Росэнерго» в одном из офисов ..... В дальнейшем при оформлении страхового полиса после проверки всех документов и автомобиля клиенту выдается страховой полис на бланке строгой отчетности, а так же квитанция, подтверждающая уплату денежных средств. При этом у клиентов ООО «<данные изъяты>» имеется возможность оформить страховой полис не на бланке строгой отчетности, а получить тот в электронном виде. В случае получения электронного страхового полиса, ФИО1, выдающий полис, должен войти в специальную программу «Страховой агент», которая при оформлении полиса присваивает ему индивидуальный номер автоматически, поменять его «вручную» нельзя, программа его выставляет сама после введения всех необходимых данных. При пользовании программой для оформления полиса, дата выдачи полиса так же ставится автоматически, ту поменять невозможно. Самостоятельно агентом вносятся только данные на собственника автомобиля, автомобиль, а так же сроки действия полиса ОСАГО. Ей предоставлены для ознакомления страховой полис серии ХХХ №, а так же квитанция №. В данном случае полис оформлялся через программу «<данные изъяты>», то есть в электроном виде. Денежные средства же были получены страховым агентом в наличном виде (сведения о банковской карте отсутствуют), о чем он выдал соответствующую квитанцию. Такая схема работы так же имеет место быть, когда страховой полис оформляется страховым агентом в электронном виде, а затем им получаются наличные денежные средства о чем выдается квитанция. В данном случае дата выдачи полиса и дата выдачи квитанции совпадает – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, иную дату страховой агент в программе выставить просто не мог, т.к. её выставляет программа (т. 1 л.д. 195-197);

- показания свидетеля С, согласно которым она состоит в должности ведущего бухгалтера ООО «<данные изъяты>». В её обязанности, в числе прочего, входит составлении авансовых отчетов, списание горюче-смазочных материалов, учет бланков строгой отчетности так же входит в её обязанности. К бланкам строгой отчетности относятся бланки страхового полиса, а так же квитанция, которая выдается в подтверждение оплаты услуг страхования. Указанные бланки имеют свой индивидуальный номер, каждая квитанция так же имеет свой индивидуальный номер. У клиентов ООО «<данные изъяты> – «<данные изъяты>» имелась возможность оформить страховой полис не на бланке строгой отчетности, а получить его в электронном виде. В случае получения электронного страхового полиса, ФИО1, выдающий полис, должен войти в специальную программу, которая при оформлении полиса присваивает ему индивидуальный номер автоматически, поменять его «вручную» нельзя, программа его выставляет сама после введения всех необходимых данных. При пользовании программой для оформления полиса, дата выдачи полиса так же ставится автоматически. Ей предоставлены для ознакомления страховой полис серии ХХХ №, а так же квитанция №. В данном случае полис оформлялся через программу, то есть в электроном виде. Денежные средства же были получены страховым агентом, о чем он выдал соответствующую квитанцию. Такая схема работы так же имеет место быть, когда страховой полис оформляется страховым агентом в электронном виде, а затем им получаются наличные денежные средства (т. 1 л.д. 198-200);

- показания свидетеля Ч, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, занимается автострахованием, являлся страховым брокером. В период с 2017 года до декабря 2020 года он сотрудничал с ООО «<данные изъяты>», между ними был заключен соответствующий договор о сотрудничестве. Кроме того, он заключал ряд договоров субагентских, то есть на него работали ряд субагентов, которые получали индивидуальные пароли и логины для входа в систему программы «Страховой агент». Логины и пароли субагенты получают в офисе ООО «<данные изъяты>». Таким образом, у него, а так же у каждого из его субагентов имелись свои индивидуальные пароли и логины, через которые они заходили в программу. У клиентов ООО «<данные изъяты>» имеется возможность оформить страховой полис не на бланке строгой отчетности, а получить тот в электронном виде. В случае получения электронного страхового полиса, ФИО1, выдающий полис, должен войти в специальную программу «<данные изъяты>», которая при оформлении полиса присваивает тому индивидуальный номер автоматически, поменять его «вручную» нельзя, программа тот выставляет сама после введения всех необходимых данных. При пользовании программой для оформления полиса, дата выдачи полиса так же ставится автоматически, её поменять невозможно. Самостоятельно агентом вносятся только данные на собственника автомобиля, автомобиль, а так же сроки действия полиса ОСАГО. В .... на него работали в 2018 году около 30 субагентов. Каждый из этих субагентов мог оформить К страховой полис в программе «<данные изъяты>», после чего выдать квитанцию об оплате автострахования, где значится его фамилия (Ч). Субагенты не сидели в офисах «<данные изъяты>», снимали свои офисы в разных частях .... и работали там. К мог оформить автострахование в любом из офисов, где работали субагенты (т. 1 л.д. 201-203).

Кроме того, вину Баринова А.В. в совершении преступления подтверждают следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому местом происшествия и рабочим местом Баринова А.В. является рабочий кабинет №, расположенный в здании по адресу: ....Б (т. 2 л.д. 1-5);

- протокол выемки, согласно которому в ОСП по .... изъято исполнительное производство №-ИП (т. 2 л.д. 86-88);

- протокол осмотра, согласно которому осмотрено исполнительное производство №-ИП. На титульном листе исполнительного производства указано, что предметом исполнения является наложение ареста на сумму исковых требований 2 445 572, 94 рубля. В качестве должника указан Потерпевший №1, в качестве взыскателя – Новосибирский социальный коммерческий банк Левобережный (ПАО). Исполнительное производство начато ДД.ММ.ГГГГ. В подшивке исполнительного производства расположен исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный Центральным районным судом ...., согласно которому вышеуказанный суд принял решение о наложении ареста на имущество Потерпевший №1, Р, Р на сумму исков 2 445 572,94 рубля. На 4 листе исполнительного производства находится постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Бариновым А.В., согласно которому в отношении Потерпевший №1 возбуждено исполнительное производство. С 5 по 7 лист в подшивке исполнительно производства расположен «Акт о наложении ареста (описи имущества)» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав исполнитель ОСП .... УФССП ФИО1 по .... Баринов А.В., рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП в присутствии понятых Ф и П произвел арест имущества должника по адресу: ..... Согласно указанному акту арест наложен на транспортное средство «<данные изъяты>», 2011 г.в. (оценен в 560 000 рублей), а так же на автомобиль «<данные изъяты>», 2002 г.в. (оценен в 440 000 рублей). В акте имеется графа о разъяснении ст. 312 УК РФ. На 12 листе расположено постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 89-92);

- копии материалов из уголовного дела №, а именно:

1) постановления о возбуждении уголовного дела №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОСП .... Т возбуждено уголовное дело в отношении Потерпевший №1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, за совершение действий, направленных на сокрытие арестованного ДД.ММ.ГГГГ и находящегося у него на ответственном хранении транспортного средства марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 27)

2) протокола допроса подозреваемого Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 50 мин. в помещении каб. № по ....Б главным специалистом-экспертом (ст. дознавателем) <данные изъяты> Т в качестве подозреваемого по уголовному делу № допрошен Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 38-39)№

3) постановления о прекращении уголовного дела №, согласно которому указанное уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Потерпевший №1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, поскольку транспортное средство марки «<данные изъяты>» на момент ареста ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал у Потерпевший №1, арест имущества должника произведен с нарушением п. 5 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (т. 2 л.д. 8-14);

- копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец Потерпевший №1 и покупатель К заключили договор о купле-продаже транспортного средства марки «<данные изъяты>» гос. номер № региона, год выпуска 2002. В нижней части договора имеются подписи К и Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 57);

- копия электронного страхового полиса серии ХХХ №, согласно которому К ДД.ММ.ГГГГ застраховал транспортное средство марки «Тойота Клюгер» государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона в ООО «<данные изъяты>», оплатив страховую премию 1844 рубля 86 копеек (т. 2 л.д. 36-37);

- копия квитанции № серии СО на получение страховой премии, согласно которой К оплатил 1844,86 рублей наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ за страхование ОСАГО по страховому полису серии ХХХ № (т. 1 л.д. 60);

- выписка из приказа и.о. руководителя УФССП ФИО1 по .... №–к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баринов А.В. назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов .... (т. 2 л.д. 123);

- должностной регламент судебного пристава-исполнителя ОСП ...., утвержденный и.о. руководителя УФССП по .... ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основные обязанности судебного пристава-исполнителя предусмотрены статьями 15, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»; судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать Контситуцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ и субъектов РФ; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо в отказе в их возбуждении; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; передавать своевременно арестованное имущество на реализацию и присутствовать на торгах. Судебный пристав-исполнитель имеет право: на арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; наложение ареста на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере установленном в исполнительном документе; объявление розыска должника, его имущества или розыска ребенка (т. 2 л.д. 134-142);

- протокол выемки, согласно которому в УФССП ФИО1 по .... изъято личное дело судебного пристава-исполнителя Баринова А.В. (т. 2 л.д. 115-117);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено личное дело судебного пристава-исполнителя Баринова А.В. В ходе осмотра органами предварительного следствия сделан вывод о неоднократном привлечении Баринова А.В. к ответственности, в том числе дисциплинарной, в связи с ненадлежащим им исполнением своих должностных обязанностей. На 66 листе в подшивке личного дела находится выписка из приказа о снижении ежемесячной надбавки к должностному окладу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за неосуществление действий по передаче на оценку и реализацию арестованного имущества в установленные законом сроки по исполнительным производствам Баринову А.В. снижена ежемесячная надбавка. С 69 до 70 листа в подшивке личного дела находится приказ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баринову А.В. объявлено замечание за длительное несовершение исполнительных действий по исполнительным производствам. С 79 по 80 лист в подшивке личного дела находится приказ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баринову А.В. объявлено замечание за длительное несовершение исполнительных действий по исполнительным производствам. С 93 по 94 лист в подшивке личного дела находится приказ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баринову А.В. объявлено замечание за несвоевременное направление постановления об отмене временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации. С 128 по 129 лист в подшивке личного дела находится приказ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баринову А.В. объявлено замечание за допущенные нарушения законодательства в ходе исполнительных производств. С 133 по 134 лист в подшивке личного дела находится приказ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баринову А.В. объявлен выговор за допущенные нарушения законодательства в ходе исполнительного производства. С 139 по 140 лист в подшивке личного дела находится приказ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баринову А.В. объявлено неполное должностное соответствие за ненаправление запросов в регистрирующие органы и кредитные организации в 2015 году и неосуществление проверки имущественного положения должников. С 147 по 148 лист в подшивке личного дела находится приказ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баринову А.В. объявлен выговор за несвоевременную передачу исполнительного документа в межрайонный ОСП по исполнению особо важных исполнительных производств для дальнейшего исполнения. С 157 по 158 лист в подшивке личного дела находится приказ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баринову А.В. объявлен выговор за ненадлежащую работу по исполнительным производствам. С 166 по 167 лист в подшивке личного дела находится приказ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баринову А.В. объявлен выговор за ненадлежащую работу по исполнительным производствам. На 190 листе в подшивке личного дела находится приказ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баринову А.В. объявлено замечание за нарушение сроков сдачи денежных средств принятых на квитанционные книжки. На 197 листе в подшивке личного дела находится приказ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баринову А.В. объявлено замечание за не распределение взысканных с должников денежных средств, поступивших на депозитный счет отдела. С 202 по 203 лист в подшивке личного дела находится приказ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баринову А.В. объявлено замечание за нарушении требований закона при рассмотрении обращений (т. 2 л.д. 118-122).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В основу приговора судом положены показания потерпевшего по совершенному преступлению, которые подтверждаются показаниями свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Судом установлено, что в момент совершения преступления Баринов А.В. занимал должность судебного пристава-исполнителя ОСП .... УФССП ФИО1 по ..... В силу возложенных на Баринова А.В. должностных обязанностей, он являлся должностным лицом – представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти. Данные обстоятельства подтверждаются приказом и.о. руководителя УФССП ФИО1 по .... №–к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баринов А.В. назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ...., а также должностным регламентом судебного пристава-исполнителя ОСП ...., утвержденный и.о. руководителя УФССП по .... ДД.ММ.ГГГГ, а также иными федеральными законами, регламентирующими деятельность ФИО1, перечисленными в описательной части приговора.

Составленный Бариновым А.В. в ходе исполнительного производства акт о наложении ареста (описи имущества), в котором содержались ложные сведения о наличии у Потерпевший №1 автомобиля марки «Тойота Клюгер», который был подвергнут аресту ДД.ММ.ГГГГ, является официальным документом.

В судебном заседании из свидетельских показаний Б, К и А (Потехиной) А.А. следует, что фактически вышеуказанный акт о наложении ареста на имущество составлялся в их отсутствие, не в месте проведения данного действия, а сами они никогда не выезжали по месту жительства Потерпевший №1, что подтверждено и самим потерпевшим.

Иная личная заинтересованность Баринова А.В. состояла в обусловленном побуждениями карьеризма желании уменьшить объем выполняемой работы и искусственного увеличения количественных показателей своей служебной деятельности по окончанию исполнительных производств, в том числе и связанной с надлежащим выполнением исполнительных действий и мер принудительного исполнения, создания видимости своевременного и качественного ее выполнения, тем самым приукрасить перед руководством действительное положение дел при выполнении им должностных обязанностей, составить положительное мнение о своих деловых качествах и о себе, как о добросовестном и профессиональном судебном приставе-исполнителе, повысить собственный авторитет, заручиться поддержкой руководства в решении служебных вопросов, создать для себя лично благоприятные условия работы.

Поскольку Баринов А.В. ранее неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе за длительное несовершение исполнительных действий по исполнительным производствам, что подтверждается материалами личного дела Баринова А.В., подсудимый понимал и осознавал вероятность привлечения к дисциплинарной ответственности вновь, а так же получения негативной оценки своей работы руководством, возможности получения критики своей работы и уровня своего профессионализма в целом за ненадлежащее и несвоевременное производство исполнительных действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение.

Указанные действия Баринова А.В. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1, необоснованно находящегося в статусе подозреваемого по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в от░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.░░. 53.1, 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91,92 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ .... ░░ ░░ ░░ ░░ .... – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 112, 124).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░