Решение по делу № 1-61/2020 от 02.03.2020

Дело № 1-61/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка                         23 июня 2020 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Лебедева А.П.,

подсудимого Смирнова Сергея Сергеевича,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре Харьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Смирнов Сергей Сергеевич, <данные изъяты> не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.С. проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ему на праве собственности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, Смирнов С.С. находился у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение природного (сетевого) газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» из газораспределительной сети, выходящей из газопровода «Газоснабжения жилых домов в границах <адрес>», находящейся в муниципальной собственности, путем незаконного подключения к газопроводу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение природного (сетевого) газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» из газораспределительной сети, выходящей из газопровода «Газоснабжения жилых домов в границах <адрес>», находящейся в муниципальной собственности, Смирнов С.С. не являющийся абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, в нарушение требований Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» и Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999 г. «О газоснабжении в Российской Федерации» подошел к газораспределительной трубе, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, используя газовый ключ, выкрутил заглушку, которая была установлена в газораспределительной трубе, и при помощи резьбовых соединений и муфты соединил газораспределительную трубу с трубой подачи газа внутридомовым потребителям, после чего, открыв кран на газораспределительной трубе, осуществил подачу природного (сетевого) газа в жилище без оформления договорных отношений с ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», умышленно похитив таким образом газ из газопровода для своих личных нужд объемом, согласно показаниям счетчика газа №, установленного в жилище Смирнова C.С., 3550 кубических метров, стоимостью 6,44741 рублей за 1 кубический метр на общую сумму 22 888 рублей 30 копеек на основании утвержденных управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.06.2019 г. №98 «Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Алтайского края».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» при проверке газораспределительной трубы в ограде дома по адресу: <адрес>, был выявлен факт несанкционированного подключения к газопроводу, и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром газораспределение Барнаул» было проведено отключение газоиспользующего оборудования в вышеуказанном доме.

Подсудимый Смирнов С.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что дом по адресу: <адрес>, принадлежит ему на праве собственности, он построил его сам. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в газовую службу, чтобы оформить документы для подключения природного газа к дому, начался процесс оформления документов. Природный газ был подведен к дому, в доме был произведен монтаж газового оборудования. ДД.ММ.ГГГГ он с семьей переехал в данный дом, но документы для подключения природного газа были готовы не все, официально произвести подключение газа он не мог, погода стала холодной, <данные изъяты> поэтому он решил самостоятельно произвести подключение к газораспределительной сети, так как на улице стало холодать. Для подключения он приобрел в магазине «стройка» сгон – с резьбой с двух сторон. ДД.ММ.ГГГГ он при помощи газового ключа выкрутил из газораспределительной трубы, которая расположена в ограде его дома металлическую заглушку, прикрутил сгон в нижней части, в верхней части с помощью муфты на сгоне газовым ключом прикрутил верхнюю часть сгона, соединения перемотал фумлентой, затем повернул кран на газораспределительной трубе и осуществил подачу газа в дом. Он стал пользоваться природным газом для отопления дома и для приготовления пищи. На счетчике пломбы не было, показания счетчика он не сматывал. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой с работы и увидел прикрепленный к забору акт о несанкционированном отборе природного газа. Он обратился в газовую службу, где ему пояснили, что акт направлен в г. Барнаул и будет производиться разбирательство по данному поводу. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали работники газовой службы. ФИО14 зафиксировала показания газового счетчика - 3535. Затем ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, произвели осмотр дома и зафиксировали показания на счетчике 3550,59. Ущерб он полностью возместил. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании показал, что представляет интересы ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиала в Алтайском крае на основании доверенности, состоит в должности советника директора по корпоративной защите. ДД.ММ.ГГГГ от оператора Свидетель №1 стало известно о выявлении несанкционированного подключения <адрес> к газораспределительной сети. Для принятия решения по данному факту ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 совместно с сотрудниками ООО «Газораспределение Барнаул» выехали по данному адресу, где был произведен осмотр, фиксация нарушения и отключение домовладения от газораспределительной сети путем установки заглушки. Показания счетного механизма на момент осмотра составляли 3535 кубических метров. После чего он обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, проживающих по вышеуказанному адресу, за несанкционированное подключение к газораспределительной сети. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были зафиксированы показания газового счетчика: 3550 кубических метров, соответственно был произведен расчет, и установлена окончательная сумма ущерба, причинённого ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», которая составила 22 888 рублей 30 копеек. В настоящее время ущерб возмещен.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ при обходе <адрес> он увидел, что <адрес> на этой улице подключен к газораспределительной сети, кран на фасаде находится в положении «открыто», однако, согласно документов у собственника данного дома нет лицевого счета, то есть дом имеет несанкционированное подключение к газораспределительной сети. Он прошел к этому дому, дверь ему никто не открыл, он составил акт о несанкционированном подключении к газораспределительной сети, копию оставил по вышеуказанному адресу в воротах, оригинал оставил у себя. ДД.ММ.ГГГГ он передал акт о несанкционированном отборе природного газа оператору ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» ФИО14.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ сформировала контролеру задание. ДД.ММ.ГГГГ контролер Свидетель №1 выявил несанкционированное подключение <адрес>, о чем составил акт, который передал ей. Ею указанный акт был направлен в филиал ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» для проведения проверки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут она со сварщиком Свидетель №3 и слесарем Свидетель №4 пришли к указанному дому, где в ограде дома она увидела, что газораспределительная труба и внутридомовой газопровод соединены между собой металлическим сгоном и кран находится в положении «открыто», то есть газ в дом поступал. В доме был установлен газовый счетчик, газовый котел, газовая плита. Она зафиксировала показания счетчика – 3535 кубических метров. Договор на поставку газа и документы на газовое оборудование хозяин дома Смирнов ей не предоставил. Свидетель №3 и Свидетель №4 по ее указанию произвели отключение дома от газораспределительной сети. О данном факте она сообщила руководству в ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в Алтайском крае».Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступило распоряжение на отключение газа с установкой заглушки по адресу: <адрес>, так как по указанному адресу был выявлен факт несанкционированного подключения. Он выехал вместе с Свидетель №4 по указанному адресу, где они разобрали сборку и установили заглушку с применением сварки.

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниями свидетеля Свидетель №3

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что работает мастером в ООО «Газпром газораспределение Барнаул». ДД.ММ.ГГГГ к ним в организацию обратился Смирнов С.С., была оформлена техническая документация на газоснабжение жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ был произведен монтаж системы газоснабжения, а именно прокладка труб, установка газового оборудования и запорных кранов. Для дома по адресу: <адрес>, он оформил всю документацию по монтажу газового оборудования в полном объёме.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что дом по адресу: <адрес>, принадлежит ее супругу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ они с семьей переехали жить в этот дом. Когда именно дом был подключен к газораспределительной сети, она не знает, документами и подключением занимался супруг. ДД.ММ.ГГГГ супруг сообщил ей о том, что он несанкционированно подключился к газораспределительной сети ДД.ММ.ГГГГ, о чем в стало известно сотрудникам газовой службы.

Письменными доказательствами по делу являются:

- заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает об обнаружении факта несанкционированного отбора природного (сетевого) газа собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, Смирновым С.С. Размер ущерба, причиненного ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» данным несанкционированным отбором природного газа составил 22 888,30 рублей /т.1 л.д. 4-6/;

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Смирнова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Смирнов С.С. указал на ограду дома по адресу: <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ограде данного дома он выкрутил заглушку на газораспределительной трубе, прикрутил к ней сгон в нижней части, затем верхнюю часть сгона прикрутил к газораспределительной трубе, перемотал фумлентой, повернул кран на газораспределительной трубе, осуществив тем самым подачу природного газа в свой дом /т.1 л.д. 64-68/;

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены копия акта о несанкционированном отборе природного (сетевого) газа ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о несанкционированном отборе природного (сетевого) газа ООО «Газпром межрегионгаз Барнаул» от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта инвентаризации домовладения с газоиспользующим оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 146-148/;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела копия акта о несанкционированном отборе природного (сетевого) газа ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о несанкционированном отборе природного (сетевого) газа ООО «Газпром межрегионгаз Барнаул» от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта инвентаризации домовладения с газоиспользующим оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 149/.

Исследовав доказательства по делу и оценив их, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует действия Смирнова С.С. по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

Квалифицирующий признак «совершенная из газопровода» подтверждается актами о несанкционированном отборе природного (сетевого) газа, показаниями свидетелей Свидетель №1 и С.В. о том, что в принадлежащий Смирнову С.С. дом поступал природный газ, тогда как данное домовладение официально не было подключено к газораспределительной сети, показаниями самого Смирнова С.С. о том, что он самостоятельно совершил подключение к газораспределительной сети.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Смирнову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Смирновым С.С. преступление относится к категории тяжких. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову С.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> совершение преступления впервые, <данные изъяты>.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

<данные изъяты>

Как следует из справки КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» Смирнов С.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно, поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимого Смирнова С.С. суд признает вменяемым.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, его возраст, семейное положение, наличие работы и имущественное положение семьи, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая в совокупности данные о личности Смирнова, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты> наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого Смирнова после совершения преступления, считает возможным признать их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, применить положения ст. 64 УК РФ и назначать Смирнову наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.«б» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Слабуновой Л.В. в размере 5750 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в размере 4312 рублей 50 копеек – в судебном заседании в соответствии со ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию со Смирнова С.С. в доход государства. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова С.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию акта о несанкционированном отборе природного (сетевого) газа ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта о несанкционированном отборе природного (сетевого) газа ООО «Газпром межрегионгаз Барнаул» от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта инвентаризации домовладения с газоиспользующим оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать со Смирнова С.С. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 10062 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий О.А. Болгерт