Решение по делу № 2-246/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-246/2022

УИД 59RS0020-01-2022-000401-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Ильинский Пермского края                                                         12 октября 2022 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Михайловой М.А., с участием прокурора Дубова К.А., истца Гилева А.Ф., представителя ответчика, адвоката Поповцева А.В., в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-246/2022 по иску прокурора Ильинского района, действующего в защиту интересов Гилева Анатолия Федоровича, к ООО «КиК-ЭКО» о защите трудовых прав,

установил:

прокурор Ильинского района, действуя в защиту интересов Гилева А.Ф., обратился в суд с иском к ООО «КиК-ЭКО», о защите трудовых прав, мотивируя заявленные требованиями тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КиК - ЭКО» и Гилевым А.Ф. был заключен договор на возмездное оказание услуг по выполнению сторожевых работ, который содержит в себе признаки трудового договора. Факт трудовых отношений подтвержден постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 02.09.2021, которым ООО «КиК-ЭКО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания. Однако трудовые отношения с работником надлежащим образом оформлены не были, запись в трудовую книжку Гилева А.Ф. о приеме на работу в должности сторожа не внесена, учет времени, фактически отработанного времени не велся, расчет заработной платы не производился. Гилев А.Ф. работал в соответствии с графиком сменности, заработную плату следует рассчитывать исходя из минимального размера оплаты труда с учетом районного коэффициента, а также с учетом работы в ночное время. В январе - марте 2022 года Гилев А.Ф. отработал по 10 смен в каждый месяц. В связи с чем общий размер задолженности ответчика перед Гилевым А.Ф. составила 80 170,88 руб. за период с 03.06.2021 по 01.04.2022.

В судебном заседании прокурор Дубов К.А. и истец Гилев К.А. заявили об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора и выплатившего истцу <данные изъяты>. в ходе судебного разбирательства.

Представитель ответчика, адвокат Поповцев А.В., в судебном заседании с прекращением производства по делу согласен.

Производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска при условии принятия отказа судом.

В соответствие с ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, отказ от иска, заявленный прокурором, участвующим в деле и истцом Гилевым А.Ф., следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены и понятны правовые последствия отказа от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора Ильинского района, действующего в защиту интересов Гилева Анатолия Федоровича, истца Гилева Анатолия Федоровича, от иска к ООО «КиК-ЭКО» об:

установлении факта трудовых отношений между Гилевым Анатолием Федоровичем и ООО «КиК-ЭКО» в должности сторожа в период с 03.06.2021 по 01.04.2022;

обязании ООО «КиК-ЭКО» внести в трудовую книжку Гилева Анатолия Федоровича записи о работе в должности сторожа с 03.06.2021 по 01.04.2022;

взыскании с ООО «КиК-ЭКО» в пользу Гилева Анатолия Федоровича задолженности по невыплаченной заработной плате в размере 80 170 руб. 88 коп.;

обязании ООО «КиК-ЭКО» предоставить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальные сведения по назначенным и уплаченным страховым взносам на работника Гилева Анатолия Федоровича за период с 03.06.2021 по 01.04.2022 и произвести соответствующие отчисления.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                                     Троцко Д.Н.