Решение по делу № 2-752/2024 от 03.10.2024

                         Дело № 2-752/2024

УИД 16RS0009-01-2024-000849-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2024 года                           город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Фасхутдинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гринта» к Садыковой Л.Ю. о взыскании задолженности, неустойки за оказанные услуги по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гринта» обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование требований, что на условиях типовой формы между сторонами был заключен договор на услугу по обращению с ТКО № МУБП-040706 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец фактически с ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению обязательства, в том числе с указанной даты возникли обязательства ответчика по оплате данных услуг. Истцом были оказаны услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 491 рубль 39 копеек, однако оплата оказанных услуг ответчиком не произведена. В этой связи истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 49 491 рубль 39 копеек, неустойку в размере 33 194 рубля 42 копейки по день фактического исполнения ответчиком обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 712 рублей 20 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучением материалов гражданского дела установлено, что оно было принято к производству Бавлинского городского суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности, поскольку стороной истца в исковом заявлении был указан местный адрес регистрации (проживания) ответчика, в то время как из ответа отдела МВД России по <адрес> следует, что Садыкова Л.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из изложенного следует, что дело было принято к производству Бавлинского городского суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности, о чём стало известно при его рассмотрении, вследствие чего дело подлежит передаче на рассмотрение в Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан, по действующему месту постоянной регистрации и проживания ответчика Садыковой Л.Ю.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Гринта» к Садыковой Л.Ю. о взыскании задолженности, неустойки за оказанные услуги по обращению с ТКО, передать на рассмотрение в Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья: подпись.

    Копия верна. Судья: Р.Г. Фасхутдинов