Решение по делу № 2-1209/2023 от 07.07.2023

Гражданское дело № 2-1209/2023

УИД 42RS0037-01-2023-001912-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                     Королько Е.В.,

при секретаре судебного заседания                          Адаменко Н.А.,

с участием:

    истца    Самохвалова А.В., представителя ответчиков    Тюрюминой С.С.,

03 октября 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрга Кемеровской области, с использованием системы видеоконференц-связи ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, гражданское дело по исковому заявлению Самохвалова АВ к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области-Кузбассу», Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Самохвалов А.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области-Кузбассу» (далее - ФКУ ИК - 41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу) о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что решением Юргинского городского суда Кемеровской области по делу № 2а-280/2022 признано незаконным несвоевременное предоставление ответчиком в суд его характеристики. Считает эти действия ответчика незаконными, так как они нарушают право Самохвалова А.В. на рассмотрение его ходатайства об УДО в разумные сроки судом, которому оно подсудно, также на судебную защиту и рассмотрение обращения граждан. Из-за несвоевременного предоставления характеристики его ходатайство не могло быть рассмотрено в 90 дней, от чего он испытал моральные страдания, поскольку переживал из-за того, что рассмотрение ходатайства затягивается. Компенсацию морального вреда оценивает согласно расчету: 100 рублей за один день задержки, итого 9 000 рублей.

Самохвалов А.В. просит взыскать с ФКУ ИК - 41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 9 000 рублей (л.д. 7).

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 18 августа 2023 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (далее также – ФСИН России) (л.д. 46-47).

Истец Самохвалов А.В., участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ФСИН России Тюрюмина С.С., действующая на основании доверенностей (копии на л.д. 20, 49, 50) исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 18-19).

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Самохвалова В.И. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

        Согласно пункту 2 статьи 150 Гражданского кодекса РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Такой способ защиты права как денежная компенсация морального предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина, либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

    Исходя из изложенного, возможность требовать компенсации морального вреда обусловлена нарушением личных неимущественных прав либо нематериальных благ гражданина.

    Возможность компенсации морального вреда в других случаях, в том числе и при нарушении имущественных прав, может быть предусмотрена только законом и должны быть доказаны основания для такого возмещения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что осужденный Самохвалов А.В., *** года рождения, отбывает наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу (л.д. 8 - оборот).

Как усматривается из материалов дела, Самохвалов А.В. обратился в суд к ФКУ ИК – 41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия по своевременному направлению характеристики, иных материалов по ходатайству об условно - досрочном освобождении.

Административный иск обоснован тем, что ФКУ ИК – 41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу предоставлена несвоевременно характеристика на Самохвалова А.В., иные материалы по его ходатайству об условно - досрочном освобождении. Бездействие относится к незаконным, так как нарушает права, предусмотренные ст. 80 УК РФ, ст. 78, 175 УИК РФ. Бездействие подлежит проверке на соответствие вышеуказанным правовым актам, а также нормативным правовым актам.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 31 января 2022 года по административному делу № 2а-280/2022 по административному иску Самохвалова АВ к ФКУ «Исправительной колонии № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Кемеровской области-Кузбассу», Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания о признании незаконным бездействия постановлено:

Административное исковое заявление Самохвалова АВ к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Кемеровской области-Кузбассу» о признании незаконным бездействия удовлетворить.

Признать незаконным бездействие федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Кемеровской области-Кузбассу» по неосуществлению направления характеристики на осужденного Самохвалова АВ в Юргинский городской суд в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 18 мая 2022 года решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 31 января 2022 года оставлено без изменения, апелляционная    жалоба - без удовлетворения (копия на л.д. 9-11).

При этом данным решением установлено, что 30.09.2021 г. в Юргинский городской суд поступило ходатайство осужденного Самохвалова А.В. об условно-досрочном освобождении. В адрес начальника ФКУ «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу» направлено извещение Юргинского городского суда от 06.10.2021 г. о назначении рассмотрения ходатайства Самохвалова А.В. об условно - досрочном освобождении на 15.30 часов 02.11.2021 г., содержащее разъяснение о необходимости предоставить суду характеристику, личное дело осужденного, подлежащее возвращению, которое было получено представителем ФКУ ИК-41 А. А.С.. В связи с непредставлением характеристики в указанную дату повторно истребована характеристика, личное дело осужденного Самохвалова А.В. на 15.00 часов 23.11.2021 г., которое поступило в адрес административного ответчика 01.11.2021 г.. Административным ответчиком представлены характеризующие материалы в отношении Самохвалова А.В. в Юргинский городской суд 20.01.2022 г..

Суд пришел к выводу о незаконности бездействия исправительного учреждения, выразившегося в не направлении характеристики на осужденного Самохвалова А.В. в Юргинский городской суд в предусмотренный частью 2 статьи 175 УИК РФ срок.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 указано, что наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Истцом по настоящему делу не указано, какие его личные неимущественные права либо нематериальные блага были нарушены бездействием ФКУ ИК – 41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, такие не установленные и решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 31 января 2022 года по административному делу № 2а-280/2022.

Истцом Самохваловым А.В. в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлены допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие, что ему были причинены нравственные или физические страдания бездействием ответчиков, нарушающим его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

При таких обстоятельствах, исковые требования Самохвалова А.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Самохвалову АВ в удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области-Кузбассу», Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда          -подпись-            Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 10 октября 2023 года

Судья Юргинского городского суда        -подпись-                Е.В. Королько