Решение по делу № 1-78/2024 от 29.03.2024

Дело 1- 78/2024

25RS 0017-01-2024-000374-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово          11 июня 2024 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гидрович О.В.

при секретаре - Пугиной С.Н., Фадеевой Е.М.

с участием государственного обвинителя – Резанова Е.Д., Петрова А.П.

защитника – адвоката Клюевой Л.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> по отбытию срока наказания, находящегося по делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное в ходе предварительного расследования время, ФИО2, в нарушение Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя свой прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное в ходе предварительного расследования время, прибыл на участок местности, соответствующий географическим координатам <данные изъяты>, где с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств оборвал с обнаруженных им нескольких подсушенных кустов дикорастущего растения конопли, верхушечные части и листья. После чего, продолжая реализовывать свой умысел с целью последующего сбыта наркотических средств, незаконно, умышленно, сорванные им верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, поместил их в черный полимерный пакет-сумку имеющийся при себе, перенес к месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес> муниципального округа, <адрес>, где на территории приусадебного участка, в помещении сарая, повесил указанный пакет на гвоздь, с находившемся в нем наркотическим средством, и с целью последующего сбыта, стал незаконно хранить по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, он, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в <адрес> муниципального округа, в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи за денежные средства в размере 10 000 рублей обратившемуся к нему лицу, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Шура», участвовавшему в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии (проверочная закупка) и действовавшему в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей постоянной массой 235, 2 г., находящееся на территории приусадебного участка, по месту жительства ФИО2, которое в дальнейшем в период с 20 часов 47 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками отделения наркоконтроля Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кавалеровский», было изъято из незаконного оборота у гражданина под псевдонимом «Шура», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в районе <адрес> муниципального.

Тем самым, ФИО2 действуя умышленно, незаконно сбыл вещество, которое согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей постоянной массой 235, 2 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

Кроме того, в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, он, в нарушение ч.2 ст. 8 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации приобретение и хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных указанным Федеральным законом, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в личных целях, находясь на участке местности, соответствующий географическим координатам 44(13(8( северной широты, 135(32(30( восточной долготы, расположенный в поле, перед лесным массивом вблизи <адрес> муниципального округа, для личного потребления, без цели сбыта, сорвал с обнаруженных им нескольких подсушенных кустов дикорастущей конопли листья и верхушечные части, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет-сумку голубого цвета, тем самым незаконно приобрёл, согласно заключения эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой не менее 97,8 грамм, включенное в список № наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером наркотического средства которое он незаконно в полимерном пакете-сумке голубого цвета перенес к месту своего проживания по адресу: <адрес> муниципального округа, <адрес>, где продолжил незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта под навесом сарая, расположенном на придомовой территории дома по вышеуказанному адресу.

После этого, в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено он, находясь в доме, расположенном на территории приусадебного участка, расположенному по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего на территории Российской Федерации приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных указанным Федеральным законом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение, ранее приобретенных наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, изготовил из части сорванных им верхушечных частей и боковых листьев растений конопли, готовое к потреблению, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 0,80 грамма, смешав его с табаком получил смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянная масса, которой составила 3, 08 грамма, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 0,80 грамма. Смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) включено в список № наркотических средств «Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) в размере 3, 08 грамма является значительным размером наркотического средства.

Изготовленное наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта, которую он предварительно завернул в бумажный сверток и положил в нижний ящик электрической плиты, в кухне по месту своего жительства, а так же оставшиеся части ранее незаконно приобретенного им наркотического средства, являющееся согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой 97,8 грамм стал незаконно хранить в полимерном пакете-сумке голубого цвета под навесом сарая, расположенном на придомовой территории дома, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции МО МВД России «Кавалеровский».

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

    В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в своих показаниях в ходе предварительного следствия ФИО2 показал, что в осенний период, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве вблизи <адрес> он обнаружил несколько сухих кустов дикорастущей конопли. Он оборвал сухие листья и макушечные части с указанного растения и сложил их в полимерный пакет черного цвета. Данный пакет он принес к себе домой и положил в помещении сарая, где повесил его на гвоздь, и продолжил хранить его. В дальнейшем, в отсутствие дома его супруги он, способом известным ему изготавливал для личного потребления, «химку», которую хранил в электрической стационарной плитке в кухне и по мере личного употребления расходовал её, а остальную часть убирал на ранее указанное место и хранил в том же пакете.

Он не отрицает то, что ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего жительства осуществил продажу наркотического средства – каннабис (марихуану) своему знакомому за денежные средства, кому именно не знает.

В дальнейшем когда у него закончилось наркотическое средство каннабис (марихуана), он снова решил найти место в лесном массиве вблизи <адрес>, где он ранее производил сбор частей растений дикорастущей конопли.

В осенний период, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он снова нашел указанный участок, где обнаружил несколько подсушенных кустов дикорастущей конопли, оборвал с них сухие листья и макушечные части, сложил их в полимерный пакет голубого цвета и принес домой. Пакет с марихуаной разместил под навесом во дворе в дровянике. В дальнейшем в отсутствие дома его супруги он изготавливал для личного потребления, без цели сбыта «химку», которую заворачивал в фрагменты бумаги и хранил в электрической стационарной плитке в кухне и по мере личного употребления расходовал.

ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства сотрудниками ОНК МО МВД России «Кавалеровский» в присутствии двух женщин проводился обыск. В ходе производства обыска в присутствии участвующих лиц им было выдано по месту его жительства и в последующем изъято сотрудниками полиции: в электрической стационарной плитке в кухне - один сверток «химки», под навесом во дворе в дровянике - голубой пакет, в котором находилась каннабис (марихуана).

Свою вину в совершении преступлений он признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №4 показала, что подсудимый её муж, отношения хорошие. С мужем она более 30 лет проживает в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7час. 30 мин. она вышла на улицу, увидела сотрудников наркоконтроля. Они сказали, что приехали к её мужу. Когда муж вышел к сотрудникам, они спросили у него, есть ли что запрещенное. Муж сказал, что есть. Как муж выдавал наркотические средства она не видела, так как ушла гулять с собакой.

Так же пояснила, что ранее муж употреблял наркотические средства, но последнее время за ним этого она не наблюдала.

Характеризует ФИО2 с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он ранее работал в должности оперуполномоченного отделения наркоконтроля МО МВД России «Кавалеровский». Была получена оперативная информация о том, что ФИО2 занимается продажей наркотических веществ. По данному факту было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение» в отношении данного гражданина, для подтверждения указанной информации.

ДД.ММ.ГГГГ для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были приглашены двое участвующих лиц, а именно Свидетель №3 и Свидетель №2 Данным лицам, было разъяснено, в отношении кого и в связи с чем будет проводиться мероприятие. Участвующие лица, совместно с сотрудниками полиции направились в <адрес> муниципального округа. На въезде в <адрес> к участию в данном мероприятии было привлечено еще одно лицо, а именно гражданин под псевдонимом «Шура», который будет участвовать в качестве лица, приобретающего наркотические вещества. Перед производством ОРМа всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок его проведения. После чего, участвующие лица и гражданин под псевдонимом «Шура» прибыли в непосредственную близость по месту жительства ФИО2 Гражданину под псевдонимом «Шура» был задан вопрос о наличии у последнего запрещенных предметов и средств к гражданскому обороту, на что последний ответил, что у него при себе таких не имеется, после чего в присутствии участвующих лиц у него был произведен личный досмотр, каких-либо запрещенных предметов и средств к гражданскому обороту, в том числе наркотических средств выявлено и обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра закупщика, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. После этого, в присутствии участвующих лиц были осмотрены и переданы закупщику денежные средства в сумме 10 000 рублей, а именно одна купюра номиналом 5 000 рублей билета Банка России, две купюры номиналом 2 000 рублей билета Банка России, одна купюра номиналом 1 000 рублей билета Банка России, которые были отксерокопированы заранее, а также было проверено и передано ему специальное аудиозаписывающие техническое устройство, а так же составлено два документа, а именно: протокол осмотра и выдачи денежных средств и протокол осмотра и вручения специальных технических средств, с которыми все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Далее, гражданин под псевдонимом «Шура» направился по адресу: <адрес> муниципального округа, <адрес> по месту фактического проживания ФИО2 В это время все участвующие лица, находились в непосредственной близости от вышеуказанного адреса в служебной автомашине, в зоне видимости действий закупщика. По пути следования гражданину под псевдонимом «Шура» до входа в дом по вышеуказанному адресу никто не подходил, каких-либо предметов не передавал. Через непродолжительный промежуток времени закупщик появился снова в зоне видимости, с другой стороны расположенных домов по данной улице и направился к ним. У закупщика при себе имелся черный полимерный пакет-майка. За все время его движения к нему никто не подходил, какие-либо предметы не передавал. По прибытию гражданин под псевдонимом «Шура» добровольно выдал черный полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество со специфическим запахом, предположительно марихуана, который в дальнейшем в присутствии всех участвующих лиц был помещен и упакован в картонную коробку, которая была оклеена липкой лентой, снабжена бумажной биркой оттиском печати «Для пакетов» и пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также был составлен протокол добровольной сдачи и осмотра предметов и веществ, находившихся при физическом лице, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Далее, он в присутствии участвующих лиц произвел личный досмотр гражданина под псевдонимом «Шура» а также изъятие, имеющегося при нем специального аудиозаписывающего технического устройства, о чем было составлено два документа: протокол личного досмотра закупщика после оперативно-розыскного мероприятия и протокол сдачи и осмотра специальных технических средств, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. При гражданине под псевдонимом «Шура» каких-либо запрещенных предметов и средств к гражданскому обороту, в том числе наркотических средств выявлено и обнаружено не было. Также по окончанию оперативно – розыскного мероприятия: «Проверочная закупка» им был составлен акт проверочной закупки, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи.

Кроме того, закупщик пояснил, что когда подошел к дому 1 по <адрес>, во дворе его встретил ФИО2, после непродолжительного разговора он передал ФИО2 денежные средства, а ФИО2 указал ему, на место, где было спрятано наркотическое вещество. Забрав наркотическое вещество, находившееся в черном полимерном пакете он вернулся на первоначальную точку. После чего у всех участвующих лиц было взято объяснение по данному факту.

Свидетель под псевдонимом «Шура» показал, что ФИО2 он знает.

ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», которая проводилась по месту жительства ФИО2 в <адрес>. Он выступал в роли закупщика наркотических средств, так же было двое понятых мужчин, фамилии которых он не знает.

Сотрудники наркоконтроля вручили ему записывающие устройство, а так же деньги в сумме 10 000 рублей, купюрой 5000, две купюры по 2 000 и одной купюрой 1000 рублей, после чего он пошел к ФИО2 Он зашел во двор дома, встретился с ФИО2 ФИО17 показал на «схрон» в сарае, где было спрятано наркотическое средство. Он отдал ФИО2 деньги, забрал пакет и вернулся к сотрудникам полиции. Его досмотрели, составили документы, в которых все участвующие лица расписались.

Так же пояснил, что во дворе у ФИО2 он находился не более 2-3 минуты.

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции МО МВД России «Кавалеровский» в качестве участвующего лица для производства оперативно – розыскного мероприятия: «Проверочная закупка», которое проводилось по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> РФ, <адрес>, также в качестве второго участвующего лица был приглашен еще один мужчина.

Сотрудники полиции, пояснили им, что указанное мероприятие будет проводится в отношении гражданина ФИО2, который занимается продажей наркотических веществ. После чего он совместно со вторым участвующим лицом и сотрудниками полиции направились в <адрес>. На въезде в указанный населенный пункт сотрудники полиции, представили им еще одно участвующее лицо, а именно гражданина под псевдонимом «Шура», пояснив, что данный гражданин будет участвовать в указанном ОРМе в качестве лица, приобретающего наркотические вещества.

Перед производством данного ОРМа всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок его проведения. Затем все участвующие лица прибыли в непосредственную близость по месту жительства ФИО2 Гражданину под псевдонимом «Шура» сотрудником полиции был задан вопрос о наличии у последнего запрещенных предметов и средств, в том числе наркотических, на что последний ответил, что у него при себе таких не имеется. В присутствии участвующих лиц у гражданина под псевдонимом «Шура» был произведен личный досмотр сотрудниками полиции, по его окончанию, каких-либо запрещенных предметов и средств, в том числе наркотических выявлено не было, о чем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра закупщика, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. После этого, сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц осмотрел денежные средства в сумме 10 000 рублей, а именно одну купюру номиналом 5 000 рублей, две купюры номиналом 2 000 рублей, одну купюру номиналом 1 000 рублей, которые были отксерокопированы заранее, и передал гражданину под псевдонимом «Шура», а также вручили ему и специальное аудиозаписывающие техническое устройство, которое прикрепили к его одежде, составил протокол осмотра и выдачи денежных средств, и протокол осмотра и вручения специальных технических средств, с которыми все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Далее, закупщик направился к дому № по <адрес> в <адрес>, где проживал ФИО2 В это время все участвующие лица и сотрудники полиции, находились в непосредственной близости от вышеуказанного адреса, в зоне видимости действий закупщика, к которому до входа в дом никто не подходил, каких-либо предметов не передавал. Через непродолжительный промежуток времени гражданин под псевдонимом «Шура» появился снова, направился к ним. При нем имелся черный полимерный пакет-майка. За все время его движения к нему никто не подходил, какие-либо предметы не передавал. По прибытию гражданин под псевдонимом «Шура» добровольно выдал сотрудникам полиции черный полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество со специфическим запахом, который в дальнейшем в присутствии всех участвующих лиц был помещен и упакован в картонную коробку. Сотрудниками полиции был составлен протокол добровольной сдачи и осмотра предметов и веществ, находившихся при физическом лице, а так же произведен его личный досмотр и изъятие аудиозаписывающего технического устройства, после чего были составлены протоколы. Также по окончанию ОРМа сотрудниками полиции был составлен акт проверочной закупки, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал показания по проведению оперативно – розыскного мероприятия: «Проверочная закупка» у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Свидетель Свидетель №5, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и еще одна женщина были приглашены сотрудниками полиции в качестве участвующего лица для производства обыска в жилище, которое проводилось по адресу: <адрес>. по месту жительства гражданина ФИО2, который является потребителем наркотических средств, с целью отыскания и изъятия наркотических средств. Перед производством данного следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе производства обыска участвовал и ФИО2 Струдниками полиции ФИО2 было предложено добровольно выдать при наличии запрещенных предметов и веществ, в том числе и наркотических средств. ФИО2 сказал проследовать к надворной постройке, расположенной на территории приусадебного участка, а именно к навесу сарая, где он выдал полимерный пакет-сумку голубого цвета, наполненный растительным веществом со специфическим запахом, и пояснил, что это является наркотическим средством - каннабис (марихуанна). В присутствии участвующих лиц данный пакет вместе с содержимым был изъят. Далее ФИО2 сказал всем проследовать в помещение кухни, где он открыл нижний ящик электрической плитки, откуда извлек и выдал сотрудникам полиции бумажный сверток, со смесью табака и смолообразным веществом коричневого цвета, пояснив что это наркотическое средство, которое в простонародье называется «химкой». В дальнейшем указанное наркотическое средство было изъято и помещено в бумажный конверт.

Более в ходе производства обыска каких –либо наркотических средств, веществ и иных предметов, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено и изъято не было.

По окончанию производства обыска в жилище сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи, замечаний, дополнений к протоколу обыска ни от кого не поступило.

Свидетель Свидетель №6, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, дала показания по проведению обыска в жилище ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена придомовая территория дома, надворные постройки и дом, расположенный по адресу: <адрес> муниципального округа, <адрес> участием ФИО2, отражена обстановка, где он ранее хранил наркотические средства и произвел сбыт наркотического средства 19.05. 2022 (т.1 л.д. 134-143);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, соответствующий географическим координатам 44(13(8( северной широты, 135(32(30( восточной долготы, расположенный в поле, перед лесным массивом вблизи <адрес> муниципального округа, где ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанном месте обнаружил несколько кустов подсушенной дикорастущей конопли. (т.1 л.д.144-150);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета СО МО МВД России «Кавалеровский», у начальника ОНК МО МВД России «Кавалеровский» ФИО9 была произведена выемка CD-R диска с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, изъятой со специального технического средства, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. Данный диск осмотрен, прослушан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.152-154; 155-157);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у специалиста группы тылового обеспечения МО МВД России «Кавалеровский» ФИО10 произведена выемка картонной коробки, в которой находился полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) постоянной массой вещества после проведения экспертизы 234,4 г и отражены их индивидуальные признаки. Данные предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.125-128; 155-157);

протоколом поверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 указал место и подробно рассказал, что в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств он оборвал с обнаруженных им нескольких подсушенных кустов дикорастущего растения конопли, верхушечные части и листья, перенес их к месту своего жительства, где на территории приусадебного участка, в помещении сарая, повесил указанный пакет на гвоздь, и стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ, который в дальнейшем он сбыл гражданину под псевдонимом «Шура».

Также ФИО2 указал место и подробно рассказал, что в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для личного потребления, сорвал с обнаруженных им нескольких подсушенных кустов дикорастущей конопли листья и верхушечные части, который перенес к месту своего проживания, где продолжил незаконно хранить для личного потребления под навесом сарая на придомовой территории своего дома, которые в дальнейшем были изъяты у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска.

Кроме этого, ФИО2 пояснил то, что в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, способом известным ему, изготовил из части сорванных им ранее верхушечных частей и боковых листьев растений конопли, готовое к потреблению гашишное масло, смешал его с табаком, которое завернул в бумажный сверток и продолжил хранить в нижнем ящике электрической плиты в кухне, которые в дальнейшем были изъяты у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 18-24);

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проведенного на территории <адрес> муниципального округа <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

На момент производства экспертизы постоянная масса вещества составила 234, 9 г. На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКО МО МВД России «Кавалеровский» № от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса вещества составляла 235,2 г. (т.1 л.д. 169-173);

заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Во время инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркотической зависимости у ФИО2 не выявлено, в лечении от наркотической зависимости он не нуждается. (т.2 л.д. 65-67);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства ФИО2, в <адрес> муниципального округа Луговая <адрес>, в помещении кухни в нижнем ящике электрической плиты обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим веществом, а также под навесом сарая на территории приусадебного участка по вышеуказанному адресу обнаружен и изъят полимерный пакет – сумка голубого цвета с веществом растительного происхождения и специфическим запахом, похожем на коноплю. Данные предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 193-205; 160-163);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 были отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно: микрочастицы из кармана верхней одежды, смывы с ладоней и пальцев рук, срезы с ногтей пальцев рук, смывы с полости рта последнего. (т.1 л.д.207);

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> РФ, <адрес>: вещество (объект 1) является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 97,8 г; вещество (объект 2) является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 3, 08 г, а постоянна масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,80 г.

В смывах, произведенных с ладоней пальцев рук гр. ФИО2, имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола. В смывах, произведенных с микрочастиц карманов верхней одежды, полости рта, срезах ногтевых пластин гр. ФИО2, а также в контрольном смыве наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. (т.1 л.д.180-185), а так же иными документами:

актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в <адрес> незаконно сбыл за 10 000 рублей наркотическое средство гражданину, под псевдонимом «Шура». (т.1 л.д. 62);

заявлением о явке с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 признался в сбыте наркотического средства марихуаны в мае 2022 года (т.1 л.д. 216).

Как установлено в ходе судебного следствия, оперативные сотрудники располагали информацией об участии ФИО2 в незаконном обороте наркотических средств, поэтому ДД.ММ.ГГГГ провели оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в целях документирования его преступной деятельности. Данная «проверочная закупка» выявила факт сбыта наркотического средства.

Суд полагает, что оперативно-розыскное мероприятие, как доказательство получено в соответствии с требованиями закона и свидетельствовало о наличии у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд полагает действия ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, следует квалифицировать по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, поскольку согласно разъяснений, указанных в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности";

Действия ФИО2 по преступлению в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд к смягчающим наказание обстоятельствам по каждому составу преступления, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УКРФ), на основании ч.2 ст.61 УК РФ по каждому составу преступления - признание им своей вины, состояние здоровья подсудимого, престарелый возраст его отца, который нуждается в уходе.

В связи с тем, что по делу установлены смягчающие вину обстоятельства и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным МО МВД России «Кавалеровский» отрицательно, как лицо, употребляющее наркотические средства, положительно характеризуется жителями <адрес>, в КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, как и не находит оснований для изменения категории преступления по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку оно направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд учитывает установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также иные обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимого, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, исходя из фактических обстоятельств и тяжести преступлений, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, необходимости достижения целей наказания, суд не находит.

Принимая во внимание, что содеянное подсудимым ФИО2 представляет повышенную общественную опасность для общества, суд полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Решая вопрос о режиме отбывания наказания, суд в силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ считает, что так как подсудимый совершил особо тяжкое преступление, то режим отбывания ему наказания должен быть определен строгим.

При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках, суд учитывает, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый не заявлял отказ от защитника, защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда, обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, не установлены, считает процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату вознаграждения адвокату, отнести за счет подсудимого.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ - полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) постоянной массой вещества после проведения экспертизы 234,4 г, голубой полимерный пакет-майка с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 97,8 г, бумажный сверток с измельченным растительным веществом коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса смеси составила 3,08 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,80 г, образцы для сравнительного исследования, изъятые у ФИО2 – уничтожить; CD-R диск с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием гр. ФИО2 - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, и по данным статьям назначить наказание: по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - в виде десяти (10) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3(три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы, в силу п. «а» ч 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) постоянной массой вещества после проведения экспертизы 234,4 г, голубой полимерный пакет-майка с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 97,8 г, бумажный сверток с измельченным растительным веществом коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса смеси составила 3,08 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,80 г, образцы для сравнительного исследования, изъятые у ФИО2 – уничтожить; CD-R диск с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием гр. ФИО2 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

    И.о. судьи                            О.В. Гидрович