Решение по делу № 2-3948/2023 от 10.05.2023

Дело №

УИД 41RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                   15 июня 2023 г.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

с участием:

представителя истца Значковской Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Владимира Александровича к индивидуальному предпринимателю Кучмижак Сергею Михайловичу о защите прав потребителя,

    установил:

    Савченко В.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кучмижак Сергею Михайловичу (далее – ИП Кучмижак С.М.) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кучмижак С.М. (продавец) и Савченко В.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по которому продавец обязался передать товар, указанный в пункте 1.2 договора в собственность покупателя, а покупатель обязался принять товар в порядке и на условиях, указанных в договоре (пункт 1.1 договора). Сведения о товаре: IPHONE 13 PRO 256 gb цвет blue, IPHONE 13 PRO 256 gb цвет grafit (пункт 1.2 договора). Цена товара составляет 144 000 руб., предоплата 70% - 101 000 руб. (пункт 3.1 договора). Оплата производится в рублях путем перечисления денежных средств или наличным расчетом на дату подписания договора (пункт 3.2 договора). Оставшиеся 30% в размере 43 000 руб. покупатель перечисляет продавцу при получении и осмотре товара (пункт 3.3 договора). Место передачи товара <адрес> (пункт 4.1 договора). Товар до места передачи доставляется силами продавца (пункт 4.2 договора). Стоимость доставки товара до места передачи доставляется силами продавца (пункт 4.2 договора). Стоимость доставки товара до места передачи товара включена в стоимость товара. Доставка товара в другой населенный пункт оплачивается и согласовывается дополнительно сторонами (пункт 4.3 договора). Срок поставки товара 30 дней с даты подписания настоящего договора (пункт 4.4 договора). Продавец обязался передать покупателю товар в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором (пункт 5.1.1 договора). Покупатель обязался оплатить и принять товар в установленный данным договором срок (пункт 5.3.1 договора). Стороны предусмотрели, что неисполнение сторонами обязательств, предусмотренных данным договором, влечет ответственность, установленную действующим законодательством (пункт 7.1 договора). Споры и разногласия по данному договору стороны обязались по возможности урегулировать путем переговоров (пункт 7.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан указанный договор, а также в эту дату по поручению Савченко В.А. его супруга Савченко Е.В. посредством перевода с открытого на ее имя счета в ПАО Сбербанк перевела, используя свой телефонный номер +№, предоплату по указанному договору в размере 101 000 руб. на счет ответчика в ПАО Сбербанк, используя его номер телефона №. Ответчик получение денег подтвердил в переписке с истцом в Вотсап, при этом использовались номер телефона истца № и номер телефона ответчика №.

    Поскольку в установленный пунктом 4.4 договора купли-продажи срок 30 дней с даты подписания договора товар не был поставлен продавцом, покупатель ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию, которую последний получил в эту дату, что подтвердил в переписке с истцом в Вотсап, при этом использовались номер телефона истца № и номер телефона ответчика №. Данная претензия также направлялась с электронного адреса истца sova41rus@gmail.com на электронный адрес ответчика KMSERJ@gmail.com. В указанной претензии истец просил ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить уплаченную сумму в размере 101 000 руб. На данную претензию ответчик не ответил, товар не поставил, денежные средства не возвратил.

    Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно выписке из ЕГРИП в качестве основного вида деятельности ответчика указаны: деятельность ресторанов и кафе с полным самообслуживанием (ОКВЕД 56.10.1); в качестве дополнительных: производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха (ОКВЭД 43.22), производство штукатурных работ (ОКВЭД 43.31). Истец считает, что к заключенному между сторонами договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению законодательство о защите прав потребителей. При этом сам ответчик обозначил себя в указанном договоре в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчик в нарушение пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации не сообщил в налоговый орган о занятии тем видом деятельности, в соответствии с которым систематически получал прибыль, а именно от продажи товаров (включая те, что указаны в договоре от ДД.ММ.ГГГГ) потребителям, в числе которых оказался истец. Деятельность ответчика при продаже истцу указанных в договоре от ДД.ММ.ГГГГ товаров относится к предпринимательской. То, при каких обстоятельствах между сторонами заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и произведена оплата товара, указывает на то, то ответчик однозначно обозначал себя в качестве субъекта предпринимательской деятельности, осуществляющего дистанционным способом розничную куплю-продажу товаров, заключающего публичный договор. Ответчик, используя средства удаленной связи, а именно Интернет и телефон, ознакомил истца с описанием товара, предоставил последнему информацию об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора. Оплата товара была осуществлена истцом посредством безналичного расчета, с использованием банковской карты.

    Поскольку ответчик, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, равном 101 000 руб., не исполнил обязанность по передаче товара истцу в установленный договором срок (30 дней с даты подписания договора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ), а также не удовлетворил требование истца о возврате уплаченной за товар суммы в течение 10 дней со дня предъявления требования, при таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 000 руб.

    Также в силу части 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» ответчик обязан уплатить за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 915 руб., из расчета: 101 000 руб. х 0,5% х 83 дня. Также истец считает необходимым заявить требование о взыскании с ответчика неустойки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки по день фактической уплаты денежных средств.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Причиненный ответчиком моральный вред заключается в том, что истец очень переживает из-за того, что ответчик не выполнил условия договора, в установленный срок не передал ему предварительно оплаченный товар, при этом в сумме, значительной для истца, в связи с чем он вынужден был составлять письменную претензию, направлять ее ответчику, ожидать ответа, и не получив удовлетворения своего требования в добровольном порядке, был поставлен перед необходимостью обратиться за урегулированием спора в судебном порядке, что причиняет ему значительные неудобства, чувство беспокойства и бесправности. При таких обстоятельствах истец считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

    Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 96 457 руб. 50 коп., из расчета: (101 000 руб. (сумма предварительной оплаты) + 41 915 руб. (неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю) + 50 000 руб. (компенсация морального вреда)) х 50% = 96 457 руб. 50 коп.

    На основании изложенного истец просил суд взыскать с ИП Кучмижак С.М. в свою пользу сумму предварительной оплаты товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 000 руб., неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 915 руб., неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара исходя из суммы задолженности в размере 101 000 руб. (либо ее оставшейся части) за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, в размере 96 457 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере 2600 руб. и ее копии в размере 400 руб., оплату почтовых услуг за отправку в адрес ответчика искового заявления и приложенных к нему документов.

    Истец Савченко В.А. времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без своего участия, направил представителя.

    В судебном заседании представитель истца Значковская Е.Е., действующая на основании доверенности, уточнила требования в части взыскания неустойки. Указала, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере суммы основного долга не более 101 000 руб. Конкретизировала размер подлежащих взысканию с ответчика почтовых расходов – 273 руб. 85 коп., в остальном исковые требования поддержала.

Ответчик ИП Кучмижак С.М. о времени и месте судебного заседания извещался, участия не принимал, представителя не направил, возражений не представил.

Согласно почтовому конверту направленное ответчику судебное извещение было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно положениям преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»), а также пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ), а покупатель – оплатить товар по цене, предусмотренной этим договором (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).

Согласно статье 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК ГФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу пункта 4 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные в пункте 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Согласно пункту 2 статьи 26.1 Закона «О защите прав потребителей» продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Согласно статье 26.2 Закона «О защите прав потребителей» правила продажи отдельных видов товаров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 22 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность продавца по возврату денежной суммы, уплаченной потребителем по договору розничной купли-продажи, возникает в соответствии с пунктом 4 статьи 26.1 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 4 статьи 26.1 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней (абзац 1). При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования (абзац 5).

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кучмижак С.М. (продавец) и Савченко В.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого в соответствии с настоящим договором продавец обязуется передать товар, указанный в пункте 1.2 договора в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар в порядке и на условиях, указанных в договоре (пункт 1.1 договора) (л.д. 17-18).

    Согласно пункту 1.2 договора сведения о товаре: IPHONE 13 PRO 256 gb цвет blue, IPHONE 13 PRO 256 gb цвет grafit. Технические характеристики: согласно заводским параметрам товара, указанным в пункте 1.2. Изготовитель: Китай. Гарантийный срок: гарантия от производителя 12 месяцев.

    Как следует из пункта 2.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента полного исполнения обязательств сторонами.

    Согласно пункту 3.1 договора цена товара составляет 144 000 руб., предоплата 70% - 101 000 руб.

    Оплата производится в рублях, путем перечисления денежных средств или наличным расчетом на дату подписания договора (пункт 3.2 договора).

    В соответствии с пунктом 3.3 договора оставшиеся 30% в размере 43 000 руб. покупатель перечисляет продавцу при получении и осмотре товара.

    Место передачи товара <адрес> (пункт 4.1 договора).

    Товар до места передачи доставляется силами продавца (пункт 4.2 договора).

    Стоимость доставки товара до места передачи товара включена в стоимость товара. Доставка товара в другой населенный пункт оплачивается и согласовывается дополнительно сторонами (пункт 4.3 договора).

    Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что срок поставки товара 30 дней с даты подписания настоящего договора.

    Согласно пункту 5.1 договора продавец обязуется: 5.1.1 передать покупателю товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 5.1.2 передать товар надлежащего качества. 5.1.3 при передаче товара предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, указанном в пункте 1.2 договора.

    В соответствии с пунктом 5.3 договора покупатель обязан: 5.3.1 оплатить и принять товар в установленные настоящим договором сроки. 5.3.2 осмотреть товар при приемке.

    Как следует из пункта 7.1 договора, неисполнение сторонами обязательств, предусмотренных настоящим договором, влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

    Споры и разногласия по данному договору стороны обязались по возможности урегулировать путем переговоров (пункт 7.4 договора).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что свои обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он исполнил, произведя перевод суммы предварительной оплаты в размере 101 000 руб. на банковский счет ответчика, что подтверждается чеком по операции Сбербанк-онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Данный факт стороной ответчика не оспаривался.

Между тем ответчик в установленный договором срок не передал истцу указанный в договоре товар, а именно: IPHONE 13 PRO 256 gb цвет blue, IPHONE 13 PRO 256 gb цвет grafit.

В связи с этим истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить уплаченную сумму в размере 101 000 руб. (л.д. 23).

Согласно представленным скриншотам Вотсап переписки истца и ответчика претензия получена Кучмижак С.М. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Не получив ответ на данную претензию, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Кучмижак С.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности: деятельность ресторанов и кафе с полным самообслуживанием; дополнительные виды деятельности: производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха, производство штукатурных работ (л.д. 19-21).

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 статьи 23 ГК РФ, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 4 статьи 23 ГК РФ).

В соответствии со статьей 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из указанной нормы следует, что предпринимательской является самостоятельная деятельность, осуществляемая на свой риск, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют об осуществлении ответчиком деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от продажи товаров, и в рамках заключенного с истцом договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически осуществлял предпринимательскую деятельность без разрешенного вида деятельности по реализации товаров.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по договору купли-продажи, ответчиком не представлено.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ИП Кучмижак С.М. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная за товар денежная сумма предварительной оплаты товара в размере 101 000 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за несоблюдение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в подпункте «г» пункта 32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что: неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ товар должен был быть поставлен в течение 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку ответчик в предусмотренный договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ срок товар не поставил, в силу указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с учетом установленного ограничения в размере 101 000 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 180 285 руб., исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (119 дней): 101 000 х 119 х 0,5% = 180 285 руб.).

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В исковом заявлении истец указал, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, а именно значительные неудобства, чувство беспокойства и бесправности. Размер компенсации морального вреда истец оценил в 50 000 руб.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом установленных обстоятельств и правовых норм, суд приходит к выводу, что требование Савченко В.А. о компенсации морального вреда основано на законе, факт нарушения ИП Кучмижак С.М. прав потребителя установлен в судебном заседании на основании исследованных доказательств.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание степень и характер нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда и, учитывая фактические обстоятельства, при которых он причинен, суд считает необходимым ограничить размер взыскиваемой в пользу истца денежной компенсации морального вреда суммой 5000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, с ИП Кучмижак С.М. в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 103 500 руб. (из расчета (101 000 руб. + 101 000 руб. + 5000 руб.) х 50%).

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для защиты своих нарушенных прав истец понес почтовые расходы в размере 273 руб. 85 коп. (л.д. 43-44).

Указанные расходы суд относит к судебным издержкам в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих нарушенных прав истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается договором об оказании правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), квитанцией серии АГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Учитывая уровень сложности данного дела, объем оказанной истцу представителем юридической помощи, суд полагает заявленную к возмещению оплату оказанных юридических услуг в сумме 20 000 руб. соответствующей принципу разумности и справедливости.

Нотариальные расходы по оформлению доверенности представителю составляют 2600 руб. (л.д. 15).

Указанные расходы в соответствии со статьей 94 ГПК РФ суд признает необходимыми, относящимися к судебным издержкам, подлежащими возмещению ответчиком, поскольку доверенность выдана для участия в конкретном деле.

Требование о взыскании нотариальных расходов в размере 400 руб. за удостоверение копии доверенности удовлетворению не подлежит, поскольку в силу статьи 94 ГПК РФ указанные расходы не являются необходимыми.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании статей 103 ГПК РФ, 61.2 БК РФ с ИП Кучмижак С.М. в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5320 руб. (5020 руб. + 300 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Савченко Владимира Александровича (паспорт № удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кучмижак Сергея Михайловича (ИНН №) в пользу Савченко Владимира Александровича сумму предварительной оплаты товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 103 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2600 руб., почтовые расходы в размере 273 руб. 85 коп.

В удовлетворении требования Савченко Владимира Александровича о взыскании нотариальных расходов в размере 400 руб. отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кучмижак Сергея Михайловича в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 5320 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                 подпись                              С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.