Решение по делу № 10-10520/2024 от 13.05.2024

Судья Федорова А.А. Дело № 10-9687/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2024 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Густыне С., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Плиева А.А. в защиту подсудимого Александрова А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 07 мая 2024 года апелляционную жалобу защитника на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 18 марта 2024 года, которым

Александрову А.М., паспортные данные, гражданину РФ, фактически проживающему в Московской области, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

в порядке ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 28 августа 2024 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Скачелясу А.А. решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи, мнения защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Александров обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

28 февраля 2024 года уголовное дело поступило в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 18 марта 2024 года в отношении Александрова оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 28 августа 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник Плиев выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, подлежащем отмене; ссылается на постановление Пленума ВС РФ, ст.ст. 97,99 УПК РФ; указывает, что Александров скрываться от суда и следствия не намерен, является гражданином РФ, личность его документально установлена. Просит постановление отменить, избрать в отношении Александрова иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, оставляя без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей Александрова на период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировал свое решение, указав, что Александров обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет регистрации по месту жительства или месту пребывания на территории РФ, ранее судим, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, суд не нашел оснований для отмены или изменения меры пресечения Александрову.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Александрову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Какие-либо данные о том, что Александров не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 18 марта 2024 года в отношении Александрова А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий: